Inacțiunea UE în Gaza are un nume: rasism. | Shada Islam

Inacțiunea UE în Gaza are un nume: rasism. | Shada Islam

Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și echipa sa se confruntă cu critici tot mai aprige cu privire la acordul controversat privind tarifele dintre UE și SUA, convenit în iulie. Sper să văd cereri similare de responsabilizare cu privire la complicitatea UE în acțiunile în curs ale Israelului în Gaza, pe care mulți le consideră un genocid. O astfel de socoteală este mult așteptată.

Timp de aproape doi ani, am privit cu disperare în timp ce guvernele europene au făcut puțin sau nimic, în timp ce Israelul a devastat Gaza prin bombardamente, atacuri țintite și înfometare forțată, în urma atacului din 7 octombrie al Hamasului. UE are la dispoziție numeroase sancțiuni pe care încă refuză să le folosească — atât de multe pârghii pe care refuză să le actioneze. Ca cel mai mare partener comercial al Israelului, reprezentând 32% din totalul comerțului său în 2024, blocul are o influență semnificativă. Cu toate acestea, la fiecare ședință, liderii UE și miniștrii de externe nu au reușit să obțină majoritatea necesară pentru suspendarea acordului de asociere UE-Israel, în ciuda presiunilor din partea Spaniei, Irlandei și Sloveniei, și în ciuda faptului că experții în drepturile omului ai UE au indicat că Israelul încalcă obligațiile privind drepturile omului ale acordului.

Chiar și o propunere modestă de a suspenda parțial participarea Israelului la programul de cercetare Horizon Europa de 95 de miliarde de euro al UE — descris de fostul șef al politicii externe a UE, Josep Borrell, ca o „glumă proastă” având în vedere scara atrocităților Israelului — rămâne blocată de Germania și Italia. Exporturile israeliene către UE au crescut de fapt la începutul anului 2024. Cancelarul german Friedrich Merz a spus că Berlinul oprește acum exporturile de echipamente militare care ar putea fi utilizate în Gaza, dar acest lucru vine după aproape doi ani de sprijin militar neîntrerupt: numai Germania a aprobat licențe de export de arme în valoare de 485 de milioane de euro în cele 19 lile de după 7 octombrie.

Înțeleg vinovăția istorică a Europei, diviziunile interne și legăturile economice profunde cu Israelul. Dar este imposibil să ignori un adevăr mai incomod: paralizia politică și morală a Europei cu privire la Gaza este strâns legată de rasismul structural și violența pe care mulți europeni negri, de culoare și musulmani le înfruntă zilnic. Îmi este clar că atitudinile față de Gaza sunt modelate de o mentalitate colonială înrădăcinată în politicile externe, comerciale și de migrație ale UE. Aceeași logică dezumanizantă aplicată europenilor rasializați și refugiaților din Africa, Asia și Orientul Mijlociu este acum vizibilă în mod clar în abandonarea poporului palestinian de către UE.

Prejudecățile interne și externe ale Europei se consolidează reciproc. Această legătură nu este abstractă — este izbitor de vizibilă în disparitatea dintre tratamentul aplicat Ucrainei și cel aplicat Gazei. Invazia ilegală a Rusiei în Ucraina a fost condamnată pe bună dreptate de UE, care a impus Moscovei sancțiuni severe și fără precedent, a oferit ajutor substanțial Kievului și a criticat în mod repetat alte state pentru că nu au făcut la fel. Cu toate acestea, viețile palestinienilor sunt tratate ca dispensabile; suferința lor este minimizată în timp ce copiilor li se fură copilăria. Suferința din Gaza este prezentată ca o criză umanitară și nu ca o alegere politică deliberată, fiind decontextualizată, depolitizată și „igienizată”. Factorii de decizie ai UE ar trebui să asculte când academicianul palestiniano-american Rashid Khalidi numește acest conflict „ultimul război colonial din epoca modernă”.

Socoteala morală cu privire la inacțiunea UE în Gaza nu poate fi parțială sau fragmentară. Ea trebuie să includă o recunoaștere a modului în care trecutul și prezentul Europei se intersectează, nu doar în Palestina, ci și în multe dintre acțiunile sale pe scena globală. O UE care se vede ca un apărător al dreptului internațional și al justiției globale ar trebui să fie dispusă să aibă aceste conversații dificile — de fapt, ar trebui să le încurajeze. Însă, în mare parte, cercurle de politică eurocentriste ale UE văd astfel de discuții ca divizatoare.

Fără o autoexaminare serioasă și fără acțiuni mult așteptate, dublul standard izbitor al UE va continua să submineze democrația sa internă și credibilitatea sa în exterior.

O actualizare a planului de acțiune anti-rasism din 2020 ar putea fi un punct de plecare. O cale înainte este posibilă, dar necesită ca măsurile de abordare a crizei actuale de discriminare a UE să se bazeze pe o examinare lucidă a istoriei Europei — lucru mult așteptat. Planul de acțiune anti-rasism al UE a rămas blocat, iar recenta marginalizare a Michaelei Moua, prima coordonatoare anti-rasism a blocului, riscă să slăbească și mai mult angajamentul său față de egalitate în anii următori.

Cu toate acestea, presiunea crește — atât din partea publicului, cât și din interiorul instituțiilor UE, inclusiv în rândul oficialilor superiori. Ursula von der Leyen, adesea criticată pentru poziția sa puternic pro-israeliană, s-a pronunțat împotriva planurilor Israelului de a ocupa Orașul Gaza. Dar acest lucru este departe de a fi suficient. Criticii au dreptate să condamne dublul standard al UE, disprețul său față de dreptul internațional și daunele aduse propriului său credit. Ocuparea totală intenționată de Israel a Gazei trebuie oprită, ajutorul umanitar trebuie livrat imediat, iar un acord de încetare a focului trebuie stabilit urgent.

O evaluare semnificativă a eșecului UE de a acționa în Gaza nu poate ignora rasismul structural și atitudinile coloniale persistente care continuă să modeleze politicile europene. Situația din Gaza a rupt orice iluzii. Factorii de decizie ai UE trebuie să se confrunte în sfârșit cu aceste adevăruri dificile și să ia măsuri concrete pentru a le eradica.

Shada Islam este un comentator cu sediul în Bruxelles pentru afacerile UE. Ea conduce New Horizons Project, o firmă de strategie și consultanță.

Aveți o părere despre subiectele discutate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți o scrisoare de maximum 300 de cuvinte pentru o potențială publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.

Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre articolul de opinie Inacțiunea UE în Gaza are un nume: rasism de Shada Islam, concepută pentru a fi clară și conversațională.



Întrebări frecvente: Inacțiunea UE în Gaza și acuzațiile de rasism



Întrebări de nivel începător



1. Despre ce este acest articol?

Este un articol de opinie care susține că răspunsul ezitant și inconsecvent al Uniunii Europene la criza umanitară din Gaza nu este doar o politică proastă, ci este în mod fundamental motivat de rasism.



2. Cine este Shada Islam?

Shada Islam este un comentator și expert binecunoscut în afacerile UE, concentrându-se în special pe relațiile Uniunii cu restul lumii, inclusiv Asia, Africa și Orientul Mijlociu.



3. La ce se referă „inacțiunea”?

Se referă la eșecul UE de a întreprinde acțiuni puternice, unite și decisive — cum ar fi solicitarea unui acord de încetare a focului, impunerea de consecințe sau utilizarea întregii sale puteri diplomatice — pentru a opri violența și a ameliora suferința umanitară din Gaza.



4. Care este principala dovadă pentru acuzația de rasism?

Autoarea indică un dublu standard: UE a fost rapidă și unită în răspunsul său la războiul din Ucraina, dar a fost profund divizată, lentă și mult mai puțin fermă în răspunsul la criza din Gaza, care implică vieți palestiniene.



Întrebări avansate și detaliate



5. Cum definește autoarea rasismul care este în joc aici?

Ea sugerează că nu este neapărat vorba despre ură deschisă, ci despre o ierarhie mai insidioasă a suferinței umane. Aceasta implică faptul că viețile europene sunt valorificate mai mult și justifică un răspuns mai urgent și mai compătimitor decât viețile arabilor și musulmanilor.



6. Nu explica complexitatea UE și nevoia de unanimitate inacțiunea?

Deși cerința UE ca toate cele 27 de state membre să fie de acord cu politica externă este un obstacol major, autoarea susține că acest lucru este folosit ca o scuză. Ea susține că, dacă ar exista o voință politică autentică de a acționa pe baza unei preocupări egale pentru viața umană, liderii ar găsi o cale de a depăși aceste obstacole, așa cum au făcut pentru Ucraina.



7. Ce acțiuni specifice crede autoarea că ar trebui să întreprindă UE?

Ea lasă să se înțeleagă că UE ar trebui să-și folosească influența economică și diplomatică semnificativă pentru a cere un acord de încetare a focului imediat, pentru a asigura accesul ajutorului umanitar și pentru a aplica presiuni asupra tuturor părților pentru a respecta dreptul internațional, similar cu abordarea sa față de Rusia.