O analiză a constatat că Marea Britanie folosește Brexitul pentru a slăbi protecțiile vitale de mediu și rămâne în urma UE, în pofida promisiunii Partidului Laburist de a nu reduce standardele.
Experții spun că miniștrii aleg să folosească Brexitul pentru a "merge activ înapoi" în anumite domenii, deși au existat îmbunătățiri în altele, cum ar fi interdicția pescuitului eșilor. În ciuda promisiunii unui "reset" cu UE, guvernul lui Keir Starmer nu a început încă să închidă decalajele juridice care s-au lărgit după Brexit și chiar elimină unele reguli de mediu ale UE din legislația britanică.
Cercetările efectuate de The Guardian și de Institutul pentru Politica Europeană de Mediu (IEEP) arată că Marea Britanie rămâne în urma UE în protejarea unor specii rare precum veverițele roșii, îmbunătățirea calității aerului și apei, eliminarea substanțelor chimice periculoase din produse și creșterea reciclării și eficienței energetice a bunurilor.
De la Brexit, UE a introdus 28 de legi de mediu noi sau actualizate pe care Marea Britanie nu le-a adoptat. Între timp, Marea Britanie a slăbit patru dintre propriile sale legi care acoperă habitate protejate, pesticide și pescuit.
Printre preocupările majore se numără:
- Proiectul de lege privind planificarea și infrastructura, care anulează directiva UE privind habitatele și permite dezvoltatorilor să contribuie la un fond general pentru natură în loc să înlocuiască habitatelor distruse la nivel local.
- Politica apei, unde UE are reguli mai stricte pentru a curăța râurile de substanțe chimice și microplastic și pentru a obliga poluatorii să plătească pentru curățare.
- Poluarea aerului, deoarece UE strânge standardele de calitate a aerului, în timp ce Marea Britanie a eliminat legile UE privind poluarea aerului.
- Reciclarea și economia circulară, UE aplicând standarde stricte care ar putea face din Marea Britanie o groapă de gunoi pentru produsele greu de reciclat.
Anul trecut, Marea Britanie era în urma UE în 17 domenii de mediu; acest decalaj a crescut acum la 28.
Există câteva evoluții pozitive, cum ar fi interdicția pescuitului eșilor pentru a ajuta pufinii, mai multe zone marine protejate și conectarea subvențiilor agricole la conservarea naturii. Cu toate acestea, experții spun că acestea sunt compensate de lipsa reglementărilor în domenii mai critice.
O preocupare deosebită o constituie inițiativa guvernului de a anula reglementările privind habitatele derivate din UE care protejează specii precum pârșul, veverița roșie și privighetoarea. Oficiul pentru Protecția Mediului (OEP), organismul britanic de supraveghere a mediului de după Brexit, a avertizat că proiectul de lege privind planificarea reprezintă o "regresiune" în dreptul mediului. În ciuda promisiunii din manifestul Laburiștilor de a construi locuințe fără a slăbi garanțiile de mediu, guvernul a ignorat sfatul OEP.
Michael Nicholson, șeful politicii de mediu din Marea Britanie la IEEP, a declarat: „Este una să decizi să nu ții pasul cu UE în întărirea activă a legilor noastre de mediu, dar cu totul altceva este să mergi activ înapoi și să elimini protecțiile de mediu pe care le-am moștenit din calitatea noastră de membru UE.” UE reduce o parte din legislația de mediu planificată, pe măsură ce politicienii din întreaga lume deprioritizează acțiunea climatică și de mediu. În primele șase luni din mandatul noii Comisii Europene, UE a amânat cu un an o lege menită să limiteze despădurirea din lanțurile de aprovizionare, a prelungit cu doi ani termenele limită pentru producătorii auto pentru a atinge țintele de poluare și a retrogradat statutul de protecție al lupilor. ONG-urile de mediu se confruntă, de asemenea, cu un blocaj al finanțării, pe care îl consideră o slăbire a democrației. În urma protestelor largi ale fermierilor din întreaga Europă anul trecut, legislatorii și statele membre au aproape deraiat o lege de refacere a naturii pe care instituțiile UE o negociaseră deja.
Nicholson a comentat: „La cinci ani după Brexit, este clar că Marea Britanie a ales să nu țină pasul cu UE în întărirea legilor și politicilor de mediu. UE nu este perfectă în ceea ce privește protecția mediului, dar Marea Britanie rămâne în urmă. Ar trebui să-și folosească independența de după Brexit pentru a merge mai departe decât UE. Din păcate, pierde acest cursă spre vârf și a cedat conducerea UE.”
În unele domenii, Irlanda de Nord a trebuit să adopte legile UE în temeiul Cadrului Windsor, care menține o frontieră deschisă cu Republica Irlanda, stat membru UE. Acestea includ reguli privind epurarea apelor uzate urbane, reglementarea substanțelor chimice și a pesticidelor.
Înainte de a părăsi UE, politicienii britanici – inclusiv fostul ministru al mediului, Michael Gove – au promis că țara va deveni un „lider mondial” în protecția mediului, folosind noua sa libertate pentru a întări reglementările. În majoritatea cazurilor, însă, s-a întâmplat opusul.
Richard Benwell, directorul general al Wildlife and Countryside Link, a declarat: „Marea Britanie nu ar trebui doar să se alinieze cu standardele de mediu ale UE – ar trebui să conducă. În domeniile în care Marea Britanie rămâne în urmă, cum ar fi interzicerea substanțelor chimice toxice, alinierea la UE ar economisi timp, bani și viața sălbatică. În alte domenii, guvernul ar putea imprima o puternică amprentă britanică ideilor UE. De exemplu, principiul „poluatorul plătește” din directiva privind apele uzate urbane ar trebui aplicat în întreaga economie. Acolo unde Marea Britanie conduce, cum ar fi în agricultura prietenoasă cu natura și interzicerea pescuitul cu traul de fund, Departamentul pentru Mediu, Alimentație și Afaceri Rurale ar trebui să aibă sprijinul lui Starmer pentru a fi mai îndrăzneț – transformând pașii tentativi într-un plan sigur pentru o economie pozitivă pentru natură.”
Europarlamentarea Verzilor Ellie Chowns a adăugat: „Partidul Verde a avertizat că Brexitul ar putea duce la o cursă spre fundul sacului în ceea ce privește reglementările. Din păcate, chiar și cu un guvern laburist ales acum un an, acest lucru nu a fost împiedicat. Nu trebuie să fie așa. Am putea avea râuri curate, aer respirabil, fermieri sprijiniți să lucreze cu natura și produse de larg consum concepute să dureze și să fie reciclate. Am putea lucra mai strâns cu vecinii noștri din UE și să reintrăm în uniunea vamală pentru a ne ridica standardele. În cele din urmă, totul se reduce la o alegere politică. Guvernul a făcut alegeri greșite și trebuie să schimbe direcția.”
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre reglementările de mediu ale Regatului Unit de după Brexit, concepute pentru a fi clare și utile pentru o gamă largă de cititori.
Întrebări generale / pentru începători
1. Ce înseamnă de fapt să rămâi în urma UE în ceea ce privește reglementările de mediu?
Înseamnă că, de la Brexit, guvernul britanic a ales să nu adopte unele legi de mediu noi și mai stricte ale UE și a slăbit unele reguli existente din Regatul Unit, situându-și standardele sub cele ale țărilor UE.
2. De ce se întâmplă asta după Brexit?
Un obiectiv cheie al Brexitului a fost ca Regatul Unit să-și facă propriile legi în mod independent. Guvernul a declarat că vrea să creeze reglementări adaptate pentru Regatul Unit, ceea ce uneori înseamnă divergențe față de UE.
3. Regatul Unit își elimină toate regulile de mediu?
Nu, nu toate. Multe legi de bază din era UE sunt încă în vigoare. Cu toate acestea, guvernul revizuiește și schimbă multe domenii, ceea ce duce adesea la ținte mai puțin stricte sau la termene limită mai lungi pentru acțiune.
Exemple specifice și impact
4. Puteți da un exemplu concret de regulă care a fost slăbită?
Un exemplu major este neutralitatea nutrienților. În 2023, guvernul a încercat să abroge regulile care împiedicau noile dezvoltări locative să polueze râurile cu nutrienți în exces, cum ar fi azotul și fosforul, o regulă care rămâne strictă în UE.
5. Cum ne afectează asta râurile și plajele?
Cu reglementări mai slabe privind apele uzate și scurgerile agricole, mai multă poluare poate intra legal în cursurile de apă. Acest lucru duce la deversări mai frecvente de ape uzate, o calitate mai slabă a apei și potențial mai multe avertismente împotriva înotului pe plaje.
6. Îmi afectează asta produsele pe care le pot cumpăra?
Da, potențial. UE a interzis anumite pesticide și substanțe chimice dăunătoare și implementează reguli stricte privind produsele legate de despădurire. Regatul Unit nu a urmat întotdeauna suită, ceea ce înseamnă că produsele interzise în UE ar putea fi încă vândute în Regatul Unit.
7. Va face asta mai dificilă abordarea schimbărilor climatice?
S-ar putea. Deși Regatul Unit are propriile ținte privind zero emisii nete, slăbirea reglementărilor în domenii precum comercializarea cu emisii, standardele de eficiență energetică pentru clădiri sau finanțarea verde face mai dificil și mai costisitor atingerea acestor obiective.
Întrebări avansate / de politică
8. Care este problema dreptului UE păstrat și cum se relaționează cu aceasta?
După Brexit, mii de legi ale UE au fost copiate în dreptul britanic ca drept UE păstrat. Guvernul a planificat inițial
