Indonesiska politiska partier har kommit överens om att minska vissa förmåner för lagstiftare, inklusive en omstridid bostadsersättning på 3 000 dollar i månaden, meddelade president Prabowo Subianto. Beslutet kommer samtidigt som myndigheterna har skärpt säkerhetsåtgärder för att begränsa protester som har svept över landet under den senaste veckan.
Under en presskonferens i Jakarta på söndag, som sändes på tv, uppgav Prabowo tillsammans med ledare från åtta politiska partier att bostadsersättningen kommer att sänkas och utlandresor för parlamentsledamöter kommer att skjutas upp. Från och med måndag kommer lagstiftarna att se dessa förändringar genom en ny moratorium – en eftergift avsedd att mildra den allmänna ilskan.
Prabowo uppgav också att han har gett order till militären och polisen att vidta krafttag som svar på bränder och plundringar av politikers hem och regeringsbyggnader.
Enligt en polistalesman har polisen i måndags satt upp kontrollpunkter i hela Jakarta och ökat patrulleringarna för att skydda medborgarna och ge en känsla av trygghet.
Studenter och civilsamhällesgrupper avbröt protester på måndag med hänvisning till farhågor om en potentiell nedkämpning från myndigheternas sida.
Protesterna inleddes för en vecka sedan, initialt drivna av allmänhetens ilska över de löner och förmåner som lagstiftare erhåller. Enbart bostadsersättningen uppgår till 50 miljoner rupiah (3 075 dollar) – nästan tio gånger Jakartas minimilön. Spänningarna eskalerade ytterligare efter att en 21-årig motorcykeltaxichaufför, Affan Kurniawan, blev överkörd och dödad av ett polisfordon på en protestplats i torsdags. En video av händelsen väckte utbredd ilska mot säkerhetsstyrkorna.
Vittnen rapporterade att ett bepansrat polisfordon plötsligt accelererade genom en folkmassa av demonstranter, träffade och dödade Kurniawan, som enligt rapporter försökte slutföra en matleverans vid tillfället.
Prabowo har lovat en utredning om dödsfallet och lovat stöd till Kurniawans familj. Sju poliser har anhållits i samband med händelsen.
Dödstalet från oroligheterna steg till sex efter att Amikom Yogyakarta University bekräftade att den 21-årige studenten Rheza Sendy Pratama avled under protester på fredagen. Omständigheterna kring hans död är fortfarande oklara.
I den östra staden Makassar dödades minst tre personer på fredag när demonstranter satte eld på en rådhusbyggnad. En annan person dog efter att ha blivit slagen av en pöbel under misstanke om att vara underrättelseofficer.
Protester har inträffat i flera städer, inklusive Yogyakarta, Bandung, Semarang, Surabaya och Medan.
Prabowo betonade att hans regering respekterar yttrandefriheten som garanteras av Indonesiens konstitution och internationella avtal. Han varnade dock för att när protester blir våldsamma – skadar all egendom, äventyrar liv eller attackerar hem och institutioner – blir de allvarliga brott mot lagen. Han varnade för att sådana handlingar kan anses som förräderi eller terrorism och uppgav att staten inte kommer att tolerera försök att destabilisera landet.
Plundrare har riktat in sig på politikers hem och regeringsbyggnader, inklusive en fastighet som tillhör finansminister Sri Mulyani Indrawati. Hon var inte på plats vid tillfället, och det är oklart hur ofta hon använder bostaden.
Den pågående krisen fick Prabowo att ställa in en planerad resa till Kina för en militärparad som markerar slutet av andra världskriget. TikTok, som har över 100 miljoner användare i Indonesien, stängde tillfälligt av sin live-funktion som svar på protesterna.
Alliansen för indonesiska kvinnor, en koalition av kvinnoledda civilsamhällesgrupper, skjöt upp en planerad protest vid parlamentet på måndag med hänvisning till farhågor om en potentiell nedkämpning från myndigheternas sida. I ett inlägg på Instagram på söndag uppgav gruppen: "Förseningen är för att förhindra ytterligare våldseskalering från myndigheterna ... och kommer att fortsätta tills situationen lugnar ner sig."
Studentgrupper avbröt också en protest planerad för måndag, där en paraplyorganisation förklarade att beslutet togs "på grund av extremt ogynnsamma förhållanden."
—Associated Press
Vanliga frågor och svar
Självklart! Här är en lista med vanliga frågor och svar om den indonesiska presidentens beslut att minska lagstiftarnas förmåner som svar på protester, med tydliga och koncisa svar.
Allmän förståelse & Bakgrund
F: Vad handlar detta om? Jag hörde att det var protester i Indonesien.
S: Ja, det var stora studentledda protester mot en ny lag som enligt kritiker försvagade landets antikorruptionsmyndighet. Som svar meddelade president Joko Widodo att han skulle minska förmånerna och ersättningarna för parlamentsledamöter för att mildra den allmänna ilskan.
F: Varför protesterade folk?
S: Huvudorsaken var antagandet av en kontroversiell lag som reviderade befogenheterna för korruptionsutrotningskommissionen. Många såg detta som ett drag från politiker för att skydda sig själva från korruptionsutredningar, vilket väckte utbredd allmän ilska.
F: Vad innebär det egentligen att minska lagstiftarnas förmåner?
S: Det innebär att reducera de extra pengar och förmåner som parlamentsledamöter får utöver sin officiella lön. Detta kan inkludera saker som ersättning för bostad, transport, möten och officiella resor.
Om presidentens beslut
F: Varföder beslöt presidenten att minska deras förmåner?
S: Det var ett direkt svar på de allmänna protesterna. Åtgärden var avsedd som en symbolisk gest för att visa att regeringen lyssnade på folkets frustration över politiska eliter och var villig att offra för att lugna spänningarna.
F: Hade presidenten makten att göra detta ensidigt?
S: Inte direkt. Presidenten kan föreslå och beordra nedskärningarna, men det formella godkännandet och genomförandet involverar ofta finansdepartementet och parlamentets egna interna organ. Det krävdes en viss samarbetsnivå från lagstiftarna själva.
F: Hur mycket pengar kommer detta faktiskt att spara?
S: Även om den exakta siffran inte omedelbart meddelades, är besparingarna i hög grad symboliska. Den totala summan är en liten del av statsbudgeten. Huvudmålet var att göra ett politiskt uttalande, inte att fixa landets finanser.
Påverkan och reaktioner
F: Kommer detta att lösa problemet och stoppa protesterna?
S: Det sågs som ett första steg för att minska eskaleringen av situationen, men det adresserade inte kärnkravet från demonstranterna att upphäva den nya KPK-lagen. För många var det en välkommen gest, men inte en fullständig lösning.
F: Hur reagerade lagstiftarna på att deras förmåner minskades?
S: Reaktionerna var blandade. Vissa accepterade det som en nödvändig åtgärd för att lugna ner situationen, medan andra uttryckte missnöje med beslutet.
