Gianni Infantinos autoritet har fått nok et slag etter at Carlos Cordeiro, en av hans seniorrådgivere, umiddelbart trakk seg i protest mot planene om å selge en eierandel i verdensmesterskapet.
Dette er det siste tilbakeslaget for Infantino, som torsdag møtte trusler fra europeiske fotballforbund om å boikotte fremtidige FIFA-turneringer. Cordeiro, tidligere leder for US Soccer, kritiserte tiltaket som «en dårlig avtale for fotballen» og bemerket at det globale styringsorganet allerede har betydelige reserver uten gjeld.
Uefa har dannet en sjelden, men skjør samlet front mot FIFA i kampen om fotballens fremtid | Nick Ames og Matt Hughes
Les mer
«Jeg kan ikke stå stille mens FIFA vurderer å selge en eierandel i verdensmesterskapet,» sa Cordeiro i sin avskjedserklæring. «Jeg hadde ingen involvering i dette forslaget, og jeg motsetter meg det utvetydig. Det er en dårlig avtale for FIFAs medlemsforbund, en dårlig avtale for fotballen, og en dårlig avtale for sportens langsiktige fremtid.»
Cordeiro har jobbet for FIFA siden 2021 som seniorrådgiver for Infantino. Han har også vært seniorrådgiver for Det hvite hus' arbeidsgruppe for sommerens verdensmesterskap.
I sin avgang sa han at FIFA «allerede har den økonomiske kapasiteten til å gi [ytterligere økonomisk] støtte fra eksisterende ressurser.» Han la til at å selge en permanent eierandel ville bety «å pantsette fotballens fremtid uten noen overbevisende begrunnelse.»
Cordeiro stilte også spørsmål ved mangelen på åpenhet i FIFAs prosess. «Hvorfor denne avtalen?» spurte han. «Hvorfor nå? Hvilket tilsyn finnes? Hvem tjener på det? Var det en konkurransepreget prosess? Hvilket styresett vil være på plass? Hva vil investorer til slutt oppnå, og til hvilken kostnad for fotballen?»
Dette øker presset på Infantino og FIFA, som står overfor krav om en rask gjennomgang av sitt styresett etter at de insisterte på at det planlagte salget av verdensmesterskapet vil fortsette til tross for trusselen om boikott fra alle 55 europeiske nasjoner.
Vis bilde i fullskjerm
Carlos Cordeiro med Donald Trump og Gianni Infantino i Det hvite hus i 2018. Fotografi: Evan Vucci/AP
I en kraftig formulert uttalelse fredag morgen støttet Det asiatiske fotballforbundet (AFC) Uefas og Concacafs motstand mot opprettelsen av et nytt kommersielt selskap, Fifa Forward Enterprise (FFE), og sa at det «ikke realistisk kan oppnå den nødvendige brede konsensus og enhet som kreves for å gå videre,» og oppfordret FIFA til å «gjennomføre en rask gjennomgang av sitt styresett og beslutningsrammeverk.»
FIFA hadde forsøkt å holde stand gjennom natten, og publiserte en uttalelse klokken 4 norsk tid som sa «vi vil fortsette denne konsultasjonsprosessen for å sikre at hvert medlemsforbund har mulighet til å uttrykke sin stemme basert på fakta,» men det er nå klart at Infantino møter samlet motstand mot sine forslag fra hele verden.
Uefa, Concacaf og AFC utgjør til sammen 143 av FIFAs 211 medlemmer, så hvis deres koalisjon forblir samlet, er det ingen sjanse for at Infantino får stemmene han trenger. Den 56 år gamles posisjon som FIFA-president er også under trussel for første gang siden han ble valgt i 2016, med mindre han raskt gir etter.
Selv om AFC ikke gikk så langt som å matche Uefas boikott, gikk de lenger enn Concacaf ved å tydelig si at FFE-forslaget bør droppes. «AFC står i solidaritet med Uefa og Concacaf i å uttrykke alvorlig bekymring over FIFAs forslag om å innføre privat investering i FIFAs flaggskipkonkurranser og beslutningsprosessen rundt FFE,» het det i uttalelsen. «Det faktum at situasjonen har nådd et punkt hvor den reelle muligheten for en FIFA-verdensmesterskapsboikott har kommet inn i offentlig diskurs, burde bekymre alle som bryr seg om fremtiden til vår sport.
«Fotballen burde aldri ha blitt plassert i en slik posisjon. Mot denne bakgrunnen, og i lys av de klare posisjonene uttrykt av Uefa og Concacaf, samt de enestående splittelsene som har oppstått i fotballverdenen, mener AFC at det foreslåtte FFE ikke realistisk kan oppnå den nødvendige brede konsensus og enhet som kreves for å gå videre.»
FIFA-verdensmesterskapet er den høyeste prestasjonen i global fotball, og styrken kommer fra involveringen av alle konføderasjoner og verdens beste fotballnasjoner. Ethvert forslag som kan svekke konkurransens enhet og verdensomspennende natur, må vurderes på nytt.
AFC var enig med Uefa og Concacafs bekymringer om at FIFA ikke konsulterte dem, og påpekte at dette ikke er første gang konføderasjoner og FIFA-rådet er utelatt fra store beslutninger, spesielt angående vertskapsordningene for verdensmesterskapene i 2030 og 2034.
«AFC ser dette øyeblikket som en sjanse til å forbedre institusjonelle praksiser,» fortsatte uttalelsen. «Selv om hvert FIFA-medlemsforbund må ha muligheten til å vurdere og bestemme over forslag som påvirker verdensfotballens fremtid, er ekte demokrati ikke bare å ha stemmerett.
«Det starter med klart styresett, rettidig konsultasjon, informert diskusjon og reell involvering gjennom hele beslutningsprosessen.
«AFC oppfordrer FIFA til å raskt gjennomgå sitt styresett og beslutningssystemer for å sikre at forslag av global betydning utvikles gjennom riktig konsultasjon, meningsfullt engasjement og passende tilsyn av FIFAs offisielle organer.»
FIFA hadde forsøkt å skylde på medierapporter for den utbredte motstanden mot planen, men det er nå klart at de fleste av medlemsforbundene ikke vil akseptere den unnskyldningen.
«Vi respekterer tilbakemeldingene og bekymringene som er reist offentlig og bekrefter vår forpliktelse til en åpen og demokratisk konsultasjon,» sa en FIFA-uttalelse. «Vår planlagte konsultasjonsprosess ble forstyrret av feilaktige medierapporter. Vi vil fortsette denne prosessen for å sikre at hvert medlemsforbund kan stemme basert på fakta.
«FFE har blitt foreslått kun for å gi alle FIFAs medlemsforbund muligheten til å ta reelt eierskap over fotballens kommersielle muligheter i sine egne land, og dette vil ikke skje på bekostning av ånden eller styresettet til FIFA eller fotballen selv.
«Ingen selger fotball. Det er ikke noe FIFA noensinne ville vurdere. Alle har rett til å uttrykke motstand og be om mer klarhet, men ingen enkeltgruppe kan hevde å snakke for alle 211 medlemsforbund over hele verden. Hvert forbund bør få muligheten til å gjennomgå forslaget og ha en stemme i utformingen av sin egen fremtid. Dette er FIFAs demokratiske prinsipper.»
Hvis FIFA nekter å gi etter, vil det første steget i den truede europeiske boikotten skje ved neste måneds U20-verdensmesterskap for kvinner i Polen, med kvalifiseringskamper for senior-verdensmesterskapet for kvinner i oktober.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål som adresserer situasjonen med Infantino og salget av verdensmesterskapsrettighetene, skrevet i en naturlig og tilgjengelig tone.
**Ofte stilte spørsmål: Infantino, avgangen og salget av verdensmesterskapsrettighetene**
1. **Hva skjer med Infantino og FIFA akkurat nå?**
Gianni Infantino, presidenten i FIFA, møter mye kritikk etter at en av hans øverste seniorrådgivere trakk seg. Rådgiveren sa opp på grunn av en kontroversiell plan om å selge kringkastingsrettighetene for verdensmesterskapet i 2034 til et enkelt selskap før vertslandet i det hele tatt er offisielt valgt.
2. **Hvorfor er salget av verdensmesterskapsrettighetene en så stor sak?**
Det er en stor sak fordi det bryter med hvordan FIFA alltid har gjort ting. Normalt selger de rettighetene land for land til høystbydende, noe som skaper konkurranse og gir best pris. Denne nye planen ville kutte ut den konkurransen og gi ett selskap en enorm eksklusiv avtale. Kritikere sier det ikke er transparent og kan korrumpere budprosessen.
3. **Hvem er rådgiveren som trakk seg?**
Rådgiveren som trakk seg er en senior kommersiell leder hvis navn ikke har blitt offentliggjort i stor skala, men avgangen ble bekreftet av FIFA.
4. **Hva er egentlig planen for rettighetene til verdensmesterskapet i 2034?**
Planen er å forhåndsselge de globale medie- og sponsorrettighetene for verdensmesterskapet i 2034 til én privat investeringsgruppe. Dette skulle skje før vertslandet er offisielt bekreftet, noe som er svært uvanlig.
5. **Hvorfor vil FIFA gjøre dette hvis det er så kontroversielt?**
Infantinos argument er at det garanterer finansiell stabilitet og låser inn en enorm sum penger på forhånd. Det styrker også båndene til velstående investorer. Kritikere mener imidlertid at det er en måte å omgå rettferdig budgivning på og gi en massiv finansiell premie til en spesifikk partner i bytte mot politisk og finansiell støtte.
6. **Er dette lovlig eller mot FIFAs egne regler?**
Det er
