Разследването установи, че Владимир Путин носи "морална отговорност" за смъртта на британка, убита след като се напръска с нервнопаралитичен агент. Нервнопаралитичният агент беше внесен тайно във Великобритания от руски агенти, за да бъде убит бивш шпионин.
Лорд Хюс, който ръководеше разследването, заяви, че опитът за убийство на бившия шпионин Сергей Скрипал в Солсбъри през март 2018 г. трябва да е бил упълномощен от руския президент. Той каза, че е убеден, че руски оперативници са донесли фалшивата парфюмна бутилка, съдържаща нервнопаралитичния агент "Новичок" – който уби Даун Стърджис – в Уилтшър и са я оставили в Солсбъри след неуспешния опит за живот на Скрипал. Хюс описа това като "изключително безотговорен акт".
Той нарече доказателствата за атака от руската държава "неопровержими", характеризирайки я като "публична демонстрация на руската държавна мощ както за международен, така и за вътрешен ефект". Хюс идентифицира Александър Петров, Руслан Боширов и Сергей Федотов (всички псевдоними) като членове на оперативен екип в ГРУ, руското военно разузнаване, отговорно за събирането на чуждестранна информация.
Представяйки доклада, Хюс каза, че Стърджис е била "напълно невинна жертва на жестоките и цинични действия на други". Той похвали семейството ѝ, че е отговорило на смъртта ѝ "с достойнство и яснота на целите", като добави, че те са били решени да разкрият пълните факти и са помогнали значително на разследването.
Хюс се обърна към твърденията на Москва, че "Новичок" може да е произхождал от британските власти и да е използван за неоснователно обвиняване на Русия. Той заяви, че има "неопровержими доказателства", че нервнопаралитичният агент е бил донесен в Солсбъри от разузнавачи от руското агенство ГРУ.
Той заключи: "Сигурен съм, че при извършването на атаката срещу Сергей Скрипал те са действали по инструкции. Заключих, че операцията за убийство на Сергей Скрипал трябва да е била упълномощена на най-високо ниво, от президента Путин.
"Заключавам, че всички, замесени в опита за убийство – не само Петров, Боширов и Федотов, но и тези, които ги изпратили, както и всеки друг, даващ разрешение или осъзната помощ в Русия или другаде – носят морална отговорност за смъртта на Даун Стърджис.
"Разполагането на силно токсичен нервнопаралитичен агент в оживен град беше изключително безотговорен акт. Рискът други, освен въпросната цел, да бъдат убити или наранени, беше напълно предвидим. Рискът беше драматично увеличен, след като оставиха в града бутилка с "Новичок", преправена за парфюм."
На 4 март 2018 г. Скрипал и дъщеря му Юлия бяха отровени с "Новичок" в дома му в Солсбъри, където се беше заселил след размяна на шпиони. Те се разболяха тежко, но оцеляха.
Стърджис на 44 години почина, след като се напръска с "Новичок" от фалшива парфюмна бутилка в дома на приятеля си Чарли Роули в Еймсбъри, Уилтшър, на седем мили северно от Солсбъри, на 30 юни 2018 г.
Хюс каза, че тримата руски оперативници пристигнаха в Лондон от Москва в петък, 2 март, с намерението да убият Скрипал. В неделя, 4 март, Петров и Боширов поставиха "Новичок" на дръжката на входната врата на Скрипал.
Хюс заяви: "Сигурен съм, че Петров и Боширов донесоха със себе си в Солсбъри бутилката 'Нина Ричи', съдържаща 'Новичок', произведен в Русия, която впоследствие причини смъртта на Даун Стърджис. Вероятно тази бутилка използваха, за да нанесат отровата на дръжката на вратата на къщата на Сергей Скрипал.
"Те безотговорно изхвърлиха тази бутилка някъде на обществено или полуобществено място, преди да напуснат Солсбъри. Те не може да са имали предвид опасността, която създадоха, от смъртта или тежките наранявания на неизброим брой невинни хора."
Роули е казал, че е намерил бутилката в кош за отпадък малко преди да я даде на Стърджис, но Хюс каза, че е "вероятно" да се е натъкнал на нея другаде. Той се натъкнал на бутилката "в рамките на няколко дни" след като била изоставена на 4 март.
Председателят заяви: "Има ясна причинно-следствена връзка между използването и изхвърлянето на 'Новичок' от Петров и Боширов и смъртта на Даун Стърджис."
Хюс каза, че е разгледал дали британската държава е трябвало да предприеме стъпки, които биха могли да предотвратят отравянията в Уилтшър. Той заключи, че има недостатъци в управлението на Скрипал като разменен затворник. "По-специално, не са правени достатъчни, редовни писмени оценки", каза той. Въпреки това, той заяви, че оценката на държавата, че Скрипал не е бил в значителен риск от убийство, не може да се счита за неразумна.
Той също така каза, че не вярва, че атаката срещу Скрипал би могла да бъде избегната чрез поставянето на допълнителни мерки за сигурност. "Единствените такива мерки, които биха могли да предотвратят атаката, биха били да се скрие напълно с нова самоличност."
Хюс каза, че след атаката в Солсбъри допълнителното обучение на спешните служби за разпознаване на симптоми на излагане на нервнопаралитичен агент е трябвало да бъде по-широко споделено. Освен това той критикува полицията на Уилтшър, че неправилно е характеризирала Стърджис като потребител на наркотици, след като тя е била отровена.
Председателят заключи, че е разумно здравните власти да не са съветвали обществеността да не вдига предмети, защото на този етап не се е знаело къде са били руските агенти.
Хюс каза, че е доволен, че Стърджис е получила "напълно подходяща медицинска грижа" от персонала на линейката, която я посетила, и от болничните лекари.
Той каза: "Абсолютно ясно е, че състоянието ѝ всъщност е било невъзможно за оцеляване от много ранен етап – преди екипажът на линейката да пристигне да я лекува. Това беше резултат от много сериозна мозъчна травма, която сама по себе си беше следствие от спиране на сърцето ѝ за продължителен период от около 30 минути веднага след като беше отровена."
Обществени слушания се проведоха в Солсбъри и Лондон между 14 октомври и 2 декември 2024 г. Поредица от слушания се проведоха при закрити врати по-рано тази година, за да може да се представи силно чувствителна информация на председателя. Разследването е струвало 8,3 милиона паунда.
Често задавани въпроси
Разбира се. Ето списък с често задавани въпроси за заключението на разследването относно Владимир Путин и смъртта на Даун Стърджис, написани в ясен и естествен тон.
Въпроси за начинаещи
1. За какво става дума с прости думи?
Публично разследване във Великобритания официално заключи, че руският президент Владимир Путин носи морална отговорност за смъртта на Даун Стърджис, британка, отровена през 2018 г. с руски нервнопаралитичен агент, наречен "Новичок".
2. Коя беше Даун Стърджис?
Даун Стърджис беше 44-годишна британка от Еймсбъри, Англия. Тя нямаше връзка с шпионаж. Тя случайно влезе в контакт с малка бутилка, съдържаща нервнопаралитичния агент "Новичок", която тя смяташе за парфюм.
3. Какво е "Новичок"?
"Новичок" е силно токсичен нервнопаралитичен агент от военен клас, разработен от Съветския съюз и по-късно Русия. Това е химическо оръжие, което атакува нервната система и е забранено по международно право.
4. Защо разследването казва, че Путин е отговорен?
Разследването установи, че използваният в атаката "Новичок" е произведен от и под контрола на руската държава. То заключи, че президентът Путин, като глава на тази държава и командир на нейните служби за сигурност, в крайна сметка носи морална отговорност за одобряването на операция, използвала такова опасно оръжие на чужда територия.
5. Какво означава морална отговорност? Това ли е правно обвинение?
Моралната отговорност е изявление за етична и политическа отговорност, а не формално правно обвинение. Това означава, че разследването смята Путин за окончателно виновен за създаването и упълномощаването на система, извършила този безотговорен акт. Това не е същото като наказателна присъда от съд.
Разширени/контекстуални въпроси
6. Как това е свързано с по-ранното отравяне на Сергей и Юлия Скрипал?
"Новичок", който уби Даун Стърджис, произхожда от същата партия, използвана при опита за убийство на бившия руски шпионин Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия в Солсбъри няколко месеца по-рано. Полицията смята, че отравянето на Стърджис е трагична нещастна случайност, причинена от невнимателното изхвърляне на парфюмната бутилка, използвана за транспортиране на агента, от страна на нападателите.
7. На какви доказателства се основава разследването?
Разследването беше публичен процес, воден от съдия, който чу класифицирана разузнавателна информация, съдебни доказателства и експертни свидетелства. Въпреки че някои доказателства остават секретни, заключението се основава на
