Izrael régóta azt állítja, hogy ő az egyetlen ország a régióban, amely támogatja a sajtószabadságot. Ez az állítás még a jelenlegi háború előtt is kétséges volt. Most azonban Izrael még csak meg sem próbálja elrejteni tetteit. Vasárnap nyíltan megölt hat újságírót, akik az újságírók és médiadolgozók számára kijelölt sátorban húzódtak meg.
Izrael az egyik újságírót – az Al Jazeera Anas al-Sharifjét – terrorista vádjával illette. Nem magyarázta meg, miért ölték meg a többieket. A nemzetközi jog egyértelmű: az újságírók civilek. Szándékos célponttá tenni őket háborús bűn.
Izrael valószínűleg azt hiszi, hogy büntetlenül megússza tetteit. Az október 7. előtti 20 évben az izraeli erők 20 újságírót öltek meg. Senkit sem vontak felelősségre, még az Al Jazeera Shireen Abu Akleh 2022-es meggyilkolása miatt sem, ami megrendítette a régiót. Abu Akleh, amerikai-palesztin állampolgár, a Közel-Kelet ismert alakja volt, ahogyan al-Sharif is ismertté vált az izraeli támadásokról szóló gázai tudósításai miatt.
Izrael már a háború elején fenyegetni kezdte al-Sharifot. Beszámolt arról, hogy izraeli tisztek hívták fel, és utasították, hogy hagyja abba a tudósítást és hagyja el Észak-Gázát, miközben WhatsApp-üzenetekben felfedték a tartózkodási helyét. 2023 decemberében egy izraeli légitámadás érte családi házát, megölve 90 éves apját.
Egy évvel később Izrael nyilvánosan terroristanak nyilvánította al-Sharifot – ezt az állítást a múlt hónapban is megismételte, miután felfedte a széles körű éhínséget Gázában, amelyet Izrael segélyblokádja okozott. Egy izraeli szóvivő hazugsággal vádolta, független jelentések ellenére, amelyek megerősítették az éhínséget.
A Újságírók Védelmének Bizottsága felismerte Izrael mintázatát: újságírókat terrorizmussal vádolnak hiteles bizonyíték nélkül. Annyira aggódtunk al-Sharif biztonsága miatt, hogy nyilvánosan felszólítottunk a védelmére.
Izrael azonban nem szolgáltatott ellenőrizhető bizonyítékot arra, hogy bármelyik újságíró, akit célpontnak ismer el, terrorista lett volna. Egy esetben állítólagos dokumentumok azt mutatták, hogy az Al Jazeera Ismail al-Ghoulja egy Hamas-zászlóaljat vezetett – 10 éves korában. Az Izrael által megosztott al-Sharifról szóló dokumentumok azt állítják, hogy 2023-ban Hamas-fizetést kapott, de nem bizonyítják, hogy aktív tag lett volna. Izrael kiadatlan "aktuális hírszerzési adatokra" hivatkozott a megölésének igazolására.
Nem meglepő, hogy Izrael most már elég bátornak érzi magát ahhoz, hogy hat újságírót öljön meg, miközben csak egyet ismer el állítólagos célpontjának. A nemzetközi közösség hallgatása csak bátorította ezeket a cselekedeteket.
Izrael tetteire adott válasz megdöbbentően gyenge volt. Gáza gyilkos terein az újságírás a legsötétebb óráit éli – de mi továbbra is tudósítunk, bármi is történjék.
Ez a hallgatás a saját újságírói közösségünkre is kiterjed. Amikor Ukrajnában újságírókat öltek meg Oroszország teljes körű inváziójának kezdetén, a Újságírók Védelmének Bizottsága erős támogatást és szolidaritást kapott. Amikor azonban a háború elején gázai kollégáinkat ölték meg, a nemzetközi média reakciója legfeljebb alig észrevehető volt.
Néhány feltűnő esetben – például a Reuters újságírójának, Issam Abdallahnak a meggyilkolásakor – néhány kormány üres nyilatkozatokat tett a sajtószabadság védelmében, de egyik sem ítélte el komolyan Izraelt. Még kevesebben tettek értelmes lépéseket, például fegyvereladások leállítását vagy kereskedelmi megállapodások felfüggesztését, ami talán nyomást gyakorolt volna Izraelre a változtatásra.
Most, hogy több mint 192 újságíró és médiadolgozó halt meg – ezzel ez a legvéresebb konfliktus az újságírók számára, amit valaha is rögzítettünk – egyes újságírók és néhány hírszervezet elítélése egyre hangosabb. De ha Izrael ki tud irtani egy egész hírcsapatot anélkül, hogy a nemzetközi közösség még csak meg sem rezzent, akkor mi akadályozza meg a további támadásokat az újságírók ellen?
A képességünk, hogy lássuk, mi történik Gázában, már így is zsugorodott. Ahogy Izrael fokozza a támadásait, ez az ablak teljesen bezárulhat.
Jodie Ginsberg a Újságírók Védelmének Bizottságának vezérigazgatója
GYIK
### **GYIK Izrael újságírók célzásáról Gázában**
#### **Alapvető kérdések**
**1. Miről szól a "Izrael szisztematikusan irtja ki az újságírókat Gázában" című cikk?**
Jodi Ginsberg cikke azt állítja, hogy Izrael szándékosan öli meg az újságírókat Gázában, és azt sugallja, hogy ezek a cselekedetek egyre nyilvánvalóbbak.
**2. Miért állítja a cikk, hogy Izrael az újságírókat célozza?**
A gázai újságírók magas halálozási arányára, valamint a médiai irodák és egyének elleni támadásokról szóló jelentésekre hivatkozik, mint szándékos célzás bizonyítékára.
**3. Hány újságírót öltek meg Gázában?**
A legutóbbi jelentések szerint a konfliktus fokozódása óta több mint 100 újságíró és médiadolgozó halt meg Gázában.
**4. Van bizonyíték arra, hogy Izrael szándékosan öli meg az újságírókat?**
A cikk olyan esetekre hivatkozik, amikor újságírókat öltek meg, annak ellenére, hogy sajtójelvényt viseltek és ismert médiahelyszíneken tartózkodtak, ami szándékos támadásra utal.
**5. Miért célozná Izrael az újságírókat?**
A kritikusok szerint azért, hogy irányítsa a narratívát, elnyomja a civil áldozatokról szóló tudósításokat, és korlátozza a katonai akciók ellenőrzését.
---
#### **Középszintű kérdések**
**6. Beismerte-e Izrael, hogy az újságírókat célozza?**
Nem, Izrael tagadja, hogy szándékosan célozná az újságírókat, gyakran azt állítva, hogy az áldozatok aktív harci övezetben történnek.
**7. Milyen nemzetközi törvények védik az újságírókat háborús övezetben?**
A Genfi Egyezmények és a nemzetközi humanitárius jog védi az újságírókat, mint civileket, ami a rájuk történő támadásokat potenciális háborús bűnné teszi.
**8. Megerősítették-e bármilyen vizsgálat a szándékos célzást?**
Az újságírókat védő csoportok, mint a Reporters Without Borders (RSF) és a Committee to Protect Journalists (CPJ) független vizsgálatot követeltek, de a döntő bizonyíték vitatott.
**9. Hogyan indokolja Izrael az újságírókat megölő támadásokat?**
Izrael gyakran azt állítja, hogy ezek balesetek voltak, vagy hogy a helyszíneket fegyveres csoportok használták, bár a bizonyíték néha vitatott.
**10. Mit mondott az ENSZ a gázai újságírók haláláról?**
Az ENSZ aggodalmát fejezte ki a magas halálozási szám miatt, és felelősségre vonást követelt, de hivatalos elítélés nem született.
---
#### **Haladó kérdések**
**11. Mik a következményei, ha Izraelt bűnösnek találják az újságírók célzásában?**
Ez háborús bűnperekhez vezethet az ICC-nél, szankciókhoz vagy további diplomáciai elszigetelődéshez.
**12. Hogyan hasonlít ez más konfliktusokhoz, ahol újságírókat céloztak?**
Hasonló vádakat fogalmaztak meg Szíriában, Jemenben és Irakban,
