Israel har længe hævdet at være det eneste land i regionen, der støtter pressefrihed. Men denne påstand var tvivlsom selv før den nuværende krig. Nu gør Israel ikke engang forsøg på at skjule sine handlinger. I søndags dræbte det åbent seks journalister, som havde søgt tilflugt i et telt beregnet til journalister og mediefolk.
Israel beskyldte en af journalisterne – Al Jazeeras Anas al-Sharif – for at være terrorist. Det har ikke forklaret, hvorfor de andre blev dræbt. Folkeretten er klar: journalister er civile. Bevidst at sigte efter dem er en krigsforbrydelse.
Israel tror sandsynligvis, at det kan handle ustraffet. I de 20 år før den 7. oktober dræbte israelske styrker 20 journalister. Ingen er nogensinde blevet holdt ansvarlige, ikke engang for drabet på Al Jazeeras Shireen Abu Akleh i 2022, som chokerede regionen. Abu Akleh, en amerikansk-palæstinensisk statsborger, var en velkendt skikkelse i Mellemøsten, ligesom al-Sharif blev kendt for sin dækning af Israels angreb på Gaza.
Israel begyndte at true al-Sharif tidligt i krigen. Han rapporterede at have modtaget opkald fra israelske officerer, der beordrede ham til at stoppe med at rapportere og forlade det nordlige Gaza, sammen med WhatsApp-beskeder, der afslørede hans placering. I december 2023 ramte et israelsk luftangreb hans familiehjem og dræbte hans 90-årige far.
Et år senere offentliggjorde Israel, at al-Sharif var en terrorist – en påstand, de gentog sidste måned, efter han afslørede udbredt sult i Gaza på grund af Israels blokade af hjælp. En israelsk talsmand beskyldte ham for at lyve, på trods af uafhængige rapporter, der bekræftede hungersnøden.
Committee to Protect Journalists erkendte Israels mønster: at beskylde journalister for terrorisme uden troværdige beviser. Vi var så bekymrede for al-Sharifs sikkerhed, at vi offentligt bad om beskyttelse til ham.
Alligevel har Israel ikke fremlagt verificerbare beviser for, at nogen af de journalister, de indrømmer at have sigtet efter, var terrorister. I et tilfælde viste dokumenter angiveligt, at Al Jazeeras Ismail al-Ghoul ledede en Hamas-bataljon – i en alder af 10 år. De dokumenter, Israel delte om al-Sharif, hævder, at han modtog en Hamas-løn i 2023, men giver intet bevis for, at han var et aktivt medlem. Israel henviste til upubliceret "aktuel efterretning" for at retfærdiggøre hans drab.
Det er ingen overraskelse, at Israel nu føler sig modigt nok til at dræbe seks journalister, mens de kun indrømmer, at én var deres påståede mål. Den internationale samfunds tavshed har kun opmuntret disse handlinger.
Reaktionen på Israels handlinger har været chokerende svag. På Gazas dødsmarker står journalistikken over for sit mørkeste time – men vi vil fortsætte med at rapportere, uanset hvad.
Denne tavshed strækker sig også til vores eget journalistmiljø. Da journalister blev dræbt i Ukraine ved starten på Ruslands fuldskala invasion, modtog Committee to Protect Journalists stærk støtte og solidaritet. Men da vores kolleger i Gaza blev dræbt i begyndelsen af denne krig, var reaktionen fra den internationale medieverden stort set ikke-eksisterende.
I nogle højprofilerede tilfælde – som drabet på Reuters-journalisten Issam Abdallah – kom der nogle få regeringer med hule udtalelser, der forsvarede pressefriheden, men ingen fordømte Israel seriøst. Endnu færre tog meningsfuld handling, såsom at stoppe våbensalg eller suspendere handelsaftaler, som måske kunne have presset Israel til at ændre kurs.
Nu, hvor over 192 journalister og mediefolk er blevet dræbt – hvilket gør denne konflikt til den dødeligste for journalister, vi nogensinde har registreret – er fordømmelsen fra enkelte journalister og nogle medieorganisationer blevet højere. Men hvis Israel kan udrydde en hel nyhedsredaktion uden at den internationale samfund så meget som blinker, hvad skal så forhindre yderligere angreb på journalister?
Vores mulighed for at se, hvad der sker i Gaza, var allerede ved at formindskes. Efterhånden som Israel intensiverer sit angreb, risikerer dette vindue at lukke helt.
Jodie Ginsberg er administrerende direktør for Committee to Protect Journalists
OFTA STILLEDE SPØRGSMÅL
### **Ofte stillede spørgsmål om Israels målrettelse af journalister i Gaza**
#### **Grundlæggende spørgsmål**
**1. Hvad handler artiklen "Israel eliminerer systematisk journalister i Gaza" om?**
Artiklen af Jodi Ginsberg argumenterer for, at Israel med vilje dræber journalister i Gaza og antyder, at disse handlinger bliver mere åbenlyse.
**2. Hvorfor hævder artiklen, at Israel sigter efter journalister?**
Den peger på det høje antal journalistdødsfald i Gaza sammen med rapporter om angreb på mediekontorer og enkeltpersoner som bevis på bevidst målrettelse.
**3. Hvor mange journalister er blevet dræbt i Gaza?**
Ifølge seneste rapporter er over 100 journalister og mediefolk blevet dræbt i Gaza, siden konflikten eskalerede.
**4. Er der beviser for, at Israel med vilje dræber journalister?**
Artiklen nævner hændelser, hvor journalister blev dræbt på trods af at bære presseidentifikation og være på kendte medialokationer, hvilket antyder bevidste angreb.
**5. Hvorfor skulle Israel sigte efter journalister?**
Kritikere hævder, at det er for at kontrollere narrativet, undertrykke rapportering om civile tab og begrænse granskning af militære handlinger.
---
#### **Mellemliggende spørgsmål**
**6. Har Israel indrømmet at sigte efter journalister?**
Nej, Israel benægter at have målrettet journalister med vilje og hævder ofte, at tab sker i aktive krigszoner.
**7. Hvilke internationale love beskytter journalister i krigszoner?**
Genève-konventionerne og international humanitær ret beskytter journalister som civile, hvilket gør angreb på dem til en potentiel krigsforbrydelse.
**8. Har nogen undersøgelser bekræftet bevidst målrettelse?**
Grupper som Reporters Without Borders (RSF) og Committee to Protect Journalists (CPJ) har krævet uafhængige undersøgelser, men afgørende beviser er omstridte.
**9. Hvordan retfærdiggør Israel angreb, der dræber journalister?**
Israel hævder ofte, at disse var uheldige eller at lokationerne blev brugt af militante grupper, selvom beviserne nogle gange er omstridte.
**10. Hvad har FN sagt om journalistdødsfald i Gaza?**
FN har udtrykt bekymring over det høje dødstal og krævet ansvarlighed, men ingen formel fordømmelse er blevet udstedt.
---
#### **Avancerede spørgsmål**
**11. Hvad er konsekvenserne, hvis Israel bliver fundet skyldig i at målrette journalister?**
Det kunne føre til krigsforbryderanklager ved ICC, sanktioner eller yderligere diplomatisk isolation.
**12. Hvordan sammenlignes dette med andre konflikter, hvor journalister blev målrettet?**
Lignende beskyldninger er blevet fremsat i Syrien, Yemen og Irak,
