I formiddag over frokost, mens vi diskuterte ukas nyheter, kom jeg til å si ordet «Coachella» foran mine to hånlige 11-åringer. Hodene deres snek seg opp fra skjermene i kor. «Hvordan har du hørt om Coachella?» spurte den ene forbauset. «Hvordan har *dere* hørt om Coachella?» svarte jeg. De vekslet et blikk jeg er blitt stadig mer kjent med – det «her går det løs»-blikket som de aller yngste reserverer for de aller middelaldrende. «Hva er Coachella, da?» sa jeg. De svarte: «Det er der influenserne drar.»
Det er selvfølgelig en nøyaktig oppsummering av hva den californiske musikk- og kunstfestivalen har blitt i de 27 årene siden den startet, men det er ikke derfor jeg tar det opp. Festivalen, som pågår denne uken, har hatt Jack White, FKA Twigs og Sabrina Carpenter på programmet, men mest av alt publisiteten har fokusert på publikum – spesielt på at Justin Trudeau, tidligere statsminister i Canada, var til stede. Han og kjæresten Katy Perry ble fotografert mens de danset til Justin Bieber og satt på huk på en kantstein uten stoler, med røde plastkopper balansert på kneet.
Det er det bildet av Trudeau i college-alderens uniform – skitne jeans, hvit T-skjorte og en baseballcaps bak frem, i det som for meg ser ut som et tydelig forsøk på en moderne JFK Jr.-vibe (lykke til med det, Trudeau!) – som inviterer oss til å vurdere middelaldrende menneskers forhold til musikkfestivaler og konkludere med at på et tidspunkt er det kanskje det verdige å gi seg.
Bekymrer du deg for å holde deg hydrert? Er du medvert for en investeringspodcast mens du seriøst vurderer hvilket Amex-kort som gir mest poeng? (Avios over Platinum for alltid!) Betalte du mer enn 2000 dollar for billetten din, dukket opp i en klimastyrt campingvogn før du tok på deg «festivalgarderoben» for å gå ut og lete etter tjueåringer å skumpe forbi litt for nært? Da kan det kanskje, bare kanskje, være på tide å vurdere å overlate scenen til de unges glede.
Jeg snakker mer om middelaldrende menn enn kvinner her, siden det er en spesifikk type mann som dukker opp på Coachella for å uttrykke sin angst for middelalderen. I Trudeaus tilfelle, som 54-åring, kommer det å delta på en musikkfestival åpenbart langt bak «å date Katy Perry» som et uttrykk for midtlivskrise. Likevel er han en del av den generelle tilstrømningen av tech-, finans- og business-bros som har skrevet den årlige musikkfestivalen inn i kalenderen, drevet opp billettprisene og injisert en viss smaløyet, firbisset energi i miljøet. Disse menneskene har selvfølgelig full rett til å nyte populærmusikk. Men å kaste et blikk på bildet av Trudeau og Perry eller, i tidligere år på Coachella, Danny DeVito (ofte avbildet backstage), er det vanskelig ikke å føle at motet synker.
For å være rettferdig mot Trudeau, kan noe av denne avskyen ha å gjøre med ryktet til hans 41-årige kjæreste, som er bredt ansett for å være frakoblet og som selv står overfor problemer denne uken etter å ha måttet avvise en anklage om seksuelle overgrep fra skuespilleren Ruby Rose. Jeg ville ikke ha ønsket å støte på Katy Perry i min lokale Co-op, langt mindre på en begivenhet jeg har betalt hundrevis av dollar for å delta på.
Jeg er også klar over argumentet fra erfarne festivalgjengangere som vender tilbake til Glastonbury hvert år og har tatt med barna sine siden de var fire år gamle. Jeg løfter hatten for disse menneskene og ville vært en av dem hvis jeg ikke hatet telt og mas. Klart, slike mennesker bør fortsette med det de elsker til de dør. Dessuten er det sannsynlig at jeg ikke burde uttrykke en mening om noe av dette, siden jeg mens jeg lagde matpakker i formiddag, lyttet til... lydsporet til *The Phantom of the Opera*.
Uansett, det er ikke de menneskene jeg snakker om; det er de som først begynte å dra på Coachella da de ble 50 og som ikke ser ut til å forstå at hvis du må sjekke Reddit-tråden med tittelen «Er jeg for gammel for Coachella?», er svaret sannsynligvis ja. Bare tenk på det: du vil sitte fast i Uber-køen når du prøver å dra og trenge et toalett i fire timer. Du vil være for varm. Du vil ende opp med å sitte på en kantstein. Og mye av det som foregår vil bare gå over hodet på deg.
Da jeg spurte mine 11-åringer hva som fanget øynene deres ved Coachella-innhold denne uken, sa de – og jeg måtte skrive dette ned ord for ord etter å ha fått dem til å gjenta det flere ganger – «Carter Kench kledde seg ut som en faktisk lillefinger, og fikk så en shoutout fra Katseye på scenen!!» Så lo de begge som om det var det morsomste som noensinne. Forstår du ikke? Ikke jeg heller. I så fall bør vi nok bare holde oss unna.
Emma Brockes er spaltist for The Guardian.
Har du en mening om temaene som er tatt opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for vurdering til publisering i vårt leserbrev, vennligst klikk her.
Vanlige spørsmål
Selvfølgelig. Selv om premisset er uvanlig, er her en liste over vanlige spørsmål om Justin Trudeaus hypotetiske eller rykteomspunnede opptreden på Coachella, formulert for å imøtekomme publikums nysgjerrighet og uttalelsen om å gå videre.
Vanlige spørsmål: Justin Trudeau på Coachella
Spørsmål for nybegynnere
1. Gikk Justin Trudeau faktisk på Coachella?
Nei, Justin Trudeau, statsministeren i Canada, har ikke deltatt på Coachella Valley Music and Arts Festival i offisiell eller rapportert egenskap.
2. Hvorfor snakker folk om Justin Trudeau og Coachella?
Temaet oppstår vanligvis fra internettmemer, satire eller spekulative «hva om»-scenarier som setter hans offentlige image som en relaterbar, fotogen leder side om side med kjendiskulturen på store festivaler. Det er ikke basert på en virkelig hendelse.
3. Hva ville vært poenget med at en verdensleder dro på en musikkfestival?
Hypotetisk sett kunne det bli sett på som et forsøk på å knytte kontakt med yngre velgere, vise en avslappet side eller engasjere seg i populærkultur. Det ville imidlertid sannsynligvis bli kritisert som upassende i tider med alvorlige styringsspørsmål.
4. Er det galt å forestille seg eller spøke om dette?
Ikke nødvendigvis, siden politisk satire er vanlig. Men kommentaren «det kommer en tid da du må gå videre» antyder at etter et tidspunkt kan slike spekulative temaer bli en distraksjon fra substansielle politiske diskusjoner.
Avanserte / praktiske spørsmål
5. Hva er hovedgrunnene til at det ville være upassende for en sittende statsminister å delta på Coachella?
Hovedgrunnene er sikkerhet og logistikk, oppfatning og protokoll.
6. Kunne det noen gang være en gyldig offisiell grunn for en leder å delta?
Muligens, hvis det var knyttet til en spesifikk diplomatisk eller kulturell utrekningsbegivenhet for å fremme kanadiske artister på programmet eller en fokusert politikkdiskusjon om ungdom eller kunst. Det ville kreve et klart offisielt formål.
7. Hvordan gjelder «tid for å gå videre»-ideen her?
Det betyr at mens lekfull spekulasjon har sin plass, kan kontinuerlig å gjenoppta en fiktiv eller trivialisert narrativ om en leder overskygge deres faktiske politiske arbeid, prestasjoner og feil. Det oppfordrer til å fokusere på substans fremfor forestilt personlighet.
