A különbségek áthidalása vacsora közben: "Korábban nagyon szigorú nézeteim voltak a bevándorlásról, de a nehézségeiről hallani megszületett bennem egy nagyobb megértés."

Sunyi, 38, Wakefield
Foglalkozás: regényíró
Szavazói múlt: vegyes, Labour és Lib Dem, valamint helyi választásokon Zöldek
Vicces tény: Egyszer egy magas fémoszlopra mászott fel viharban, hogy lenyűgözzön egy lányt. "Inkább szórakoztatónak, mint lenyűgözőnek talált."

Francis, 58, Huddersfield
Foglalkozás: jelenleg nem dolgozik, korábban Manchesterben villamosvezető volt
Szavazói múlt: Az utóbbi két választáson a Konzervatívokra szavazott. Ma valószínűleg a Reformra szavazna, "de biztosan nem a Labourra."
Vicces tény: Egyszer egy versenyen indult, ahol a Manchester City pályáján a gólvonaltól kellett a labdát a középkörig rugni. Ő volt a legközelebb a körhöz, és nyert egy ingyen utat a 2006-os világbajnokság döntőjére.

Kezdetek:
Francis: Elég magabiztos vagyok a korábbi munkám során szerzett tapasztalatok alapján, de szerintem ő kicsit ideges volt. Talán nőt várt a nevem miatt!
Sunyi: Sok konzervatív családtagom van, és különböző háttérből származó emberekkel beszélgetek, szóval nem voltam túl ideges. Azért is fáradságot vállalt, hogy megtanulja helyesen kiejteni a nevemet – a legtöbb ember nem teszi meg!
Francis: Előételként csirkeszárnyakat és mártásokat ettem. Főfogásként sertésoldalast és sült krumplit, klasszikus cheeseburgerrel. Nagyon finom volt. Shandy-t is ittam, mivel vezettem.
Sunyi: Én mozzarella falatokat és sajtmártást ettem előételként, főfogásként pedig brie-s burgert hagymachutney-val. Finom volt, de nagyon nagy adag.

A fő téma:
Francis: Sunyi elmondta, hogy néhány évig papírjai nélkül élt, és nem kapott segítséget. De nem hajón jött, hanem repülőn, és megpályázta. Szerintem az embereknek a megfelelő úton kell érkezniük.
Sunyi: Csak azért lehet menedéket kérni, ha ideérkezel. Az én esetemben egyetemre jöttem, és a Belügyminisztérium elvesztette a dokumentumaimat. Így lényegében négy évig illegális voltam. Ez teljesen felforgatta az életemet. Az emberek gyakran azt mondják: "Nos, ez egy speciális eset", de minden eset speciális. Szerintem az emberek jók abban, hogy kedvesek legyenek valakihez, aki előttük van, de ha elvont a téma, akkor csak számokká válnak.
Francis: Nem azt mondom, hogy mindenki kihasználja a rendszert, és tudom, hogy a sajtóban csak a szélsőségekről hallunk. De abban egyetértettünk, hogy gyorsabban kell feldolgozni a kérelmeket. Használhatnánk tengerentúli feldolgozó központot, például Rwandát. Meg kell állítanunk a hajókat, hogy lélegezzünk, és feldolgozhassuk az itt lévőket.
Sunyi: Egyetértettünk abban, hogy gyorsabban kell feldolgozni az ügyeket. Ő szerintem hatalmas költségek merülnek fel, de én kétlem, hogy annyira magas lenne. A beérkezők száma százalékosan nem tűnik hatalmasnak.

Közös nézőpontok:
Francis: Nem értem, miért vagyunk még mindig kötve az Európai Emberi Jogi Egyezményhez (EME). Szavaztunk a Brexitre, tehát ki kellene lépnünk mindenből, ami Európához kapcsolódik.
Sunyi: Értem, mire gondol, de Nagy-Britannia biztonságosabb, ha Európához kötődik. Amikor a Belügyminisztérium elvesztette a dokumentumaimat, házas voltam és a gyerekeim itt születtek, így az EME alapján joguk volt maradni, és engem nem utasíthattak ki. Az EME nélkül a ügyvédem szerint elvárható lett volna, hogy elhagyjam az országot, újra pályázzak, és visszajöjjek.

Desszert:
Francis: Nem vagyok a nettó nulla ellen. Csak nem hiszem, hogy elérhető. Még ha áttérünk is az elektromos hajtásra, valaminek meg kell termelnie az áramot, és a nukleáris energia csak addig tiszta, amíg nincs hulladék, amit 500 évig kell kezelni.
Sunyi: Az, hogy még nincs megoldás, nem jelenti, hogy soha nem lesz. Ő éghajlatváltozás-tagadónak nevezi magát, mert nem hiszi, hogy az emberek okozták. Szerintem ez irreleváns; itt van, és károkat okoz. Ő is egyetértett abban, hogy többet kell tennünk az észlelt éghajlatváltozás enyhítése érdekében.
Francis: Nagyon szigorú voltam a bevándorlás ügyében, de hallva Sunyi személyes küzdelmeit, kicsit megértőbb lettem. Nem mindenki azért jön, hogy kihasználja a rendszert.

Sunyi megemlítette, hogy amikor a Brexitről beszélgettünk, úgy érezte, a közvélemény változik, mert sok idősebb támogató elhunyt, és a fiatalabb generációk más prioritásokat élveznek. Szerintem mi is tükröztük ezt a generációs szakadékot. Mégis hasznos más nézőpontú emberekkel beszélgetni.

További riportálás: Kitty Drake
Sunyi és Francis a nyugat-yorkshire-i Holmfirthban, a Harvey’s Bar/Kitchen étteremben vacsorázott.

Érdekelne egy ellentétes nézőpontú emberrel való találkozás? Tudj meg többet a részvételről.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista a társadalmi és politikai szakadék áthidalásáról szóló GYIK-okból, amelyeket a megadott idézet inspirált, személyes beszélgetéseken keresztül.



Általános, kezdő kérdések



K: Mit jelent ebben a kontextusban a szakadék áthidalása?

V: Azt jelenti, hogy közös talajt találni és megértést építeni valakivel, akinek nagyon eltérő nézetei vagy élettapasztalatai vannak, gyakran nyílt és tiszteletbeli párbeszéd útján.



K: Hogyan változtathat meg egy egyszerű vacsorabeszélgetés valaki véleményét egy olyan nagy kérdésről, mint a bevándorlás?

V: Gyakran nem a tények vitatásáról szól, hanem egy személyes történet meghallgatásáról. Egy emberi arc és valódi érzelmek társítása egy összetett kérdéshez olyan empátiát teremthet, amit a hírcímsorok nem tudnak.



K: Mi a fő haszna az ilyen beszélgetéseknek?

V: A fő haszon az előítéletek csökkentése és az empátia építése. Segít meglátni a személyt a politikai vélemény mögött, és megérteni a politikák valódi hatásait.



K: A cél az, hogy mindenki egyetértsen?

V: Nem, egyáltalán nem. A cél a kölcsönös megértés, nem feltétlenül az egyetértés. Arról szól, hogy megtudjuk, miért vall valaki bizonyos meggyőződéseket, és emberi kapcsolatot teremtsünk.



Haladó, gyakorlati kérdések



K: Milyen gyakori hibát követnek el az emberek, amikor megpróbálnak ilyen beszélgetéseket folytatni?

V: A legnagyobb hiba, ha a beszélgetést az a céllal kezdik, hogy megnyerjék vagy vitázzanak. Ez a másik felet védekezésre készteti és lezárja a nyílt párbeszédet.



K: Hogyan kezdjem el egy ilyen beszélgetést anélkül, hogy vitává fajulna?

V: Használj nyitott kérdéseket, amelyek a személyes tapasztalatra fókuszálnak, nem a politikára. A "Mit gondolsz a bevándorlási politikáról?" helyett kérdezd: "Volt olyan tapasztalata, amely formálta a nézeteit ebben a kérdésben?" vagy "Mi a legnagyobb aggodalma ezzel a kérdéssel kapcsolatban?"



K: Mi van, ha a másik valami sértőt vagy tényleg hamisat mond?

V: Kerüld az azonnali javítást. Ehelyett kíváncsisággal reagálj. Kérdezd: "Segítenél megérteni, mi vezetett ehhez a következtetéshez?" Ez fenntartja a beszélgetést és elgondolkodtatja a másikat a saját nézeteiről.



K: Tudnál példát adni egy jó követő kérdésre?

V: Persze. Ha valaki megoszt egy személyes kihívást, egy remek követő kérdés: "Ez nagyon nehéznek hangzik. Hogyan változtatta meg a tapasztalata a nézőpontját?" Ez mutatja, hogy figyelsz és meg akarod érteni az útját.