Keir Starmer azzal szembesül, hogy szavazást tartanak arról, vizsgálják-e ki a döntését, amellyel Peter Mandelsont nevezte ki az Egyesült Királyság washingtoni nagykövetévé.
A Guardiannek nyilatkozó források szerint Lindsay Hoyle házelnök várhatóan kedden engedélyezi a vitát arról, hogy a miniszterelnököt esetleg a kiváltságokkal foglalkozó bizottság elé utalják azon állítások miatt, hogy félrevezette a képviselőházat. Ezt követően valószínűleg szavazásra kerül sor a képviselők körében.
Ez a szavazás a legújabb kihívás Starmer tekintélyével szemben, amelyet meggyengített a Guardian azon leleplezése, hogy Mandelsont akkor nevezték ki nagykövetnek, amikor a biztonsági ellenőrzést végző tisztviselők azt javasolták, hogy ne kapjon biztonsági engedélyt.
A kormányzati frakcióvezetők most azt fontolgatják, hogy utasítsák-e a Munkáspárt képviselőit, hogy ellenezzék a Starmer bizottság elé utalására irányuló bármilyen lépést.
A Konzervatív Párt azzal vádolta a miniszterelnököt, hogy félrevezette a képviselőket, amikor azt mondta, hogy a kinevezési folyamat során „teljes körű eljárást” követtek.
A Parlament szándékos félrevezetése a miniszterek számára lemondással járó vétségnek számít. 2023-ban egy kiváltságokkal foglalkozó bizottsági vizsgálat Boris Johnson képviselői lemondásához vezetett. A Downing Street azzal érvel, hogy Starmer csupán az akkor rendelkezésére álló információkra tett megjegyzést.
Az ellenzéki pártok azonban egy volt kabinetfőtitkár, Simon Case által írt feljegyzésre mutattak rá, amely úgy tűnt, azt tanácsolta Starmernek, hogy a kinevezés bejelentése előtt fejezze be Mandelson biztonsági ellenőrzését. A Guardian azonban úgy tudja, hogy a dokumentumot esetleg arra szánták, hogy csupán a folyamat elindítását tanácsolja neki.
A Konzervatív Párt azzal is vádolta Starment, hogy félrevezette a képviselőket, amikor azt állította, hogy „semmilyen nyomás nem nehezedett” a Külügyminisztériumra, annak ellenére, hogy az ügyben elbocsátott magas rangú tisztviselő, Olly Robbins a múlt héten azt mondta, hogy volt nyomás.
A Downing Street közölte, hogy a miniszterelnök „nyomásra” vonatkozó megjegyzése kifejezetten a biztonsági ellenőrzési folyamatra vonatkozott, nem pedig Mandelson tágabb értelemben vett kinevezésére.
David Lammy miniszterelnök-helyettes a múlt héten a Guardiannek adott interjújában elismerte, hogy „időbeli nyomás” nehezedett a Külügyminisztériumra tavaly januárban, hogy megerősítsék Mandelsont a szerepkörben, mivel Donald Trump visszatért a Fehér Házba.
„Volt egy érzés, hogy Trump nyilvánvalóan megnyerte a választást novemberben, beköltözött a Fehér Házba, és jó lett volna, ha van nagykövetünk. Tehát volt némi időbeli nyomás ezzel kapcsolatban, amire emlékszem.”
A kormány valószínűleg utasítani fogja a Munkáspárt képviselőit, hogy szavazzanak a vizsgálat ellen, így nem valószínű, hogy a Konzervatív Párt sikeres lesz. Néhány munkáspárti képviselő azonban az ellenzék mellé állhat, jelezve a párt elégedetlenségét a miniszterelnökkel szemben ebben a kérdésben.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a Sir Keir Starmer elleni esetleges vizsgálatról szóló szavazással kapcsolatban, amely Lord Mandelsont érinti.
**Általános Háttérkérdések**
**K: Miről szól ez a szavazás?**
V: A képviselők arról szavaznak, hogy hivatalos vizsgálatot indítsanak-e a Munkáspárt vezetője, Keir Starmer ellen. A vizsgálat a volt EU-biztos, Peter Mandelsonnal kapcsolatos cselekedeteire és döntéseire vonatkozik.
**K: Ki Peter Mandelson, és miért fontos itt?**
V: Lord Mandelson a Munkáspárt magas rangú tagja és volt EU-biztos. A vizsgálat valószínűleg Starmer Mandelson szerepével, kinevezéseivel vagy magatartásával kapcsolatos döntéseire vagy kommunikációjára összpontosít.
**K: Keir Starmer valami rosszat tett?**
V: Nem feltétlenül. A szavazás arról szól, hogy van-e elég aggodalom a hivatalos vizsgálat igazolásához. Még nem bizonyítottak semmilyen jogsértést.
**K: Miért szavaznának erről a képviselők?**
V: Az Egyesült Királyság parlamentjében a képviselők szavazhatnak egy kiválasztott bizottság vagy különleges vizsgálat elindításáról, ha úgy vélik, hogy olyan súlyos közérdekű kérdésről van szó, amely független vizsgálatot igényel.
**A Szavazás és a Folyamat**
**K: Ki dönt arról, hogy a vizsgálat megtörténik-e?**
V: Az alsóház szavaz. Ha a többség igennel szavaz, a vizsgálat elindul. Ha nem, akkor elutasításra kerül.
**K: Ez normális eljárás?**
V: Viszonylag ritka. A pártvezető elleni vizsgálat elindításáról szóló szavazások szokatlanok, de előfordulnak, ha súlyos vádak vagy a bizalom megrendülése áll fenn.
**K: Mi történik, ha a vizsgálatot jóváhagyják?**
V: Létrehoznának egy képviselőkből álló bizottságot. Bizonyítékokat gyűjtenének, tanúkat hallgatnának meg, és jelentést készítenének megállapításokkal és ajánlásokkal.
**K: A kormány megakadályozhatja a szavazást?**
V: A kormány megpróbálhatja rábeszélni a saját képviselőit, hogy szavazzanak ellene. De ha elég képviselő támogatja az összes pártból, a kormány nem állíthatja meg.
**Hatás és Következmények**
**K: Mit jelent ez Keir Starmer vezetésére nézve?**
V: Ha a vizsgálat elindul, az károsíthatja a hírnevét, még akkor is, ha felmentik. Elterelheti a figyelmet politikai programjáról, és gyengítheti tekintélyét a Munkáspárton belül.
**K: Ez Starmer lemondásához vezethet?**
