Keir Starmer se confruntă cu un vot privind dacă să se investigheze decizia sa de a-l numi pe Peter Mandelson ca ambasador al Regatului Unit la Washington.
Potrivit unor surse care au vorbit cu The Guardian, se așteaptă ca președintele Camerei Comunelor, Lindsay Hoyle, să permită marți o dezbatere privind posibila trimitere a prim-ministrului la comisia pentru privilegii, din cauza acuzațiilor că ar fi indus în eroare Camera Comunelor. Membrii parlamentului vor organiza apoi probabil un vot.
Acest vot este cea mai recentă provocare la adresa autorității lui Starmer, care a fost slăbită de dezvăluirea The Guardian că Mandelson a fost numit ambasador, deși oficialii de verificare au recomandat să i se refuze autorizația de securitate.
Șefii de grup parlamentar ai guvernului iau acum în considerare dacă să le spună deputaților laburiști să se opună oricărei mișcări de trimitere a lui Starmer la comisie.
Conservatorii l-au acuzat pe prim-ministru că a indus în eroare deputații când a spus că „întreaga procedură corespunzătoare” a fost urmată în timpul procesului de numire.
Inducerea în eroare cu bună știință a Parlamentului este considerată o infracțiune care justifică demisia pentru miniștri. În 2023, o investigație a comisiei pentru privilegii a dus la demisia lui Boris Johnson ca deputat. Downing Street susține că Starmer a comentat pur și simplu pe baza informațiilor pe care le avea la acel moment.
Cu toate acestea, partidele de opoziție au semnalat un memoriu al fostului secretar de cabinet Simon Case, care părea să îl sfătuiască pe Starmer să finalizeze verificarea de securitate pentru Mandelson înainte de a anunța numirea. The Guardian înțelege, totuși, că documentul ar fi putut fi destinat să îl sfătuiască doar să înceapă procesul.
Conservatorii l-au acuzat, de asemenea, pe Starmer că a indus în eroare deputații susținând că „nu a existat nicio presiune” asupra Ministerului de Externe, în ciuda faptului că Olly Robbins—oficialul de rang înalt concediat din cauza acestui scandal—a spus săptămâna trecută că a existat.
Downing Street a declarat că comentariul prim-ministrului despre „presiune” se referea în mod specific la procesul de verificare de securitate, nu la numirea mai largă a lui Mandelson.
Într-un interviu acordat The Guardian săptămâna trecută, viceprim-ministrul David Lammy a recunoscut că au existat „unele presiuni de timp” asupra Ministerului de Externe în ianuarie trecut pentru a confirma numirea lui Mandelson în funcție, pe măsură ce Donald Trump se întorcea la Casa Albă.
„Exista sentimentul că, evident, Trump câștigase alegerile în noiembrie, se muta la Casa Albă și ar fi fost bine dacă am fi avut un ambasador. Așadar, au existat unele presiuni de timp legate de asta, îmi amintesc la acel moment.”
Guvernul va instrui probabil deputații laburiști să voteze împotriva unei investigații, ceea ce face puțin probabil ca conservatorii să reușească. Cu toate acestea, unii deputați laburiști s-ar putea alătura opoziției, oferind o imagine a nemulțumirii partidului față de prim-ministru în această problemă.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente privind votul potențial pentru o anchetă asupra lui Sir Keir Starmer referitoare la Lordul Mandelson.
**Întrebări generale de fond**
**Î: Despre ce este acest vot?**
**R:** Deputații votează dacă să se desfășoare o investigație formală asupra liderului laburist, Keir Starmer. Ancheta se referă la acțiunile și deciziile sale legate de fostul comisar european pentru comerț, Peter Mandelson.
**Î: Cine este Peter Mandelson și de ce contează aici?**
**R:** Lordul Mandelson este o figură importantă a Partidului Laburist și fost comisar european. Ancheta se concentrează probabil pe implicarea lui Starmer în deciziile sau comunicările privind rolul, numirile sau conduita lui Mandelson.
**Î: A făcut Keir Starmer ceva greșit?**
**R:** Nu neapărat. Votul este despre dacă există suficiente motive de îngrijorare pentru a justifica o investigație formală. Nicio faptă greșită nu a fost dovedită încă.
**Î: De ce ar vota deputații pe această temă?**
**R:** În Parlamentul Regatului Unit, deputații pot vota pentru lansarea unei comisii speciale sau a unei anchete speciale dacă consideră că există o problemă serioasă de interes public care necesită o examinare independentă.
**Procesul de vot**
**Î: Cine decide dacă ancheta are loc?**
**R:** Camera Comunelor va vota. Dacă majoritatea votează „da”, ancheta merge mai departe. Dacă nu, este abandonată.
**Î: Este aceasta o procedură normală?**
**R:** Este relativ rară. Voturile pentru lansarea unei anchete asupra unui lider de partid sunt neobișnuite, dar se întâmplă atunci când există acuzații grave sau o ruptură a încrederii.
**Î: Ce se întâmplă dacă ancheta este aprobată?**
**R:** Ar fi înființată o comisie de deputați. Aceasta ar aduna dovezi, ar chema martori și ar produce un raport cu constatări și recomandări.
**Î: Poate fi blocat votul de către guvern?**
**R:** Guvernul poate încerca să își convingă deputații să voteze împotrivă. Dar dacă suficienți deputați din toate partidele îl susțin, guvernul nu îl poate opri.
**Impact și consecințe**
**Î: Ce înseamnă acest lucru pentru conducerea lui Keir Starmer?**
**R:** Dacă ancheta este lansată, i-ar putea afecta reputația, chiar dacă este exonerat. Ar putea să îl distragă de la agenda sa politică și să îi slăbească autoritatea în cadrul Partidului Laburist.
**Î: Ar putea acest lucru duce la demisia lui Starmer?**
