Keir Starmer se enfrenta a una votaci贸n sobre si investigar su decisi贸n de nombrar a Peter Mandelson como embajador del Reino Unido en Washington.
Seg煤n fuentes que hablaron con The Guardian, se espera que el presidente Lindsay Hoyle permita un debate el martes sobre la posible remisi贸n del primer ministro al comit茅 de privilegios por acusaciones de haber enga帽ado a la C谩mara de los Comunes. Es probable que luego los diputados realicen una votaci贸n.
Esta votaci贸n es el 煤ltimo desaf铆o a la autoridad de Starmer, que se ha visto debilitada por la revelaci贸n de The Guardian de que Mandelson fue nombrado embajador a pesar de que los funcionarios de verificaci贸n recomendaron que se le negara la autorizaci贸n de seguridad.
Los l谩tigos del gobierno ahora est谩n considerando si decirle a los diputados laboristas que se opongan a cualquier movimiento para remitir a Starmer al comit茅.
Los conservadores han acusado al primer ministro de enga帽ar a los diputados cuando dijo que se sigui贸 "todo el proceso debido" durante el proceso de nombramiento.
Enga帽ar a sabiendas al Parlamento se considera un delito que conlleva la renuncia para los ministros. En 2023, una investigaci贸n del comit茅 de privilegios llev贸 a la renuncia de Boris Johnson como diputado. Downing Street argumenta que Starmer simplemente comentaba sobre la informaci贸n que ten铆a en ese momento.
Sin embargo, los partidos de la oposici贸n han se帽alado un memorando del exsecretario del gabinete Simon Case, que parec铆a aconsejar a Starmer que completara la verificaci贸n de seguridad de Mandelson antes de anunciar el nombramiento. No obstante, The Guardian entiende que el documento podr铆a haber tenido la intenci贸n de aconsejarle simplemente que iniciara el proceso.
Los conservadores tambi茅n han acusado a Starmer de enga帽ar a los diputados al afirmar que "no hubo presi贸n alguna" sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores, a pesar de que Olly Robbins, el alto funcionario despedido por el asunto, dijo la semana pasada que s铆 la hubo.
Downing Street ha dicho que el comentario del primer ministro sobre la "presi贸n" se refer铆a espec铆ficamente al proceso de verificaci贸n de seguridad, no al nombramiento m谩s amplio de Mandelson.
En una entrevista con The Guardian la semana pasada, el viceprimer ministro David Lammy admiti贸 que hubo "ciertas presiones de tiempo" sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores el pasado enero para confirmar a Mandelson en el cargo, ya que Donald Trump regresaba a la Casa Blanca.
"Hab铆a la sensaci贸n de que, obviamente, Trump hab铆a ganado las elecciones en noviembre, se mudaba a la Casa Blanca, y ser铆a bueno que tuvi茅ramos un embajador. As铆 que hubo algunas presiones de tiempo en torno a eso que recuerdo en ese momento".
Es probable que el gobierno instruya a los diputados laboristas a votar en contra de una investigaci贸n, lo que hace poco probable que los conservadores tengan 茅xito. Sin embargo, algunos diputados laboristas podr铆an ponerse del lado de la oposici贸n, lo que dar铆a una idea del descontento del partido con el primer ministro por este tema.
**Preguntas Frecuentes**
Aqu铆 hay una lista de preguntas frecuentes sobre la posible votaci贸n sobre una investigaci贸n a Sir Keir Starmer en relaci贸n con Lord Mandelson.
**Preguntas Generales de Contexto**
**P:** 驴De qu茅 trata esta votaci贸n?
**R:** Los diputados votan sobre si llevar a cabo una investigaci贸n formal sobre el l铆der laborista Keir Starmer. La investigaci贸n se refiere a sus acciones y decisiones relacionadas con el excomisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson.
**P:** 驴Qui茅n es Peter Mandelson y por qu茅 es importante aqu铆?
**R:** Lord Mandelson es una figura importante del Partido Laborista y excomisario de la UE. Es probable que la investigaci贸n se centre en la participaci贸n de Starmer en decisiones o comunicaciones sobre el papel, los nombramientos o la conducta de Mandelson.
**P:** 驴Hizo Keir Starmer algo malo?
**R:** No necesariamente. La votaci贸n trata sobre si hay suficientes preocupaciones para justificar una investigaci贸n formal. A煤n no se ha probado ninguna falta.
**P:** 驴Por qu茅 votar铆an los diputados sobre esto?
**R:** En el Parlamento del Reino Unido, los diputados pueden votar para iniciar un comit茅 selecto o una investigaci贸n especial si creen que hay un problema grave de inter茅s p煤blico que necesita un escrutinio independiente.
**El Proceso de Votaci贸n**
**P:** 驴Qui茅n decide si se lleva a cabo la investigaci贸n?
**R:** La C谩mara de los Comunes votar谩. Si la mayor铆a vota a favor, la investigaci贸n sigue adelante. Si no, se descarta.
**P:** 驴Es este un procedimiento normal?
**R:** Es relativamente raro. Las votaciones para iniciar una investigaci贸n sobre un l铆der de partido son inusuales, pero ocurren cuando hay acusaciones graves o una ruptura de la confianza.
**P:** 驴Qu茅 sucede si se aprueba la investigaci贸n?
**R:** Se establecer铆a un comit茅 de diputados. Reunir铆an pruebas, llamar铆an a testigos y producir铆an un informe con hallazgos y recomendaciones.
**P:** 驴Puede el gobierno bloquear la votaci贸n?
**R:** El gobierno puede intentar persuadir a sus diputados para que voten en contra. Pero si suficientes diputados de todos los partidos la apoyan, el gobierno no puede detenerla.
**Impacto y Consecuencias**
**P:** 驴Qu茅 significa esto para el liderazgo de Keir Starmer?
**R:** Si se lanza la investigaci贸n, podr铆a da帽ar su reputaci贸n, incluso si es absuelto. Podr铆a distraerlo de su agenda pol铆tica y debilitar su autoridad dentro del Partido Laborista.
**P:** 驴Podr铆a esto llevar a la renuncia de Starmer?
