Keir Starmer se enfrenta a una votación sobre si investigar su decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador del Reino Unido en Washington.
Según fuentes que hablaron con The Guardian, se espera que el presidente Lindsay Hoyle permita un debate el martes sobre la posible remisión del primer ministro al comité de privilegios por acusaciones de haber engañado a la Cámara de los Comunes. Es probable que luego los diputados realicen una votación.
Esta votación es el último desafío a la autoridad de Starmer, que se ha visto debilitada por la revelación de The Guardian de que Mandelson fue nombrado embajador a pesar de que los funcionarios de verificación recomendaron que se le negara la autorización de seguridad.
Los látigos del gobierno ahora están considerando si decirle a los diputados laboristas que se opongan a cualquier movimiento para remitir a Starmer al comité.
Los conservadores han acusado al primer ministro de engañar a los diputados cuando dijo que se siguió "todo el proceso debido" durante el proceso de nombramiento.
Engañar a sabiendas al Parlamento se considera un delito que conlleva la renuncia para los ministros. En 2023, una investigación del comité de privilegios llevó a la renuncia de Boris Johnson como diputado. Downing Street argumenta que Starmer simplemente comentaba sobre la información que tenía en ese momento.
Sin embargo, los partidos de la oposición han señalado un memorando del exsecretario del gabinete Simon Case, que parecía aconsejar a Starmer que completara la verificación de seguridad de Mandelson antes de anunciar el nombramiento. No obstante, The Guardian entiende que el documento podría haber tenido la intención de aconsejarle simplemente que iniciara el proceso.
Los conservadores también han acusado a Starmer de engañar a los diputados al afirmar que "no hubo presión alguna" sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores, a pesar de que Olly Robbins, el alto funcionario despedido por el asunto, dijo la semana pasada que sí la hubo.
Downing Street ha dicho que el comentario del primer ministro sobre la "presión" se refería específicamente al proceso de verificación de seguridad, no al nombramiento más amplio de Mandelson.
En una entrevista con The Guardian la semana pasada, el viceprimer ministro David Lammy admitió que hubo "ciertas presiones de tiempo" sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores el pasado enero para confirmar a Mandelson en el cargo, ya que Donald Trump regresaba a la Casa Blanca.
"Había la sensación de que, obviamente, Trump había ganado las elecciones en noviembre, se mudaba a la Casa Blanca, y sería bueno que tuviéramos un embajador. Así que hubo algunas presiones de tiempo en torno a eso que recuerdo en ese momento".
Es probable que el gobierno instruya a los diputados laboristas a votar en contra de una investigación, lo que hace poco probable que los conservadores tengan éxito. Sin embargo, algunos diputados laboristas podrían ponerse del lado de la oposición, lo que daría una idea del descontento del partido con el primer ministro por este tema.
**Preguntas Frecuentes**
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la posible votación sobre una investigación a Sir Keir Starmer en relación con Lord Mandelson.
**Preguntas Generales de Contexto**
**P:** ¿De qué trata esta votación?
**R:** Los diputados votan sobre si llevar a cabo una investigación formal sobre el líder laborista Keir Starmer. La investigación se refiere a sus acciones y decisiones relacionadas con el excomisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson.
**P:** ¿Quién es Peter Mandelson y por qué es importante aquí?
**R:** Lord Mandelson es una figura importante del Partido Laborista y excomisario de la UE. Es probable que la investigación se centre en la participación de Starmer en decisiones o comunicaciones sobre el papel, los nombramientos o la conducta de Mandelson.
**P:** ¿Hizo Keir Starmer algo malo?
**R:** No necesariamente. La votación trata sobre si hay suficientes preocupaciones para justificar una investigación formal. Aún no se ha probado ninguna falta.
**P:** ¿Por qué votarían los diputados sobre esto?
**R:** En el Parlamento del Reino Unido, los diputados pueden votar para iniciar un comité selecto o una investigación especial si creen que hay un problema grave de interés público que necesita un escrutinio independiente.
**El Proceso de Votación**
**P:** ¿Quién decide si se lleva a cabo la investigación?
**R:** La Cámara de los Comunes votará. Si la mayoría vota a favor, la investigación sigue adelante. Si no, se descarta.
**P:** ¿Es este un procedimiento normal?
**R:** Es relativamente raro. Las votaciones para iniciar una investigación sobre un líder de partido son inusuales, pero ocurren cuando hay acusaciones graves o una ruptura de la confianza.
**P:** ¿Qué sucede si se aprueba la investigación?
**R:** Se establecería un comité de diputados. Reunirían pruebas, llamarían a testigos y producirían un informe con hallazgos y recomendaciones.
**P:** ¿Puede el gobierno bloquear la votación?
**R:** El gobierno puede intentar persuadir a sus diputados para que voten en contra. Pero si suficientes diputados de todos los partidos la apoyan, el gobierno no puede detenerla.
**Impacto y Consecuencias**
**P:** ¿Qué significa esto para el liderazgo de Keir Starmer?
**R:** Si se lanza la investigación, podría dañar su reputación, incluso si es absuelto. Podría distraerlo de su agenda política y debilitar su autoridad dentro del Partido Laborista.
**P:** ¿Podría esto llevar a la renuncia de Starmer?
