Ledamöterna kommer att rösta om huruvida en utredning ska inledas mot Starmer gällande Mandelson.

Keir Starmer står inför en omröstning om huruvida man ska utreda hans beslut att utse Peter Mandelson till Storbritanniens ambassadör i Washington.

Enligt källor som talat med The Guardian förväntas talman Lindsay Hoyle tillåta en debatt på tisdag om att eventuellt hänvisa premiärministern till privilegieutskottet med anledning av påståenden om att han vilselett underhuset. Därefter kommer parlamentsledamöterna sannolikt att hålla en omröstning.

Denna omröstning är den senaste utmaningen mot Starmers auktoritet, som har försvagats av The Guardians avslöjande om att Mandelson utsågs till ambassadör trots att granskningsansvariga rekommenderade att han inte skulle beviljas säkerhetsklassning.

Regeringens whipar överväger nu om de ska instruera Labour-ledamöter att motsätta sig varje försök att hänvisa Starmer till utskottet.

Konservativa har anklagat premiärministern för att ha vilselett parlamentsledamöter när han sade att "fullständig korrekt process" följdes under utnämningsprocessen.

Att medvetet vilseleda parlamentet anses vara en avgångsgrundande förseelse för ministrar. År 2023 ledde en utredning av privilegieutskottet till Boris Johnsons avgång som parlamentsledamot. Downing Street hävdar att Starmer bara kommenterade den information han hade vid tillfället.

Oppositionspartier har dock pekat på ett memorandum från tidigare kabinettssekreteraren Simon Case, som tycktes råda Starmer att slutföra säkerhetsprövningen för Mandelson innan utnämningen tillkännagavs. The Guardian förstår dock att dokumentet kan ha varit avsett att råda honom att bara påbörja processen.

Konservativa har också anklagat Starmer för att ha vilselett parlamentsledamöter genom att påstå att det inte fanns "något som helst tryck" på utrikesdepartementet, trots att Olly Robbins – den högre tjänsteman som avskedades i samband med affären – sade förra veckan att det fanns det.

Downing Street har sagt att premiärministerns kommentar om "tryck" specifikt avsåg säkerhetsprövningsprocessen, inte den bredare utnämningen av Mandelson.

I en intervju med The Guardian förra veckan medgav vice premiärminister David Lammy att det hade funnits "vissa tidspressar" på utrikesdepartementet i januari förra året för att bekräfta Mandelson i rollen när Donald Trump återvände till Vita huset.

"Det fanns en känsla av att Trump uppenbarligen hade vunnit valet i november, han var på väg in i Vita huset, och det skulle vara bra om vi hade en ambassadör. Så det fanns vissa tidspressar kring det som jag minns vid den tiden."

Regeringen kommer sannolikt att instruera Labour-ledamöter att rösta emot en utredning, vilket gör det osannolikt att de konservativa kommer att lyckas. Vissa Labour-ledamöter kan dock ställa sig på oppositionens sida, vilket ger en indikation på partiets missnöje med premiärministern i denna fråga.

**Vanliga frågor**

Här är en lista över vanliga frågor angående den potentiella omröstningen om en utredning av Sir Keir Starmer rörande Lord Mandelson.

**Allmänna bakgrundsfrågor**

**F: Vad handlar denna omröstning om?**
S: Parlamentsledamöterna röstar om huruvida en formell utredning av Labourledaren Keir Starmer ska inledas. Utredningen rör hans handlingar och beslut relaterade till tidigare EU-handelskommissionären Peter Mandelson.

**F: Vem är Peter Mandelson och varför är han relevant här?**
S: Lord Mandelson är en senior Labourfigur och tidigare EU-kommissionär. Utredningen fokuserar sannolikt på Starmers inblandning i beslut eller kommunikation rörande Mandelsons roll, utnämningar eller uppförande.

**F: Har Keir Starmer gjort något fel?**
S: Inte nödvändigtvis. Omröstningen handlar om huruvida det finns tillräckliga farhågor för att motivera en formell utredning. Inget felaktigt har bevisats ännu.

**F: Varför skulle parlamentsledamöter rösta om detta?**
S: I det brittiska parlamentet kan parlamentsledamöter rösta för att inleda en särskild kommitté eller utredning om de anser att det finns en allvarlig allmänintressefråga som behöver oberoende granskning.

**Omröstningsprocessen**

**F: Vem avgör om utredningen genomförs?**
S: Underhuset kommer att rösta. Om en majoritet röstar ja genomförs utredningen. Om nej läggs den ner.

**F: Är detta en normal procedur?**
S: Det är relativt ovanligt. Omröstningar om att inleda en utredning av en partiledare är ovanliga men förekommer när det finns allvarliga anklagelser eller ett bristande förtroende.

**F: Vad händer om utredningen godkänns?**
S: En kommitté av parlamentsledamöter skulle tillsättas. De skulle samla in bevis, kalla vittnen och ta fram en rapport med slutsatser och rekommendationer.

**F: Kan omröstningen blockeras av regeringen?**
S: Regeringen kan försöka övertala sina parlamentsledamöter att rösta emot. Men om tillräckligt många ledamöter från alla partier stöder den kan regeringen inte stoppa den.

**Påverkan och konsekvenser**

**F: Vad innebär detta för Keir Starmers ledarskap?**
S: Om utredningen inleds kan det skada hans rykte även om han frias. Det kan distrahera från hans politiska agenda och försvaga hans auktoritet inom Labourpartiet.

**F: Kan detta leda till att Starmer avgår?**