Keir Starmer står overfor en avstemning om hvorvidt man skal undersøke hans beslutning om å utnevne Peter Mandelson til Storbritannias ambassadør i Washington.
Ifølge kilder som har snakket med Guardian, forventes talmann Lindsay Hoyle å tillate en debatt tirsdag om potensielt å henvise statsministeren til privilegiekomiteen på grunn av påstander om at han har villedet Underhuset. Parlamentsmedlemmer vil deretter sannsynligvis holde en avstemning.
Denne avstemningen er den siste utfordringen mot Starmers autoritet, som har blitt svekket av Guardians avsløring om at Mandelson ble utnevnt som ambassadør til tross for at sikkerhetsklareringsoffiserer anbefalte at han ikke skulle få sikkerhetsklarering.
Regjeringens innpiskere vurderer nå om de skal be Labour-parlamentsmedlemmer om å motsette seg ethvert forsøk på å henvise Starmer til komiteen.
Konservative har anklaget statsministeren for å villede parlamentsmedlemmer da han sa at «full korrekt prosedyre» ble fulgt under utnevnelsesprosessen.
Å bevisst villede Parlamentet anses som en grunn til å trekke seg for ministre. I 2023 førte en etterforskning fra privilegiekomiteen til at Boris Johnson trakk seg som parlamentsmedlem. Downing Street argumenterer for at Starmer bare kommenterte informasjonen han hadde på det tidspunktet.
Imidlertid har opposisjonspartier pekt på et notat fra tidligere kabinettsekretær Simon Case, som så ut til å råde Starmer til å fullføre sikkerhetsklareringen for Mandelson før han kunngjorde utnevnelsen. Guardian forstår imidlertid at dokumentet kan ha vært ment å råde ham til bare å starte prosessen.
Konservative har også anklaget Starmer for å villede parlamentsmedlemmer ved å hevde at det ikke var «noe press overhodet» på Utenriksdepartementet, til tross for at Olly Robbins – den høytstående tjenestemannen som ble sparket i forbindelse med saken – sa forrige uke at det var det.
Downing Street har sagt at statsministerens kommentar om «press» spesifikt refererte til sikkerhetsklaringsprosessen, ikke den bredere utnevnelsen av Mandelson.
I et intervju med Guardian forrige uke innrømmet visestatsminister David Lammy at det hadde vært «noen tidspress» på Utenriksdepartementet i januar i fjor for å bekrefte Mandelson i rollen ettersom Donald Trump returnerte til Det hvite hus.
«Det var en følelse av at Trump åpenbart hadde vunnet valget i november, han flyttet inn i Det hvite hus, og det ville være bra om vi hadde en ambassadør. Så det var noen tidspress rundt det som jeg husker på den tiden.»
Regjeringen vil sannsynligvis instruere Labour-parlamentsmedlemmer om å stemme mot en etterforskning, noe som gjør det usannsynlig at Konservative vil lykkes. Imidlertid kan noen Labour-parlamentsmedlemmer stille seg på opposisjonens side, noe som gir en indikasjon på partiets misnøye med statsministeren i denne saken.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over ofte stilte spørsmål angående den potensielle avstemningen om en gransking av Sir Keir Starmer angående Lord Mandelson.
**Generelle bakgrunnsspørsmål**
**Spørsmål:** Hva handler denne avstemningen om?
**Svar:** Parlamentsmedlemmer stemmer over hvorvidt det skal holdes en formell gransking av Labour-leder Keir Starmer. Granskingen gjelder hans handlinger og beslutninger knyttet til tidligere EU-handelskommissær Peter Mandelson.
**Spørsmål:** Hvem er Peter Mandelson, og hvorfor er han relevant her?
**Svar:** Lord Mandelson er en senior Labour-figur og tidligere EU-kommissær. Granskingen fokuserer sannsynligvis på Starmers involvering i beslutninger eller kommunikasjon angående Mandelsons rolle, utnevnelser eller oppførsel.
**Spørsmål:** Har Keir Starmer gjort noe galt?
**Svar:** Ikke nødvendigvis. Avstemningen handler om hvorvidt det er tilstrekkelige bekymringer til å rettferdiggjøre en formell gransking. Ingen urett er bevist ennå.
**Spørsmål:** Hvorfor ville parlamentsmedlemmer stemme over dette?
**Svar:** I det britiske parlamentet kan parlamentsmedlemmer stemme for å opprette en særskilt komité eller spesiell gransking hvis de mener det er en alvorlig allmenninteressesak som trenger uavhengig granskning.
**Avstemningen og prosessen**
**Spørsmål:** Hvem bestemmer om granskingen finner sted?
**Svar:** Underhuset vil stemme. Hvis et flertall stemmer ja, går granskingen videre. Hvis nei, blir den droppet.
**Spørsmål:** Er dette en normal prosedyre?
**Svar:** Det er relativt sjeldent. Avstemninger for å starte en gransking av en partileder er uvanlige, men de forekommer når det er alvorlige anklager eller et tillitsbrudd.
**Spørsmål:** Hva skjer hvis granskingen blir godkjent?
**Svar:** En komité av parlamentsmedlemmer vil bli opprettet. De vil samle bevis, kalle inn vitner og utarbeide en rapport med funn og anbefalinger.
**Spørsmål:** Kan regjeringen blokkere avstemningen?
**Svar:** Regjeringen kan prøve å overtale sine parlamentsmedlemmer til å stemme imot. Men hvis nok parlamentsmedlemmer fra alle partier støtter det, kan ikke regjeringen stoppe det.
**Konsekvenser og påvirkning**
**Spørsmål:** Hva betyr dette for Keir Starmers lederskap?
**Svar:** Hvis granskingen blir startet, kan det skade hans omdømme, selv om han blir renvasket. Det kan distrahere fra hans politiske agenda og svekke hans autoritet innad i Labour-partiet.
**Spørsmål:** Kan dette føre til at Starmer trekker seg?
