Kremlin har uppgett att Vladimir Putin har blivit inbjuden att delta i Donald Trumps "fredsråd", som inrättades förra veckan med syftet att övervaka ett vapenstillestånd i Gaza.
Kremlens talesperson Dmitrij Peskov berättade för journalister på måndagen att Ryssland försöker "klargöra alla nyanser" i erbjudandet med Washington innan de svarar.
Denna inbjudan kommer samtidigt som Putin inte visar några tecken på att avsluta sin invasion av Ukraina, en konflikt som har lett till hundratusentals dödsfall och inkluderat övergrepp mot civila av ryska styrkor. Den ryske presidenten har upprepade gånger avvisat vapenstilleståndsförslag baserade på de nuvarande frontlinjerna.
Kremlin nämnde också på måndagen att Putins sändebud, Kirill Dmitriev, kommer att delta i Världsekonomiska forumet i Davos denna vecka och träffa medlemmar av den amerikanska delegationen. Det är fortfarande oklart om dessa möten kommer att inkludera diskussioner om Gaza-rådet.
Inbjudan till Putin, som ännu inte har bekräftats av Washington, väcker ytterligare frågor om rådets avsedda syfte. Ursprungligen en del av Trumps vapenstilleståndsförslag för Gazakriget var rådet tänkt att övervaka övergången till varaktig fred i regionen och att övervaka en kommitté av palestinska experter, som också tillkännagavs förra veckan, som skulle hantera Gazas dagliga administration. Denna vagt beskrivna plan stöddes i en FN:s säkerhetsrådsresolution i november.
De första utnämningarna till rådet, som tillkännagavs på fredagen, inkluderar Trump själv som ordförande, tillsammans med tidigare brittiska premiärministern Tony Blair, nuvarande amerikanska utrikesminister Marco Rubio, Trumps felsökarsändebud och fastighetsutvecklare Steve Witkoff, presidentens svärson Jared Kushner och Världsbankens president Ajay Banga.
Under helgen framkom det att Trump också skickat inbjudningar till ledarna för flera andra länder, inklusive Argentina, Paraguay, Turkiet, Egypten, Kanada och Thailand. Belarus meddelade att dess ledare, Alexander Lukasjenko, hade blivit inbjuden och välkomnade erbjudandet. Inbjudningsbreven innehöll en "stadga" som angav att rådet skulle sträva efter att "befästa freden i Mellanöstern" och "påbörja ett djärvt nytt tillvägagångssätt för att lösa globala konflikter."
Stadgan beskriver rådet som "en internationell organisation som strävar efter att främja stabilitet, återställa pålitligt och lagligt styre och säkra varaktig fred i områden som påverkas eller hotas av konflikt." Den tillägger att rådet bör ha "modet att avvika från tillvägagångssätt och institutioner som alltför ofta har misslyckats," en trolig kritik mot FN.
Att inkludera Putin i en global organisation avsedd att övervaka fred världen över skulle förstärka långvariga misstankar om att Trump starkt gynnar Putin i hans tillvägagångssätt för Ukraina-konflikten.
Medan Trump tydligen bjuder in vänligt sinnade ledare att delta i rådet skickade han också ett brev till norska premiärministern Jonas Gahr Støre under helgen, där han skrev: "med tanke på att ditt land beslutade att inte ge mig Nobels fredspris för att ha stoppat 8 krig PLUS, känner jag inte längre någon skyldighet att tänka enbart på fred."
Trump har ökat trycket på Danmark och andra europeiska länder att acceptera hans planer att ta över Grönland, ett självstyrt danskt territorium, och har infört straffåtgärder mot europeiska nationer som har protesterat starkast mot hans förslag.
Storbritannien är bland de riktade länderna, och premiärminister Keir Starmer fördömde tullarna som "helt felaktiga" på måndagen och upprepade att "alla beslut om Grönland tillhör endast Grönlands och Danmarks folk." Starmer åtog sig dock inte att införa vedergällningstullar mot USA och tonade ner sannolikheten för att Trump faktiskt skulle genomföra sina planer.
Samtidigt föreslog Kremlens talesperson Peskov att ett amerikanskt övertagande av Grönland skulle säkra Trumps plats i historien. "Här kan vi kanske bortse från om detta är bra eller dåligt, eller om det följer internationell lag," sa Peskov och tillade att det "säkert skulle gå till historien."
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om den rapporterade inbjudan till president Putin att delta i ett Gaza-fredsråd som föreslagits av Donald Trump.
Nyborjare - Faktafrågor
1. Vad är detta fredsråd som man talar om?
Det är ett föreslaget rådgivande organ som rapporterats ha föreslagits av tidigare amerikanske presidenten Donald Trump för att hjälpa till att förhandla fram en fredsuppgörelse för Gazakonflikten. De exakta detaljerna, medlemmarna och befogenheterna för ett sådant råd är ännu inte definierade.
2. Är detta en officiell fredsplan eller bara en idé?
För närvarande verkar det vara ett förslag eller en idé som lanserats av Donald Trump, som för närvarande är presidentkandidat. Det är inte en officiell politik eller formell plan från någon regering eller internationell organisation som FN.
3. Sa Kremlin verkligen att Putin var inbjuden?
Ja, Kremlens talesperson Dmitrij Peskov bekräftade för journalister att en inbjudan till president Putin att delta i ett sådant råd hade mottagits och att de generellt sett såg positivt på den. Han noterade att detaljerna skulle behöva studeras.
4. Vem bjöd exakt in Putin?
Enligt Kremlin kom inbjudan från Donald Trump. Det är viktigt att notera att detta är en kommunikation mellan en politisk kandidat och en utländsk ledare, inte en stat-till-stat diplomatisk kanal.
5. Har Putin accepterat inbjudan?
Inte officiellt. Kremlin sa att de ser idén positivt men har inte bekräftat Putins deltagande. De uppgav att detaljerna först skulle behöva klargöras.
Avancerade - Analytiska frågor
6. Varför skulle Trump bjuda in Putin med tanke på kriget i Ukraina?
Analytiker föreslår flera anledningar: för att visa upp Trumps förmåga att förhandla med stora världsledare, för att positionera sig själv som en unik fredsmäklare utanför nuvarande diplomatiska ramverk, och möjligen för att utnyttja Rysslands inflytande med regionala aktörer som Iran.
7. Vilka är de potentiella fördelarna med att Putin är med i ett sådant råd?
Förespråkare kan hävda att Ryssland är en stormakt med band till nyckelaktörer i Mellanöstern och skulle kunna öka trycket eller erbjuda kanaler som inte är tillgängliga för västerländska medlare. Det skulle teoretiskt sett kunna tillföra en annan inflytelserik röst till förhandlingsbordet.
8. Vilka är de största problemen eller kritiken mot denna idé?
Kritiker lyfter fram flera problem:
Legitimitet och partiskhet: Ryssland betraktas allmänt som inte vara en neutral part med tanke på dess egna militära handlingar i Ukraina och dess allianser i Mellanöstern.
