Yllätyshyökkäys pääkaupunkiin yöllä, maan johtajan kaappaus. Seuraavana päivänä hyökkääjä ilmoittaa hallitsevansa toistaiseksi määräämättömän ajan.
Tällainen oli Vladimir Putinin visio Ukrainan täysimittaisesta hyökkäyksestä helmikuussa 2022. Sen sijaan kyseisen strategian toteutti Donald Trump Venezuelassa operaatiossa, jota on laajasti tuomittu laittomaksi – hän sieppasi Kremlin pitkäaikaisen liittolaisen Nicolás Maduron New Yorkiin oikeuden eteen.
Venäläiset viranomaiset ovat reagoineet julkisesti raivolla, kutsuen hyökkäystä räikeäksi kansainvälisen oikeuden rikkomukseksi ja vaaralliseksi ennakkotapaukseksi. Mutta retoriikan takaa kuuluu myös kitkerää kunnioitusta – jopa kateutta – vallankaappauksen tehokkuudesta, jonka Moskova itse oli kuvitellut, mutta epäonnistui toteuttamaan tiedusteluvirheiden ja ankaran ukrainalaisvastarinnan takia.
"Operaatio suoritettiin pätevästi", kirjoitti pro-Kreml Telegram-kanava Dva Mayora, jolla on läheiset siteet Venäjän armeijaan. "Todennäköisesti juuri näin meidän 'erityisen sotilasoperaatiomme' oli tarkoitus eteniä: nopeasti, dramaattisesti ja ratkaisevasti. On vaikea uskoa, että [Valeri] Gerasimov suunnitteli taistelevansa neljä vuotta", kanava lisäsi viitaten Venäjän yleisesikunnan päällikköön.
Tällaiset kommentit ovat ruokkineet itsetutkiskelua sodan kannattajien keskuudessa, ja jotkut kyseenalaistavat avoimesti, kuinka Venäjän luvattu blitzkrieg Ukrainassa muuttui pitkäaikaiseksi ja veriseksi konfliktiksi.
Pro-Kreml teknologia-yrittäjä Olga Uskova sanoi tuntevansa "häpeää" Venäjästä, kun otetaan huomioon kuinka röyhkeältä Yhdysvaltain interventio vaikutti. "Yhden päivän sisällä Trump pidätti Maduron ja näytti päättävän oman 'erityisen sotilasoperaationsa'", hän kirjoitti.
Venäjän johtava propagandisti ja RT:n päätoimittaja Margarita Simonyan kommentoi myös Telegramissa, sanoen Moskovalla olevan syytä "kadehtia".
Yli kahden vuosikymmenen ajan Venezuela pyrki rakentamaan verkoston Yhdysvaltoja vastustavista liittolaisista – Venäjästä ja Kiinasta Kuubaan ja Iraniin – toivoen muodostavansa uuden akselin, joka kykenisi haastamaan Washingtonin.
Mutta vaikka Venäjän ulkoministeri lupasi tukea Maduron hallintoa vielä joulukuun lopussa, harvat asiantuntijat odottivat Moskovan ryhtyvän mielekkääseen pelastusoperaatioon.
Ukrainassa juuttuneena Venäjä on seurannut, kuinka muut keskeiset liittolaiset ovat menettäneet valtaansa tai heikentyneet merkittävästi viimeisen vuoden aikana – Syyrian Bashar al-Assadista yhä jännittyneempään Iraniin – paljastaen Kremlin vaikutusvallan rajat.
"Venäjälle tilanne on erittäin epämiellyttävä", sanoi Kremliä neuvova ulkopolitiikan asiantuntija Fjodor Lukjanov. "Venezuela on läheinen kumppani ja ideologinen liittolainen, ja Maduron ja Putinin välillä on pitkät siteet, joten Moskovalla ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin ilmaista raivoa Yhdysvaltain toimille. Mutta minkäänlaisen todellisen avun tarjoaminen niin kaukaiselle maalle, joka toimii täysin erilaisessa geopoliittisessa todellisuudessa, ei yksinkertaisesti ole mahdollista teknisistä ja logistisista syistä."
On myös käytännöllisempiä laskelmia.
Putinin prioriteetti on Ukraina, ja hyvien suhteiden ylläpitäminen Trumpiin siinä asiassa on paljon tärkeämpää kuin Caracasin kohtalo, analyytikot sanovat. Huolimatta Moskovan lupauksista puolustaa Maduroa, Kremlillä ei ollut halua riskeerata Trumpin suututtamista kaukaisen konfliktin takia.
"Putin ja Trump keskittyvät tällä hetkellä paljon merkittävämpään asiaan Moskovalle: Ukrainaan. Ja kaikista Kremlin sympatioista Caracasia kohtaan on epätodennäköistä, että se kaataisi paljon suurempaa strategista peliä kriittisen kumppanin kanssa toissijaisen asian takia", Lukjanov sanoi.
Silti Venezuelan menettäminen aiheuttaa konkreettisia kustannuksia Moskovalle. Jos Yhdysvaltoja myötäilevä hallinto nousee valtaan Caracasissa, amerikkalaisia sotilas- ja puolustusjärjestelmiä voitaisiin sijoittaa Venäjän liittolaisten, kuten Kuuban ja Nicaraguan, läheisyyteen. Välittömämpänä huolenaiheena Yhdysvaltojen pääsy Venezuelan valtaviin öljyvarantoihin voisi laskea maailmanlaajuisia hintoja, uhaten yhtä Venäjän tärkeimmistä tulonlähteistä.
Asiantuntijat saattaisivat päästä käsiksi suureen osaan Venezuelan aseistuksesta, mukaan lukien edistyneisiin viimeisen vuosikymmenen aikana toimitetuihin venäläisiin järjestelmiin. Näihin kuuluvat vuonna 2013 toimitetut S-300VM -ilmatorjuntajärjestelmät sekä tuntematon määrä Pantsir- ja Buk-M2 -järjestelmiä, jotka siirrettiin vuoden 2025 lopulla.
Moskova on myös myöntänyt Venezuelalle miljardeja dollareita lainoja, joista suurinta osaa se ei todennäköisesti koskaan saa takaisin. Välittömämpi huolenaihe Venäjälle on kuitenkin öljy: Yhdysvaltojen pääsy Venezuelan valtaviin varantoihin voisi laskea maailmanlaajuisia hintoja, uhaten yhtä Venäjän keskeisistä tulonlähteistä.
"Jos amerikkalaiset 'kumppanimme' saavat pääsyn Venezuelan öljykentille, yli puolet maailman öljyvarannoista päätyy heidän hallintaansa", kirjoitti vaikutusvaltainen venäläinen miljardööri ja teollisuusmies Oleg Deripaska Telegramissa. "Ja heidän suunnitelmansa näyttää olevan varmistaa, että öljymme hinta ei nouse yli 50 dollarin tynnyriltä."
Jotkut Moskovassa näkevät kuitenkin synkän syyn optimismille. He väittävät, että Trumpin Maduron kaappaus voi olla viimeinen isku sääntöihin perustuvalle kansainväliselle järjestykselle, avaten tien avoimemmin 1800-luvun tyyppiselle maailmalle – maailmalle, jossa vallalla, ei lailla, määritetään lopputulokset, ja maapallo jakautuu kilpaileviin vaikutuspiireihin, malliin, jota Venäjä on pitkään suosinut.
"Trumpin tiimi on kova ja kyyninen edistääkseen maansa etuja", kirjoitti Venäjän entinen presidentti ja yksi sen sotaisimmista äänistä Dmitri Medvedev hyväksyvästi. "Maduron poistamisella ei ollut mitään tekemistä huumausaineiden kanssa – vain öljyn kanssa, ja he myöntävät tämän avoimesti. Vahvimman laki on selvästi mahtavampi kuin tavallinen oikeus."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista aiheesta: Kitkerästä kunnioituksesta levottomuuteen – Venäjä arvioi Maduron mahdollista kaatumista luonnollisella sävyllä.
Aloittelija – Määrittelykysymykset
1. Mistä tässä aiheessa on kyse?
Tässä tarkastellaan, kuinka Venäjän näkemys Venezuelan johtajasta Nicolás Madurosta on muuttumassa. Venäjä on pitkään tukenut häntä, mutta on nyt huolissaan siitä, mitä voisi tapahtua, jos hänen hallintonsa kaatuu.
2. Miksi Venäjä välittää Venezuelasta?
Venezuela on Venäjän strateginen kumppani Latinalaisessa Amerikassa. Se on merkittävä venäläisten aseiden ostaja, on sallinut venäläisen sotilaspresenssin, ja yhdessä he hallitsevat suuria öljyvarantoja, mikä auttaa vastustamaan Yhdysvaltain vaikutusvaltaa.
3. Mitä "kitkerä kunnioitus" tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se tarkoittaa, että vaikka Venäjä ei ole aina ihaillut Maduron johtamistapaa tai talouden hallintaa, se kunnioitti häntä lujana liittolaisena, joka vastusti Yhdysvaltoja ja säilytti valtansa paineen alla.
Keskitaso – Analyysikysymykset
4. Miksi Venäjä tuntee levottomuutta nyt?
Venäjä on levoton, koska Maduron otteesta vallasta näyttää olevan yhä heikompi Venezuelan syvän talouskriisin, Yhdysvaltain pakotteiden ja sisäisten poliittisten haasteiden vuoksi. Venäjä pelkää menettävänsä miljardien dollarien investoinnit, sotilaallisen vaikutusvaltansa ja keskeisen liittolaisen, jos uusi, mahdollisesti länsimielinen hallitus nousisi valtaan.
5. Mitä Maduron kaatuminen todella tarkoittaisi Venäjälle?
Se voisi tarkoittaa:
Taloudellisia tappioita: Venäjä on lainannut Venezuelalle miljardeja dollareita, usein öljyllä maksettavaksi. Uusi hallitus saattaisi kieltäytyä näistä veloista.
Geopoliittista tappiota: Aseman menettäminen Amerikan takapihalla heikentää Venäjän globaalia asemaa.
Sotilaallista takaiskua: Mahdollinen pääsyn menetys Venäjän joukkojen käyttämiin lentotukikohtiin ja satamiin.
6. Eikö Venäjä ole tukenut Maduroa vuosia? Mitä se on tehnyt?
Kyllä, Venäjä on toimittanut sotilaskalustoa, antanut taloudellista apua, tarjonnut poliittista tukea YK:ssa ja lähettänyt teknisiä neuvonantajia auttamaan Venezuelan öljyteollisuutta ja turvallisuusjoukkoja.
7. Onko Venäjä todennäköisesti puuttumassa sotilaallisesti, jos Maduro on kaatumaisillaan?
Laajamittainen suora sotilaallinen interventio, kuten Syyriassa, on erittäin epätodennäköinen valtavan etäisyyden ja logististen haasteiden vuoksi. Venäjä saattaa kuitenkin lisätä sotilasneuvonantajia, yksityisiä turvallisuusyhtiöitä tai diplomaattisia ponnisteluja neuvotellakseen sopimuksen.
