Il ministro degli esteri iraniano, Abbas Araghchi, si recherà ad Ankara per colloqui incentrati sulla prevenzione di un attacco statunitense. I diplomatici turchi stanno lavorando per persuadere Teheran che deve fare concessioni riguardo al suo programma nucleare per evitare un conflitto potenzialmente devastante.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha proposto una videoconferenza tra Donald Trump e il suo omologo iraniano, Masoud Pezeshkian—una mossa diplomatica ad alto rischio che potrebbe attrarre il leader americano ma verrebbe probabilmente rifiutata dai cauti funzionari iraniani. I due paesi non intrattengono colloqui diretti formali da un decennio.
La visita di Araghchi di venerdì avviene nel contesto di un'urgente diplomazia internazionale e di crescenti minacce da entrambe le parti. Questa settimana, alti funzionari della difesa e dell'intelligence di Israele e Arabia Saudita erano anch'essi a Washington per discussioni sull'Iran, secondo un rapporto di Axios di giovedì.
Trump ha avvertito l'Iran che il tempo sta per scadere, minacciando un attacco statunitense che sarebbe più violento ed esteso dell'intervento in Venezuela. L'Iran ha risposto con sfida, con il capo dell'esercito, il maggiore generale Amir Hatami, che ha annunciato che dalla guerra di 12 giorni di giugno, l'Iran ha rivisto le sue tattiche e costruito 1.000 droni basati a mare e a terra. Ha dichiarato che questi droni, insieme all'arsenale di missili balistici dell'Iran, potrebbero fornire una risposta schiacciante a qualsiasi attacco, sebbene le difese aeree iraniane rimangano la sua più grande debolezza militare.
Un alto funzionario iraniano ha dichiarato a Reuters che l'Iran si sta "preparando a uno scontro militare utilizzando anche canali diplomatici". Il Cremlino ha esortato entrambe le parti a riconoscere che c'è ancora tempo per la diplomazia, ma la Turchia è emersa come il principale mediatore mentre un Medio Oriente nervoso osserva l'incombente minaccia di un conflitto regionale.
All'interno dell'Iran, le richieste di concessioni sono offuscate da una società profondamente polarizzata. Una fazione chiede che la leadership si opponga all'America, mentre un'altra cerca di provocare il collasso del regime. Nel tentativo di guarire una società ferita, il presidente Masoud Pezeshkian ha riconosciuto la rabbia pubblica per la repressione delle proteste promettendo di pubblicare un elenco completo delle vittime della repressione governativa, in collaborazione con le famiglie in lutto. Tuttavia, data la diffusa sfiducia all'interno dell'Iran e il potere dei servizi di sicurezza, è improbabile che Pezeshkian convinca gli iraniani o gli osservatori internazionali che il bilancio delle vittime non sia stato di decine di migliaia.
Trump non ha definito chiaramente i suoi obiettivi, inizialmente affermando che avrebbe attaccato l'Iran per difendere i manifestanti ma successivamente collegando le sue minacce al programma nucleare del paese. Sembra utilizzare la possibilità di attacchi ai siti missilistici iraniani e a gruppi come il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche per suggerire che mira a innescare il collasso del regime o almeno le dimissioni della Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei. Trump ha affermato di aver distrutto il programma nucleare iraniano durante la guerra di giugno, sebbene le agenzie di intelligence statunitensi abbiano successivamente fornito valutazioni contrastanti sull'impatto della campagna.
Erdoğan ha parlato con Trump lunedì nel tentativo di trovare un terreno comune tra Iran e Stati Uniti prima di qualsiasi scadenza per un attacco. In un breve post sui social media, il portavoce del ministero degli esteri iraniano Esmail Baghaei ha dichiarato che Araghchi si recherà in Turchia venerdì per una visita ufficiale, aggiungendo: "La Repubblica Islamica dell'Iran è determinata a rafforzare costantemente le relazioni". Ha affermato che le relazioni dell'Iran con i suoi vicini sono guidate da una politica di buona volontà e mutuo beneficio.
I funzionari statunitensi hanno sostenuto che l'Iran comprende chiaramente le richieste specifiche di Washington: trasferire la sua scorta di uranio altamente arricchito a una terza parte, fermare l'arricchimento dell'uranio interno, limitare il suo programma missilistico e porre fine al sostegno ai gruppi proxy. Tutte e quattro queste condizioni sarebbero difficili da accettare per l'Iran.
In un'intervista ad Al Jazeera, il ministro degli esteri turco Hakan Fidan ha dichiarato: "Attaccare l'Iran è sbagliato. Riavviare la guerra è sbagliato. L'Iran è pronto a negoziare sulla questione nucleare".
Ha riconosciuto le sfide che l'Iran affronta nei negoziati, notando: "Potrebbe sembrare umiliante per loro. Sarebbe molto difficile da giustificare, non solo a se stessi ma anche alla loro leadership. Quindi, se possiamo rendere queste condizioni più tollerabili, credo che aiuterebbe".
Fidan ha anche sostenuto che l'Iran deve presentare una nuova immagine al Medio Oriente, dicendo di essere stato "molto franco" con i funzionari iraniani, dicendo loro che "devono costruire fiducia nella regione e essere consapevoli di come sono percepiti dai paesi vicini".
Fidan ha incontrato giovedì l'ambasciatore statunitense ad Ankara e rappresentante speciale per la Siria, Tom Barrack.
Nel tentativo di proteggersi da potenziali ritorsioni iraniane, la maggior parte degli stati del Golfo ha dichiarato che non permetterà che il proprio spazio aereo o territorio venga utilizzato per attacchi contro l'Iran.
Domande Frequenti
FAQ sui colloqui di Ankara dell'Iran per prevenire l'azione militare statunitense
Comprensione di base
Di cosa trattano i colloqui di Ankara?
I colloqui di Ankara si riferiscono a negoziati diplomatici potenzialmente coinvolgenti intermediari in cui l'Iran mira a impegnarsi con gli Stati Uniti per de-escalare le tensioni e prevenire potenziali azioni militari statunitensi contro gli interessi iraniani.
Perché l'Iran fa questo?
L'Iran cerca di evitare un confronto militare diretto con gli Stati Uniti, che potrebbe essere devastante. Utilizzare la diplomazia in una sede neutrale come Ankara, Turchia, è un modo per comunicare le sue posizioni, affrontare le preoccupazioni statunitensi e trovare una risoluzione pacifica.
Chi è coinvolto in questi colloqui?
Sebbene le parti principali siano Iran e Stati Uniti, i colloqui probabilmente coinvolgono mediatori. I partecipanti esatti possono variare a seconda dell'agenda specifica.
Contesto e Obiettivi
Cosa ha portato alla necessità di questi colloqui?
Le tensioni sono state alte per anni a causa di questioni come il programma nucleare iraniano, il suo sostegno a gruppi regionali e le sanzioni. Una crisi specifica, come un attacco o un importante cambiamento politico, potrebbe aver aumentato i timori di un imminente conflitto militare, rendendo necessari colloqui urgenti.
Quali sono i principali obiettivi dell'Iran in questi negoziati?
L'obiettivo primario dell'Iran è ottenere garanzie contro un attacco militare statunitense. Obiettivi secondari includono probabilmente ottenere un alleggerimento di alcune sanzioni statunitensi, ottenere il riconoscimento dei suoi interessi di sicurezza e prevenire un ulteriore isolamento.
Cosa vogliono gli Stati Uniti da questi colloqui?
Gli Stati Uniti tipicamente vogliono limiti verificabili sul programma nucleare iraniano, una riduzione della maligna influenza iraniana in Medio Oriente e assicurazioni riguardo alla stabilità regionale e alla sicurezza degli alleati statunitensi.
Processo e Sfide
Perché scegliere Ankara come sede?
Ankara è considerata un terreno relativamente neutrale. La Turchia ha relazioni sia con l'Iran che con gli Stati Uniti e può agire come facilitatore. La sua posizione geografica e politica la rende una sede pratica per discussioni sensibili.
Si tratta di colloqui diretti tra Iran e Stati Uniti?
Non necessariamente. Spesso tali colloqui sono colloqui di prossimità, dove i mediatori fanno la spola tra le parti, oppure sono discussioni indirette all'interno di un incontro regionale più ampio. Colloqui diretti sono possibili, ma meno comuni data la mancanza di relazioni diplomatiche formali.
Qual è il più grande ostacolo al successo?
La profonda sfiducia reciproca è l'ostacolo principale. Decenni di ostilità rendono difficile per entrambe le parti credere alle promesse dell'altra. Le pressioni politiche interne in entrambi i paesi limitano anche quanto i leader possano compromettere.
Implicazioni
