Era notte in Ucraina quando il presidente Trump incontrò il presidente Putin in Alaska—una notte in cui la Russia bombardò solo le città ucraine al fronte. La gente di Kyiv, Leopoli, Odessa, Dnipro e persino Kharkiv avrebbe potuto dormire, ma non l’ha fatto. Aspettavano notizie dall’Alaska. Anche io sono rimasto sveglio, guardando le notizie, certo che questo incontro non avrebbe ottenuto nulla—o peggio, avrebbe portato cattive notizie per l’Ucraina. Eppure, in tempi difficili, apparentemente senza speranza, la natura umana si aggrappa a un ottimismo disperato. Nel Medioevo, le persone speravano spesso in miracoli, ignorando la logica degli eventi. Così, la notte del 15 agosto è diventata una notte di attesa di un miracolo—uno che, ovviamente, non è mai arrivato.
A differenza della tensione anticipatoria prima dell’incontro in Alaska, c’è stata poca accumulazione di tensione prima dell’incontro di lunedì dei leader europei alla Casa Bianca, nonostante le immagini di una potente delegazione arrivata a Washington. Gli ucraini sembravano percepire che questo incontro doveva apparire positivo, per eclissare il vertice dell’Alaska, che è finito in un nulla di fatto se non in un fallimento totale.
L’incontro ha mostrato sia il continuo supporto dell’Europa per l’Ucraina sia la sua preoccupazione per la posizione imprevedibile del presidente Trump—il cui obiettivo è una rapida fine della guerra piuttosto che una pace giusta. Una pace giusta, che significhi la liberazione dei territori occupati dalla Russia e il ripristino dei confini costituzionali dell’Ucraina, è sempre più un sogno che solo gli ucraini sentono di avere il diritto di coltivare. I nostri partner si sono fatti silenziosi su questa ovvia condizione per l’equità, sebbene non sostengano apertamente il contrario—la “necessità” di accettare la “inevitabile” perdita di gran parte del territorio ucraino.
Mentre l’incontro in Alaska ha attirato centinaia di commenti ironici online, gli ucraini hanno preso più seriamente l’incontro alla Casa Bianca. Non sopravvalutano i risultati, ma sono tacitamente contenti di vedere il presidente Trump apparire allegro in una compagnia così chiaramente filo-ucraina.
Un incontro diretto tra il presidente Zelenskyy e Putin è considerato improbabile, e gli ucraini sono sicuri che Putin farà di tutto per evitarlo. Putin ha più volte messo in dubbio la legittimità di Zelenskyy, e incontrarlo contraddirebbe quella posizione. Tuttavia, se immaginiamo come potrebbe svolgersi un tale incontro, la logica suggerisce di iniziare con una questione facile—un punto minore su cui si potrebbe raggiungere un accordo, aprendo la strada a temi più spinosi.
Ma oggi, non ci sono questioni facili tra Ucraina e Russia. Lo scambio di prigionieri e il ritorno dei bambini e civili ucraini dalla Russia sono già stati gestiti con un certo successo da una squadra dedicata. Tutto il resto è estremamente difficile: un cessate il fuoco reciproco, la fine degli attacchi missilistici e dei droni, o lo status dei territori catturati e minacciati.
Quindi, un incontro one-to-one consisterebbe probabilmente in due brevi monologhi, non in un vero dialogo. Un incontro a tre con Trump come mediatore potrebbe essere più produttivo, ma lui probabilmente accetterebbe solo se sicuro di ottenere qualcosa. Altrimenti, come dopo l’Alaska, la sua reputazione potrebbe soffrire di nuovo.
Per la maggior parte degli ucraini, il semplice fatto della visita congiunta di Zelenskyy a Washington con i leader dell’UE e del Regno Unito conta più dell’annuncio post-incontro sull’acquisto di armi americane per l’Ucraina da parte dell’Europa—un accordo a lungo considerato concluso.
La parte più interessante dell’incontro è stata ciò di cui si è effettivamente discusso. I dettagli di una conversazione telefonica tra Trump e Putin dopo il loro incontro privato con Zelenskyy rimangono sconosciuti, ma i rapporti stampa che suggeriscono l’Ungheria come potenziale location per ulteriori colloqui sono preoccupanti. I media russi hanno dipinto la visita di Putin in Alaska come una vittoria—un segno dell’uomo forte della Russia che si libera dall’isolamento globale. Se un incontro su suolo UE dovesse avvenire, sarebbe probabilmente presentato da Mosca come il trionfo finale della Russia nel costringere il mondo civilizzato ad accettare il suo diritto di violare il diritto internazionale senza conseguenze, ignorando la sovranità e la pace delle altre nazioni.
Poco dopo la fine dei colloqui alla Casa Bianca, droni e missili russi hanno colpito le infrastrutture energetiche nella regione ucraina di Poltava. Decine di esplosioni hanno scosso le città di Kremenchuk e Lubny. È improbabile che i residenti lì fossero concentrati sugli esiti dell’incontro alla Casa Bianca la mattina successiva.
Questa settimana ha visto un’escalation reciproca nelle azioni militari. Mentre molte città ucraine hanno subito pesanti attacchi, anche la Russia ha sentito l’impatto dei droni ucraini, che hanno danneggiato significativamente grandi raffinerie di petrolio e peggiorato la carenza di benzina in Russia. Nel frattempo, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha respinto come completamente inaccettabili le proposte di Trump e dei leader europei di schierare truppe di peacekeeping in Ucraina. Putin ha anche chiarito che un incontro con Zelenskyy sarebbe possibile solo se l’Ucraina avesse prima accettato tutte le richieste della Russia—in altre parole, se l’Ucraina avesse accettato di arrendersi.
Ancora una volta, i piani di pace di Trump si sono rivelati illusori, e l’unica persona che sembra non rendersene conto è il presidente americano stesso. Forse i missili russi che hanno colpito lo stabilimento elettronico americano Flex nell’Ucraina occidentale, vicino al confine ungherese, giovedì, erano intesi come un messaggio chiarificatore per Trump. Le linee di produzione e i magazzini della struttura di proprietà americana, operativa dal 2012, sono stati distrutti.
L’esplosiva dichiarazione di Putin era rivolta almeno a due destinatari: Trump, che dovrebbe ora capire che Putin ha perso interesse in chiamate telefoniche o inviti in Alaska, e il primo ministro ungherese Viktor Orbán. Orbán aveva creduto che la Russia avrebbe risparmiato la Transcarpazia—una regione dell’Ucraina con una significativa popolazione di etnia ungherese—in cambio della sua posizione filo-russa. Recentemente, tuttavia, Orbán ha affrontato pressioni per aggiustare la sua posizione. In una telefonata, Trump ha insistito che Orbán non dovrebbe ostacolare la potenziale adesione dell’Ucraina all’UE.
Forse è stato durante questa conversazione che Orbán, sperando di migliorare l’umore del presidente americano, ha suggerito Budapest come sede per un incontro one-to-one tra Zelenskyy e Putin. Probabilmente sperava che un successivo incontro con Trump coinvolto avrebbe avuto luogo anche nella capitale ungherese. Putin, tuttavia, non apprezza che altri decidano dove e con chi dovrebbe incontrarsi.
Andrey Kurkov è uno scrittore ucraino e autore di Morte e pinguino.
Domande Frequenti
Domande frequenti sulla dimostrazione di unità dell'Europa alla Casa Bianca e il suo impatto sull'Ucraina
1 A cosa si riferisce la dimostrazione di unità dell'Europa alla Casa Bianca?
Si riferisce ai leader europei riuniti a Washington DC per mostrare un forte supporto coordinato all'Ucraina contro l'aggressione russa, spesso attraverso dichiarazioni congiunte, promesse di aiuto o incontri diplomatici.
2 In che modo questa unità aiuta concretamente l'Ucraina?
Rafforza l'Ucraina politicamente e militarmente, garantendo continui aiuti finanziari, forniture di armi e sostegno diplomatico, rendendo più difficile per la Russia isolare o sopraffare l'Ucraina.
3 Perché la pace è ancora considerata una speranza lontana nonostante questo supporto?
Perché gli aiuti militari e finanziari da soli non possono porre fine rapidamente alla guerra; una pace duratura richiede negoziati complessi, compromessi e un cambiamento nella posizione della Russia, che non sono ancora avvenuti.
4 Quali sono alcuni benefici specifici dell'unità europea per l'Ucraina?
I benefici includono assistenza economica sostenuta, equipaggiamento militare come sistemi di difesa aerea, sanzioni alla Russia e una voce più forte per l'Ucraina nei forum internazionali.
5 Ci sono svantaggi o rischi in questa dimostrazione di unità?
Sì, potrebbe aumentare le tensioni con la Russia, prolungare il conflitto o causare stanchezza da aiuto tra le nazioni europee se la guerra si protrae senza progressi chiari.
6 Puoi fare un esempio di come l'unità europea ha recentemente aiutato l'Ucraina?
Ad esempio, la decisione dell'UE di fornire miliardi di aiuti e accelerare i negoziati di adesione dell'Ucraina mostra un supporto concreto che aumenta la resilienza dell'Ucraina.
7 Quale ruolo giungono gli Stati Uniti in questo sforzo di unità?
Gli Stati Uniti spesso agiscono come alleato chiave e coordinatore, fornendo aiuti militari e incoraggiando i partner europei a mantenere un fronte unito contro l'aggressione russa.
8 In che modo le persone comuni in Europa beneficiano o contribuiscono a questa unità?
Potrebbero affrontare costi energetici o tasse più alti a causa delle sanzioni e degli aiuti, ma contribuiscono supportando governi che stanno con l'Ucraina, favorendo la stabilità globale.
9 Cosa servirebbe perché la pace diventi una possibilità realistica?
Un cessate il fuoco, trattative di pace credibili che coinvolgano tutte le parti, concessioni reciproche e garanzie internazionali per la sicurezza e la sovranità dell'Ucraina.
10 C'è qualcosa che gli individui possono fare per supportare gli sforzi di pace?
Sì, rimanendo informati, supportando organizzazioni umanitarie e sostenendo soluzioni diplomatiche attraverso petizioni o contattando i rappresentanti.
