Era noite na Ucrânia quando o presidente Trump se encontrou com o presidente Putin no Alasca — uma noite em que a Rússia bombardeou apenas cidades ucranianas na linha de frente. As pessoas em Kyiv, Lviv, Odesa, Dnipro e até Kharkiv poderiam ter dormido, mas não dormiram. Elas aguardavam notícias do Alasca. Eu também permaneci acordado, acompanhando as notícias, certo de que aquela reunião não traria resultados — ou, pior, traria más notícias para a Ucrânia. No entanto, em tempos difíceis e aparentemente sem esperança, a natureza humana apega-se a um otimismo desesperador. Na Idade Média, as pessoas frequentemente esperavam por milagres, ignorando a lógica dos eventos. Assim, a noite de 15 de agosto tornou-se uma noite de esperança por um milagre — um que, claro, jamais aconteceu.
Diferente da tensa expectativa antes do encontro no Alasca, houve pouco acúmulo de tensão antes da reunião de líderes europeus na Casa Branca nesta segunda-feira, apesar das imagens de uma poderosa delegação chegando a Washington. Os ucranianos pareciam sentir que este encontro precisava parecer positivo, para ofuscar a cúpula do Alasca, que terminou em nada, senão em fracasso absoluto.
A reunião mostrou tanto o contínuo apoio da Europa à Ucrânia quanto sua preocupação com a postura imprevisível do presidente Trump — seu objetivo sendo um fim rápido da guerra, em vez de uma paz justa. Uma paz justa, significando a liberação dos territórios ocupados pela Rússia e a restauração das fronteiras constitucionais da Ucrânia, é cada vez mais um sonho que apenas os ucranianos se sentem no direito de cultivar. Nossos parceiros têm se calado sobre esta condição óbvia para justiça, embora não advoguem abertamente o oposto — a "necessidade" de aceitar a perda "inevitável" de grande parte do território ucraniano.
Enquanto o encontro no Alasca atraiu centenas de comentários irônicos online, os ucranianos levaram a reunião na Casa Branca mais a sério. Eles não superestimam os resultados, mas ficam quietamente satisfeitos em ver o presidente Trump parecer alegre em companhia tão claramente pró-Ucrânia.
Um encontro direto entre o presidente Zelenskyy e Putin é visto como improvável, e os ucranianos têm certeza de que Putin fará de tudo para evitá-lo. Putin repetidamente questionou a legitimidade de Zelenskyy, e encontrá-lo contradiria essa posição. Ainda assim, se imaginarmos como tal reunião poderia ocorrer, a lógica sugere começar com uma questão fácil — um ponto menor onde um acordo poderia ser alcançado, pavimentando o caminho para tópicos mais difíceis.
Mas hoje, não há questões fáceis entre Ucrânia e Rússia. A troca de prisioneiros e o retorno de crianças e civis ucranianos da Rússia já foram tratados com algum sucesso por uma equipe dedicada. Todo o resto é extremamente difícil: um cessar-fogo mútuo, um fim aos ataques de mísseis e drones, ou o status dos territórios capturados e ameaçados.
Portanto, um encontro individual provavelmente consistiria de dois monólogos curtos, não um diálogo real. Uma reunião trilateral com Trump como mediador poderia ser mais produtiva, mas ele provavelmente só concordaria se estivesse confiante em alcançar algo. Caso contrário, como após o Alasca, sua reputação poderia sofrer novamente.
Para a maioria dos ucranianos, o mero fato da visita conjunta de Zelenskyy a Washington com líderes da UE e do Reino Unido importa mais do que o anúncio pós-reunião sobre a Europa comprar armas dos EUA para a Ucrânia — um acordo há muito visto como resolvido.
A parte mais interessante da reunião foi o que realmente foi discutido. Os detalhes de uma conversa telefônica entre Trump e Putin após seu encontro privado com Zelenskyy permanecem desconhecidos, mas relatos da imprensa sugerindo a Hungria como local potencial para mais discussões são preocupantes. A mídia russa retratou a visita de Putin ao Alasca como uma vitória — um sinal de que o homem forte da Rússia escapou do isolamento global. Se um encontro em solo da UE ocorresse, provavelmente seria enquadrado por Moscou como o triunfo ultimate da Rússia em forçar o mundo civilizado a aceitar seu direito de violar a lei internacional sem consequências, desrespeitando a soberania e paz de outras nações.
Pouco após o término das discussões na Casa Branca, drones e mísseis russos atingiram infraestrutura energética na região de Poltava, na Ucrânia. Dezenas de explosões abalaram as cidades de Kremenchuk e Lubny. É improvável que os residentes lá estivessem focados nos resultados da reunião na Casa Branca na manhã seguinte.
Esta semana testemunhou uma escalada mútua em ações militares. Enquanto muitas cidades ucranianas sofreram ataques pesados, a Rússia também sentiu o impacto dos drones ucranianos, que danificaram significativamente grandes refinarias de petróleo e pioraram a escassez de gasolina na Rússia. Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, rejeitou como completamente inaceitáveis propostas de Trump e líderes europeus para implantar tropas de paz na Ucrânia. Putin também deixou claro que uma reunião com Zelenskyy só seria possível se a Ucrânia primeiro aceitasse todas as demandas da Rússia — em outras palavras, se a Ucrânia concordasse em se render.
Mais uma vez, os planos de paz de Trump provaram ser ilusórios, e a única pessoa que parece não perceber isso é o próprio presidente dos EUA. Talvez os mísseis russos que atingiram a fábrica americana de eletrônicos Flex no oeste da Ucrânia, perto da fronteira húngara, na quinta-feira, tenham sido uma mensagem esclarecedora para Trump. As linhas de produção e armazéns da instalação de propriedade americana, em operação desde 2012, foram destruídos.
A declaração explosiva de Putin teve pelo menos dois destinatários: Trump, que agora deveria entender que Putin perdeu interesse em telefonemas ou convites para o Alasca, e o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán. Orbán acreditava que a Rússia pouparia Zakarpattia — uma região da Ucrânia com significante população de etnia húngara — em troca de sua postura pró-Rússia. Recentemente, no entanto, Orbán enfrentou pressão para ajustar sua posição. Em uma ligação telefônica, Trump insistiu que Orbán não deveria obstruir a potencial adesão da Ucrânia à UE.
Pode ter sido durante esta conversa que Orbán, esperando melhorar o humor do presidente americano, sugeriu Budapeste como local para um encontro individual entre Zelenskyy e Putin. Ele provavelmente esperava que uma reunião subsequente envolvendo Trump também ocorresse na capital húngara. Putin, no entanto, não aprecia que outros decidam onde e com quem ele deve se reunir.
Andrey Kurkov é um romancista ucraniano e autor de A Morte e o Pinguim.
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes Sobre a Demonstração de Unidade Europeia na Casa Branca e Seu Impacto na Ucrânia
1. A que se refere a demonstração de unidade europeia na Casa Branca?
Refere-se aos líderes europeus reunindo-se em Washington DC para mostrar forte apoio coordenado à Ucrânia contra a agressão russa, frequentemente através de declarações conjuntas, promessas de ajuda ou reuniões diplomáticas.
2. Como essa unidade realmente ajuda a Ucrânia?
Fortalence a Ucrânia política e militarmente, assegurando contínuo auxílio financeiro, fornecimento de armas e apoio diplomático, tornando mais difícil para a Rússia isolar ou subjugar a Ucrânia.
3. Por que a paz ainda é considerada uma esperança distante apesar desse apoio?
Porque ajuda militar e financeira sozinhas não podem terminar a guerra rapidamente; uma paz duradoura requer negociações complexas, compromissos e uma mudança na postura da Rússia, que ainda não aconteceram.
4. Quais são alguns benefícios específicos da unidade europeia para a Ucrânia?
Benefícios incluem assistência econômica sustentada, equipamento militar como sistemas de defesa aérea, sanções à Rússia e uma voz mais forte para a Ucrânia em fóruns internacionais.
5. Há desvantagens ou riscos nessa demonstração de unidade?
Sim, poderia escalar tensões com a Rússia, levar a um conflito prolongado ou causar fadiga de ajuda entre nações europeias se a guerra se arrastar sem progresso claro.
6. Pode dar um exemplo de como a unidade europeia ajudou a Ucrânia recentemente?
Por exemplo, a decisão da UE de fornecer bilhões em ajuda e acelerar as conversas de adesão da Ucrânia mostra apoio concreto que aumenta a resiliência ucraniana.
7. Qual o papel dos EUA nesse esforço de unidade?
Os EUA frequentemente atuam como aliado-chave e coordenador, fornecendo ajuda militar e encorajando parceiros europeus a manter uma frente unida contra a agressão russa.
8. Como pessoas comuns na Europa beneficiam-se ou contribuem para essa unidade?
Elas podem enfrentar custos de energia ou impostos mais altos devido a sanções e ajuda, mas contribuem apoiando governos que estão com a Ucrânia, promovendo estabilidade global.
9. O que seria necessário para a paz tornar-se uma possibilidade realista?
Um cessar-fogo, negociações de paz críveis envolvendo todos os lados, concessões mútuas e garantias internacionais para a segurança e soberania da Ucrânia.
10. Há algo que indivíduos possam fazer para apoiar esforços de paz?
Sim, mantendo-se informados, apoiando organizações de ajuda humanitária e defendendo soluções diplomáticas através de petições ou contatando representantes.
