Ukrajnában éjszaka volt, amikor Trump elnök Alaszkában találkozott Putyin elnökkel – egy olyan éjszaka, amikor Oroszország csak az első vonalbeli ukrajnai városokat lőtte. Kijev, Lviv, Ogyessza, Dnyipro és még Harkiv lakói is aludhattak volna, de nem tették. Alaszkából várták a híreket. Én is ébren maradtam, a híreket figyeltem, biztos voltam benne, hogy ez a találkozó semmit sem ér el – vagy ami rosszabb, rossz hírek születnek Ukrajna számára. Mégis, a nehéz, látszólag reménytelen időkben az emberi természet a legszélsőségesebb optimizmushoz kapaszkodik. A középkorban az emberek gyakran reméltek csodákra, figyelmen kívül hagyva az események logikáját. Így augusztus 15-ének éjszakája a csodaremény éjszakájává vált – amely persze soha nem következett be.
Az alaszkai találkozó előtti feszült várakozással ellentétben a fehér házi európai vezetőkre hétfőn megrendezett találkozó előtt alig épült fel feszültség, annak ellenére, hogy egy erős delegáció érkezésének képei láthatóak voltak Washingtonban. Az ukrajnaiak úgy tűnt, érzik, hogy ennek a találkozónak pozitívnak kell tűnnie, hogy elhomályosítsa az alaszkai csúcsot, amely nem ismert más véget, mint a teljes kudarcot.
A találkozó mind Európa Ukrajna iránti folyamatos támogatását, mind aggodalmát mutatta Trump elnök kiszámíthatatlan álláspontja miatt – akinek a célja a háború gyors befejezése, nem az igazságos béke. Az igazságos béke, vagyis az orosz megszállás alatt lévő területek felszabadítása és Ukrajna alkotmányos határainak helyreállítása, egyre inkább csak egy olyan álom, amelyet egyedül az ukránok éreznek jogosnak. Partnereink elhallgattak ezennel a nyilvánvaló, az igazságosság feltételéről, bár nem támogatják nyíltan az ellenkezőjét – az „elkerülhetetlen” ukrajnai területveszteség elfogadásának „szükségességét”.
Míg az alaszkai találkozó százszámra keltett ironikus megjegyzéseket az interneten, addig az ukránok komolyabban vették a fehér házi találkozót. Nem túlbecsülik az eredményeket, de csendesen örülnek, hogy Trump elnök vidámnak tűnik egy ilyen egyértelműen Ukrajna-párti társaságban.
Egy Zelenszkij elnök és Putyin közötti közvetlen találkozó valószínűtlennek tűnik, és az ukránok biztosak benne, hogy Putyin mindent meg fog tenni annak elkerülésére. Putyin ismételten megkérdőjelezte Zelenszkij legitimitását, és egy találkozó ezzel az álláspontjával ellentétes lenne. Mégis, ha elképzeljük, hogyan zajlana egy ilyen találkozó, a logika azt sugallja, hogy egy könnyű kérdéssel kell kezdeni – egy kisebb pont, ahol megállapodás születhetne, megnyitva az utat a nehezebb témák előtt.
De ma Ukrajna és Oroszország között nincsenek könnyű kérdések. A fogolycsere és az ukrán gyermekek és civilek visszatérése Oroszországból már részben sikerrel megoldásra került egy dedikált csapat által. Minden más rendkívül nehéz: a kölcsönös tűzszünet, a rakéta- és dróntámadások befejezése, vagy a elfoglalt és veszélyeztetett területek státusza.
Így egy kettesben folytatott találkozó valószínűleg két rövid monológból állna, nem valódi párbeszédből. Egy háromoldalú találkozó Trump közvetítőként produktívabb lehetne, de valószínűleg csak akkor járulna hozzá, ha biztos lehet valamilyen eredmény elérésében. Egyébként, mint Alaszkát követően, a hírneve ismét sérülhetne.
A legtöbb ukrán számára Zelenszkij együttes washingtoni látogatása az EU és az Egyesült Királyság vezetőivel fontosabb, mint a találkozót követő bejelentés arról, hogy Európa amerikai fegyvereket vásárol Ukrajna számára – egy olyan üzlet, amely régóta lezártnak tekinthető.
A találkozó legérdekesebb része az volt, amiről ténylegesen tárgyaltak. Trump és Putyin telefonbeszélgetésének részletei, amely Zelenszkijjel folytatott privát találkozót követően zajlott, ismeretlenek, de az újságcikkek, amelyek Magyarországot említik lehetséges további tárgyalások helyszíneként, aggasztóak. Az orosz média Putyin alaszkai látogatását győzelemként ábrázolta – jeleként annak, hogy Oroszország erős embere kitört a globális elszigeteltségből. Ha egy találkozó EU földön történne, Moszkva valószínűleg Oroszország végső diadalaként adná elő, amely kényszeríti a civilizált világot, hogy elfogadja azt a jogát, hogy a nemzetközi jogot következmények nélkül sértse, figyelmen kívül hagyva más nemzetek szuverenitását és békéjét.
Röviddel a fehér házi tárgyalások befejezése után, orosz drónok és rakéták az ukrajnai Poltava megyei energetikai infrastruktúrát célozták meg. Tucatnyi robbanás rázkódatta meg Kremencsuk és Lubny városait. Nem valószínű, hogy a lakosok a fehér házi találkozó eredményeire koncentráltak másnap reggel.
A héten kölcsönös fejlődés figyelhető meg a katonai akciókban. Míg számos ukrán város súlyos támadások áldozata lett, addig Oroszország is érezte az ukrán drónok hatását, amelyek jelentősen megrongálták a fő olajfinomítókat és romlottabbá tették Oroszország benzinhiányát. Eközben Lavrov orosz külügyminiszter teljesen elfogadhatatlannak nyilvánította Trump és az európai vezetők javaslatát békefenntartó csapatok Ukrajnában való telepítésére. Putyin is egyértelművé tette, hogy egy találkozó Zelenszkijjel csak akkor lehetséges, ha Ukrajna először elfogadja Oroszország minden követelését – más szóval, ha Ukrajna beleegyezik a kapitulációba.
Ismételten, Trump béketervei illúzórikusnak bizonyultak, és az egyetlen, aki ezt nem veszi észre, maga az amerikai elnök. Talán az orosz rakéták, amelyek csütörtökön az amerikai elektronikai üzemet, a Flexet érték el Nyugat-Ukrajnában, a magyar határ közelében, egy üzenetként szolgáltak Trump számára. Az amerikai tulajdonú létesítmény, amely 2012 óta működik, gyártósorai és raktárai megsemmisültek.
Putyin robbanásszerű kijelentése legalább két címzettet célozott: Trumpot, akinek most meg kell értenie, hogy Putyin elveszítette érdeklődését a telefonhívások vagy alaszkai meghívások iránt, és Orbán Viktor magyar miniszterelnököt. Orbán azt hitte, hogy Oroszország kímélni fogja Kárpátalját – Ukrajna egy magyar kisebbséggel rendelkező régióját – cserébe az oroszbarát álláspontjáért. Mostanában azonban Orbán nyomás alá került, hogy módosítsa álláspontját. Egy telefonbeszélgetésben Trump ragaszkodott hozzá, hogy Orbán ne akadályozza Ukrajna lehetséges EU-csatlakozását.
Talán e beszélgetés során javasolta Orbán, remélve, hogy javít az amerikai elnök hangulatán, Budapestet mint helyszínt egy kettesben folytatott Zelenszkij–Putyin találkozóra. Valószínűleg remélte, hogy egy későbbi, Trumpot is magába foglaló találkozó szintén Magyarország fővárosában zajlik le. Putyin azonban nem értékelné, ha mások döntenék el, hogy hol és kivel találkozzon.
Andrej Kurkov ukrán regényíró, a Halál és pingvin szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Gyakran Ismételt Kérdések az Európai Egység Fehér Házbeli Bemutatójáról és Hatásáról Ukrajnára
1 Mit jelent az európai egység bemutatása a Fehér Házban?
Az európai vezetők washingtoni összejövetelére utal, ahol az orosz agresszió ellen erős, koordinált támogatást mutatnak Ukrajna számára, gyakran közös nyilatkozatokon, segélyígéreteken vagy diplomáciai találkozókon keresztül.
2 Hogyan segíti ténylegesen ez az egység Ukrajnát?
Politikailag és katonailag erősíti Ukrajnát, biztosítva a folyamatos pénzügyi segélyt, fegyverszállítmányokat és diplomáciai támogatást, megnehezítve Oroszország számára Ukrajna elszigetelését vagy legyőzését.
3 Miért számít a béke még mindig távoli reménynek a támogatás ellenére?
Mert a katonai és pénzügyi segély önmagában nem képes gyorsan befejezni a háborút, a tartós békéhez összetett tárgyalások, kompromisszumok és Oroszország álláspontjának megváltozása szükséges, amelyek még nem történtek meg.
4 Melyek az európai egység Ukrajna számára nyújtott konkrét előnyei?
Az előnyök közé tartozik a fenntartott gazdasági segély, katonai felszerelések, mint a légvédelmi rendszerek, szankciók Oroszország ellen és erősebb ukrán hang nemzetközi fórumokon.
5 Vannak hátrányai vagy kockázatai ennek az egységbemutatónak?
Igen, fokozhatja a feszültséget Oroszországgal, elhúzódó konfliktushoz vezethet, vagy segélyfáradtságot okozhat az európai nemzetekben, ha a háború érdemi haladás nélkül húzódik.
6 Tudna példát mondani, hogyan segített mostanában az európai egység Ukrajnának?
Például az EU döntése, hogy milliárdos segélyt nyújt és gyorsítja Ukrajna tagsági tárgyalásait, konkrét támogatást mutat, amely növeli Ukrajna ellenállóképességét.
7 Milyen szerepet játszik az USA ebben az egységes erőfeszítésben?
Az USA gyakran kulcsszövetséges és koordinátorként működik, katonai segélyt nyújtva és bátorítva európai partnereit, hogy tartsák az egységes frontot az orosz agresszió ellen.
8 Hogyan használják vagy járulnak hozzá az európai átlagemberek ehhez az egységhez?
Magasabb energiaköltségeket vagy adókat láthatnak a szankciók és segélyek miatt, de hozzájárulnak az Ukrajna mellett álló kormányok támogatásával, elősegítve a globális stabilitást.
9 Mi kellene ahhoz, hogy a béke reális lehetőséggé váljon?
Egy tűzszünet, hiteles békétárgyalások minden érintett fél részvételével, kölcsönös engedmények és nemzetközi garanciák Ukrajna biztonságáért és szuverenitásáért.
10 Tehetnek-e egyének valamit a békefolyamatok támogatásáért?
Igen, tájékozottak maradva, humanitárius segélyszervezeteket támogatva és diplomáciai megoldásokat szorgalmazva petíciókon vagy képviselőkkel való kapcsolattartáson keresztül.
