Era de noche en Ucrania cuando el presidente Trump se reunió con el presidente Putin en Alaska —una noche en que Rusia bombardeó solo ciudades ucranianas en el frente. La gente de Kyiv, Lviv, Odesa, Dnipró e incluso Járkov podrían haber dormido, pero no lo hicieron. Esperaban noticias desde Alaska. Yo también permanecí despierto, viendo las noticias, seguro de que esta reunión no lograría nada —o peor, traería malas noticias para Ucrania. Sin embargo, en tiempos difíciles, aparentemente desesperados, la naturaleza humana se aferra a un optimismo desesperado. En la Edad Media, la gente a menudo esperaba milagros, ignorando la lógica de los acontecimientos. Así, la noche del 15 de agosto se convirtió en una noche de esperanza por un milagro —uno que, por supuesto, nunca llegó.
A diferencia de la tensa anticipación antes de la reunión en Alaska, hubo poca acumulación de tensión antes de la reunión del lunes de líderes europeos en la Casa Blanca, a pesar de las imágenes de una poderosa delegación llegando a Washington. Los ucranianos parecían intuir que esta reunión debía verse positiva, para opacar la cumbre de Alaska, que terminó en nada si no en un fracaso absoluto.
La reunión mostró tanto el continuo apoyo de Europa a Ucrania como su preocupación por la postura impredecible del presidente Trump —su objetivo siendo un rápido fin de la guerra en lugar de una paz justa. Una paz justa, meaning la liberación de los territorios ocupados por Rusia y la restauración de las fronteras constitucionales de Ucrania, es cada vez más un sueño que solo los ucranianos se sienten con derecho a abrigar. Nuestros socios se han vuelto silenciosos sobre esta condición obvia para la justicia, aunque no abogan abiertamente por lo contrario —la “necesidad” de aceptar la pérdida “inevitable” de gran parte del territorio ucraniano.
Mientras la reunión de Alaska atrajo cientos de comentarios irónicos en línea, los ucranianos tomaron la reunión en la Casa Blanca más en serio. No sobrestiman los resultados, pero están calladamente satisfechos de ver al presidente Trump lucir alegre en compañía tan claramente proucraniana.
Una reunión directa entre el presidente Zelenskyy y Putin se considera improbable, y los ucranianos están seguros de que Putin hará todo para evitarla. Putin ha cuestionado repetidamente la legitimidad de Zelenskyy, y reunirse con él contradiría esa posición. Aun así, si imaginamos cómo podría desarrollarse tal reunión, la lógica sugiere comenzar con un tema fácil —un punto menor donde se podría alcanzar acuerdo, allanando el camino para temas más difíciles.
Pero hoy, no hay temas fáciles entre Ucrania y Rusia. El intercambio de prisioneros y el retorno de niños y civiles ucranianos desde Rusia ya han sido manejados con cierto éxito por un equipo dedicado. Todo lo demás es extremadamente difícil: un alto al fuego mutuo, un fin a los ataques con misiles y drones, o el estatus de los territorios capturados y amenazados.
Así, una reunión uno a uno probablemente consistiría en dos breves monólogos, no un diálogo real. Una reunión a tres bandas con Trump como mediador podría ser más productiva, pero él probablemente solo aceptaría si confiara en lograr algo. De lo contrario, como después de Alaska, su reputación podría sufrir nuevamente.
Para la mayoría de los ucranianos, el mero hecho de la visita conjunta de Zelenskyy a Washington con líderes de la UE y el Reino Unido importa más que el anuncio posterior a la reunión sobre Europa comprando armas estadounidenses para Ucrania —un trato largamente visto como resuelto.
La parte más interesante de la reunión fue lo que realmente se discutió. Los detalles de una conversación telefónica entre Trump y Putin tras su encuentro privado con Zelenskyy permanecen desconocidos, pero los reportes de prensa que sugieren a Hungría como ubicación potencial para más conversaciones son preocupantes. Los medios rusos retrataron la visita de Putin a Alaska como una victoria —una señal del hombre fuerte de Rusia rompiendo su aislamiento global. Si ocurriera una reunión en suelo de la UE, Moscú probablemente la enmarcaría como el triunfo ultimate de Rusia al forzar al mundo civilizado a aceptar su derecho a violar la ley internacional sin consecuencias, despreciando la soberanía y paz de otras naciones.
Poco después de que concluyeron las conversaciones en la Casa Blanca, drones y misiles rusos apuntaron a infraestructura energética en la región de Poltava, Ucrania. Decenas de explosiones sacudieron las ciudades de Kremenchuk y Lubny. Es improbable que los residentes allí se enfocaran en los resultados de la reunión en la Casa Blanca la mañana siguiente.
Esta semana ha visto una escalada mutua en acciones militares. Mientras muchas ciudades ucranianas han sufrido fuertes ataques, Rusia también ha sentido el impacto de drones ucranianos, que han dañado significativamente grandes refinerías de petróleo y empeorado la escasez de gasolina en Rusia. Mientras tanto, el ministro de exteriores ruso Sergei Lavrov ha rechazado como completamente inaceptables propuestas de Trump y líderes europeos para desplegar tropas pacificadoras en Ucrania. Putin también ha dejado claro que una reunión con Zelenskyy solo sería posible si Ucrania primero aceptara todas las demandas de Rusia —en otras palabras, si Ucrania accediera a rendirse.
Una vez más, los planes de paz de Trump han probado ser ilusorios, y la única persona que parece no darse cuenta es el propio presidente estadounidense. Quizás los misiles rusos que golpearon la planta de electrónicos estadounidense Flex en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera húngara, el jueves, estaban destinados como un mensaje aclaratorio para Trump. Las líneas de producción y almacenes de la instalación de propiedad estadounidense, operando desde 2012, fueron destruidos.
La explosiva declaración de Putin apuntaba al menos a dos destinatarios: Trump, quien ahora debería entender que Putin ha perdido interés en llamadas telefónicas o invitaciones a Alaska, y el primer ministro húngaro Viktor Orbán. Orbán había creído que Rusia perdonaría a Zakarpatia —una región de Ucrania con significante población étnica húngara— a cambio de su postura prorrusa. Recientemente, sin embargo, Orbán ha enfrentado presión para ajustar su posición. En una llamada telefónica, Trump insistió en que Orbán no debería obstruir la potencial adhesión de Ucrania a la UE.
Puede haber sido durante esta conversación que Orbán, esperando mejorar el ánimo del presidente estadounidense, sugirió a Budapest como sede para una reunión uno a uno entre Zelenskyy y Putin. Probablemente esperaba que una subsequent reunión involucrando a Trump también ocurriera en la capital húngara. Putin, sin embargo, no aprecia que otros decidan dónde y con quién debe reunirse.
Andrey Kurkov es un novelista ucraniano y autor de La muerte y el pingüino.
Preguntas Frecuentes
Preguntas Frecuentes Sobre la Demostración de Unidad de Europa en la Casa Blanca y su Impacto en Ucrania
1 ¿A qué se refiere la demostración de unidad de Europa en la Casa Blanca?
Se refiere a los líderes europeos reuniéndose en Washington DC para mostrar un fuerte apoyo coordinado a Ucrania contra la agresión rusa, a menudo mediante declaraciones conjuntas, promesas de ayuda o reuniones diplomáticas.
2 ¿Cómo ayuda realmente esta unidad a Ucrania?
Fortalece a Ucrania política y militarmente al asegurar ayuda financiera continua, suministros de armas y respaldo diplomático, haciendo más difícil que Rusia aisle o venza a Ucrania.
3 ¿Por qué la paz todavía se considera una esperanza distante a pesar de este apoyo?
Porque la ayuda militar y financiera sola no puede terminar rápidamente la guerra; una paz duradera requiere negociaciones complejas, compromisos y un cambio en la postura de Rusia, que aún no han sucedido.
4 ¿Cuáles son algunos beneficios específicos de la unidad europea para Ucrania?
Los beneficios incluyen asistencia económica sostenida, equipamiento militar como sistemas de defensa aérea, sanciones a Rusia y una voz más fuerte para Ucrania en foros internacionales.
5 ¿Hay desventajas o riesgos en esta muestra de unidad?
Sí, podría escalar tensiones con Rusia, llevar a un conflicto más prolongado o causar fatiga de ayuda entre naciones europeas si la guerra se alarga sin progreso claro.
6 ¿Puede dar un ejemplo de cómo la unidad europea ha ayudado a Ucrania recientemente?
Por ejemplo, la decisión de la UE de proporcionar miles de millones en ayuda y acelerar las conversaciones de adhesión de Ucrania muestra apoyo concreto que aumenta la resiliencia de Ucrania.
7 ¿Qué papel juega EE.UU. en este esfuerzo de unidad?
EE.UU. a menudo actúa como un aliado clave y coordinador, proporcionando ayuda militar y alentando a sus socios europeos a mantener un frente unido contra la agresión rusa.
8 ¿Cómo se benefician o contribuyen las personas ordinarias en Europa a esta unidad?
Pueden ver mayores costos energéticos o impuestos debido a sanciones y ayuda, pero contribuyen apoyando gobiernos que están con Ucrania, fomentando estabilidad global.
9 ¿Qué se necesitaría para que la paz se vuelva una posibilidad realista?
Un alto al fuego, conversaciones de paz creíbles involucrando a todos los bandos, concesiones mutuas y garantías internacionales para la seguridad y soberanía de Ucrania.
10 ¿Hay algo que los individuos puedan hacer para apoyar los esfuerzos de paz?
Sí, manteniéndose informados, apoyando organizaciones de ayuda humanitaria y abogando por soluciones diplomáticas mediante peticiones o contactando a representantes.
