Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, se rendra à Ankara pour des entretiens axés sur la prévention d'une attaque américaine. Les diplomates turcs s'efforcent de persuader Téhéran qu'il doit faire des concessions concernant son programme nucléaire pour éviter un conflit potentiellement dévastateur.
Le président turc Recep Tayyip Erdoğan a proposé une visioconférence entre Donald Trump et son homologue iranien, Masoud Pezeshkian – une initiative diplomatique à haut risque qui pourrait séduire le dirigeant américain mais serait probablement rejetée par les officiels iraniens prudents. Les deux pays n'ont pas engagé de discussions directes formelles depuis dix ans.
La visite d'Araghchi vendredi intervient dans un contexte de diplomatie internationale urgente et d'escalade des menaces des deux côtés. Cette semaine, des hauts responsables de la défense et du renseignement d'Israël et d'Arabie saoudite étaient également à Washington pour des discussions sur l'Iran, selon un rapport d'Axios jeudi.
Trump a averti l'Iran que le temps était compté, menaçant d'une attaque américaine qui serait plus violente et étendue que l'intervention au Venezuela. L'Iran a répondu avec défi, le chef de l'armée, le général de division Amir Hatami, annonçant que depuis la guerre de 12 jours en juin, l'Iran a révisé ses tactiques et construit 1 000 drones maritimes et terrestres. Il a déclaré que ces drones, ainsi que l'arsenal de missiles balistiques de l'Iran, pourraient apporter une réponse écrasante à toute attaque, bien que la défense aérienne iranienne reste sa plus grande faiblesse militaire.
Un haut responsable iranien a déclaré à Reuters que l'Iran se "prépare à une confrontation militaire tout en utilisant également les canaux diplomatiques". Le Kremlin a exhorté les deux parties à reconnaître qu'il reste du temps pour la diplomatie, mais la Turquie est apparue comme le principal médiateur alors qu'un Moyen-Orient nerveux observe la menace imminente d'un conflit régional.
En Iran, les appels à des concessions sont éclipsés par une société profondément polarisée. Une faction exige que la direction tienne tête à l'Amérique, tandis qu'une autre cherche à provoquer l'effondrement du régime. Dans un effort pour guérir une société meurtrie, le président Masoud Pezeshkian a reconnu la colère du public face à la répression des manifestations en promettant de publier une liste complète des personnes tuées lors de la répression gouvernementale, en coopération avec les familles endeuillées. Cependant, compte tenu de la méfiance généralisée en Iran et du pouvoir des services de sécurité, il est peu probable que Pezeshkian parvienne à convaincre les Iraniens ou les observateurs internationaux que le bilan des morts n'était pas de dizaines de milliers.
Trump n'a pas clairement défini ses objectifs, affirmant initialement qu'il attaquerait l'Iran pour défendre les manifestants, puis reliant ensuite ses menaces au programme nucléaire du pays. Il semble utiliser la possibilité de frapper les sites de missiles iraniens et des groupes comme le Corps des gardiens de la révolution islamique pour suggérer qu'il vise à déclencher l'effondrement du régime ou au moins la démission du guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei. Trump a affirmé avoir détruit le programme nucléaire iranien pendant la guerre de juin, bien que les agences de renseignement américaines aient ensuite fourni des évaluations contradictoires sur l'impact de cette campagne.
Erdoğan s'est entretenu avec Trump lundi pour tenter de trouver un terrain d'entente entre l'Iran et les États-Unis avant toute échéance de frappe. Dans un bref message sur les réseaux sociaux, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré qu'Araghchi se rendrait en Turquie vendredi pour une visite officielle, ajoutant : "La République islamique d'Iran est déterminée à renforcer régulièrement les relations." Il a déclaré que les relations de l'Iran avec ses voisins sont guidées par une politique de bonne volonté et d'avantages mutuels.
Les responsables américains ont maintenu que l'Iran comprend clairement les demandes spécifiques de Washington : transférer son stock d'uranium hautement enrichi à un tiers, arrêter l'enrichissement d'uranium sur son territoire, restreindre son programme de missiles et mettre fin au soutien aux groupes proxy. Ces quatre conditions seraient difficiles à accepter pour l'Iran.
Dans une interview avec Al Jazeera, le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan a déclaré : "Attaquer l'Iran est une erreur. Relancer la guerre est une erreur. L'Iran est prêt à négocier sur la question nucléaire."
Il a reconnu les défis auxquels l'Iran est confronté dans les négociations, notant : "Cela pourrait paraître humiliant pour eux. Ce serait très difficile à justifier, non seulement pour eux-mêmes mais aussi pour leur direction. Donc, si nous pouvons rendre ces conditions plus supportables, je crois que cela aiderait."
Fidan a également soutenu que l'Iran doit présenter une nouvelle image au Moyen-Orient, disant avoir été "très franc" avec les responsables iraniens, leur disant qu'ils "doivent instaurer la confiance dans la région et être attentifs à la façon dont ils sont perçus par les pays voisins."
Fidan a rencontré jeudi l'ambassadeur américain à Ankara et représentant spécial pour la Syrie, Tom Barrack.
Dans un effort pour se protéger d'éventuelles représailles iraniennes, la plupart des États du Golfe ont déclaré qu'ils ne permettraient pas que leur espace aérien ou leur territoire soit utilisé pour des attaques contre l'Iran.
Foire aux questions
FAQ sur les pourparlers d'Ankara visant à prévenir une action militaire américaine
Compréhension de base
De quoi traitent les pourparlers d'Ankara ?
Les pourparlers d'Ankara font référence à des négociations diplomatiques impliquant potentiellement des intermédiaires, où l'Iran cherche à s'engager avec les États-Unis pour désamorcer les tensions et prévenir une éventuelle action militaire américaine contre les intérêts iraniens.
Pourquoi l'Iran fait-il cela ?
L'Iran cherche à éviter une confrontation militaire directe avec les États-Unis, qui pourrait être dévastatrice. Utiliser la diplomatie dans un lieu neutre comme Ankara, en Turquie, est un moyen de communiquer ses positions, de répondre aux préoccupations américaines et de trouver une résolution pacifique.
Qui participe à ces pourparlers ?
Bien que les parties centrales soient l'Iran et les États-Unis, les pourparlers impliquent probablement des médiateurs. Les participants exacts peuvent varier selon l'ordre du jour spécifique.
Contexte et objectifs
Qu'est-ce qui a conduit à la nécessité de ces pourparlers ?
Les tensions sont élevées depuis des années en raison de questions comme le programme nucléaire iranien, son soutien à des groupes régionaux et les sanctions. Une crise spécifique, comme une attaque ou un changement majeur de politique, pourrait avoir accru les craintes d'un conflit militaire imminent, rendant des pourparlers urgents nécessaires.
Quels sont les principaux objectifs de l'Iran dans ces négociations ?
L'objectif principal de l'Iran est d'obtenir des garanties contre une attaque militaire américaine. Les objectifs secondaires incluent probablement l'obtention d'un allègement des sanctions américaines, la reconnaissance de ses intérêts de sécurité et la prévention d'un isolement accru.
Que veulent les États-Unis de ces pourparlers ?
Les États-Unis veulent généralement des contraintes vérifiables sur le programme nucléaire iranien, une réduction de l'influence néfaste de l'Iran au Moyen-Orient et des assurances concernant la stabilité régionale et la sécurité des alliés américains.
Processus et défis
Pourquoi choisir Ankara comme lieu ?
Ankara est considérée comme un terrain relativement neutre. La Turquie entretient des relations avec l'Iran et les États-Unis et peut agir comme facilitateur. Sa position géographique et politique en fait un lieu pratique pour des discussions sensibles.
S'agit-il de pourparlers directs entre l'Iran et les États-Unis ?
Pas nécessairement. Souvent, de tels pourparlers sont des pourparlers de proximité où des médiateurs font la navette entre les parties, ou ce sont des discussions indirectes dans le cadre d'une réunion régionale plus large. Des pourparlers directs sont possibles, mais moins courants étant donné l'absence de relations diplomatiques formelles.
Quel est le plus grand obstacle au succès ?
La méfiance mutuelle profonde est l'obstacle central. Des décennies d'hostilité rendent difficile pour chaque partie de croire aux promesses de l'autre. Les pressions politiques intérieures dans les deux pays limitent également la capacité des dirigeants à faire des compromis.
Implications
