La France a déclaré qu'elle coordonnait avec ses alliés une réponse potentielle au cas où les États-Unis tenteraient d'envahir le Groenland, alors que les tensions montent face aux menaces croissantes de Donald Trump de prendre le contrôle de ce territoire arctique.
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a indiqué que le sujet serait abordé lors d'une réunion avec ses homologues allemand et polonais mercredi. "Nous voulons agir, mais nous voulons le faire ensemble avec nos partenaires européens", a-t-il déclaré dans une interview radiophonique.
Le Danemark a averti que si les États-Unis – un allié de l'OTAN – venaient à envahir ou s'emparer du Groenland, qui fait partie du royaume danois, cela signalerait l'effondrement de l'alliance militaire occidentale et de l'ordre de sécurité établi après la Seconde Guerre mondiale.
Mardi, après qu'un haut conseiller de Trump a suggéré que les États-Unis pourraient envisager d'utiliser la force pour prendre le Groenland, les dirigeants européens se sont unis derrière le Danemark et le Groenland dans un reproche inhabituel à la Maison Blanche, affirmant que le Groenland "appartient à son peuple".
Néanmoins, la Maison Blanche a déclaré mardi soir que Trump et son équipe exploraient "un éventail d'options" pour acquérir le Groenland, y compris une action militaire potentielle, qu'elle a décrite comme "toujours une option".
Cependant, Barrot a rapporté que lors d'un appel téléphonique mardi, le secrétaire d'État américain Marco Rubio l'avait assuré qu'il avait "exclu la possibilité d'une invasion" du Groenland.
Trump a longtemps montré de l'intérêt pour l'acquisition du Groenland. Ces derniers jours, suite à l'opération militaire américaine au Venezuela qui a renversé le président Nicolás Maduro, la rhétorique de l'administration – et les tensions internationales qui en résultent – se sont intensifiées, jetant le doute sur l'avenir de l'OTAN.
Mardi soir, le parlement danois a tenu une session d'urgence pour faire face à cette crise sans précédent.
Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, et la ministre groenlandaise des Affaires étrangères, Vivian Motzfeldt, cherchent à obtenir une réunion urgente avec le secrétaire Rubio. "Nous aimerions nuancer la conversation", a posté Rasmussen sur les réseaux sociaux. "La polémique doit être remplacée par un dialogue plus sensé. Maintenant."
Trump a affirmé que le Groenland était "plein de navires chinois et russes" et que le Danemark était incapable de défendre ce territoire, qu'il juge crucial pour la sécurité nationale américaine.
Cependant, Rasmussen a clarifié après la session d'urgence que la description américaine des événements au Groenland était inexacte. "L'image qui est peinte de navires russes et chinois à l'intérieur même du fjord de Nuuk et d'investissements chinois massifs n'est pas correcte", a-t-il déclaré.
Il a décrit la situation comme "fondée sur une mauvaise interprétation de ce qui se passe", ajoutant : "Nous veillons sur le royaume."
Le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a également contesté les affirmations américaines selon lesquelles le Danemark ne protégerait pas adéquatement le Groenland, notant : "Nous avons investi près de 100 milliards de couronnes danoises (11,6 milliards de livres sterling) dans les capacités de sécurité."
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant le scénario hypothétique où la France et ses alliés discutent d'une réponse à une invasion potentielle du Groenland par les États-Unis.
Questions de niveau débutant
1 Pourquoi les États-Unis envisageraient-ils même d'envahir le Groenland ?
Il s'agit d'un scénario purement hypothétique. En théorie, les motivations pourraient inclure la sécurisation de ressources stratégiques, l'établissement d'une domination militaire dans l'Arctique en raison de nouvelles routes maritimes dues au changement climatique, ou un changement fictionnel drastique dans la politique mondiale.
2 Qui sont la France et ses alliés dans ce contexte ?
Il s'agit principalement d'autres membres de l'Union européenne et de l'OTAN, en particulier le Danemark. Cela pourrait aussi inclure d'autres partenaires mondiaux qui valorisent le droit international et l'ordre mondial actuel.
3 Les États-Unis ne sont-ils pas un allié proche de la France et de l'Europe ? Pourquoi s'y opposeraient-ils ?
Oui, les États-Unis sont un allié clé via l'OTAN. S'opposer à une telle action serait une question de principes, non de rupture de l'alliance. Ils s'opposeraient à une violation du territoire souverain d'un allié, ce qui sape les règles mêmes qui maintiennent les alliances fortes.
4 Que pourraient-ils réellement faire pour répondre ? Ce n'est pas comme s'ils pouvaient combattre les États-Unis.
Une confrontation militaire directe est extrêmement improbable. Les réponses seraient diplomatiques et économiques : réunions d'urgence à l'ONU, déclarations de condamnation, rappel d'ambassadeurs et potentiellement imposition de sanctions ou gel de projets de coopération militaire.
5 Quel est le statut du Groenland ? Est-ce un pays indépendant ?
Le Groenland est un vaste territoire autonome au sein du Royaume du Danemark. Le Danemark gère sa politique étrangère et de défense. Une invasion du Groenland serait donc une attaque contre le Danemark, un membre de l'OTAN.
Questions avancées / stratégiques
6 Quel est le plus grand problème juridique avec cette invasion hypothétique ?
Ce serait une violation flagrante de l'article 5 du traité de l'OTAN. Une attaque contre un membre est considérée comme une attaque contre tous. Le rebondissement choquant serait que l'agresseur est lui-même le membre principal de l'alliance, créant une crise juridique et politique sans précédent.
7 Comment cela diviserait-il l'OTAN ?
Cela provoquerait une scission catastrophique. Les membres seraient forcés de choisir entre soutenir le principe défensif fondamental de l'alliance ou suivre les États-Unis en raison de pressions politiques, de liens bilatéraux ou de peur. Cela pourrait effectivement paralyser ou détruire l'OTAN.
