Eine Untersuchung hat ergeben, dass Unternehmen profitieren, indem sie Eltern mit Behauptungen in die Irre führen, dass die Einlagerung von Stammzellen aus den Milchzähnen ihrer Kinder Krankheiten wie Diabetes und Autismus behandeln könnten.
Die Einlagerung von Zahnstammzellen, auch als Einlagerung von Zahnpulpazellen bekannt, beinhaltet, dass Eltern die ausgefallenen Milchzähne ihrer Kinder sammeln und an ein Labor schicken, wo Stammzellen aus der Zahnpulpa extrahiert werden. Unternehmen, die diesen Service anbieten, behaupten, diese Zellen könnten zur Behandlung von Diabetes, Autismus und anderen Erkrankungen verwendet werden.
Die von Emma Wilkinson durchgeführte und im BMJ veröffentlichte Untersuchung identifizierte drei britische Unternehmen, die die Einlagerung von Zahnstammzellen anbieten: BioEden, Future Health Biobank und Stem Protect. Der Service kostet etwa 1.900 £ Vorauszahlung plus eine jährliche Lagergebühr von 95 £.
Future Health Biobank gibt auf seiner Website an, 26 Zahnstammzellenproben für Behandlungen freigegeben zu haben, darunter für Autismus, Typ-1-Diabetes und Knieknorpelreparatur. Stem Protect behauptet auf seiner Seite, diese Stammzellen könnten für Gaumenspaltenreparatur, HIV/AIDS und andere Erkrankungen verwendet werden, und fügt hinzu, dass medizinische Versuche mit Zahnpulpa Hoffnung auf die Behandlung hunderter Erkrankungen, einschließlich Autismus und Zerebralparese, bieten.
BioEdens Website beschrieb die Stammzellentherapie als die "nächste Grenze" für die Behandlung von Typ-1- und Typ-2-Diabetes und behauptete, das Unternehmen habe "bemerkenswerte Beweise" für Fortschritte bei seinen Kunden gesehen.
Experten haben jedoch ernsthafte Zweifel am medizinischen Wert der Einlagerung von Zahnstammzellen geäußert. Jill Shepherd, Dozentin für Stammzellbiologie an der Universität Kent, sagte: "Es fehlt an Beweisen und es gibt sehr wenig Forschung zur Verwendung von Zahnpulpastammzellen zur Behandlung von Patienten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Stammzellen, die aus dem Milchzahn eines Kindes eingelagert wurden, jemals zur Behandlung dieses Kindes benötigt würden."
Sufyan Hussain, ein an einer globalen klinischen Studie zur Stammzellentherapie beteiligter Forscher, merkte an, dass es noch keine klare Antwort auf die beste Quelle für Stammzellen für zukünftige Diabetesbehandlungen gebe. Er fügte hinzu: "Dies ist eine emotionale Angelegenheit, da Eltern natürlich das Beste für ihre Kinder wollen. Während wir hoffnungsvoll in Bezug auf zukünftige Behandlungen sind, besteht das Risiko, dass Unternehmen diese Hoffnungen ausnutzen, um Geld zu verdienen."
Tim Nicholls, stellvertretender Direktor für Politik, Forschung und Strategie der National Autistic Society in Großbritannien, nannte es "empörend", dass Unternehmen die Einlagerung von Zahnstammzellen als Behandlung für Autismus bewerben. Er betonte: "Autismus ist keine Krankheit oder Erkrankung; er kann nicht behandelt oder geheilt werden. Es ist gefährlich und unethisch, vulnerable Menschen mit teuren Verfahren anzusprechen, die potenziell Schaden verursachen könnten."
Als Reaktion auf den BMJ-Artikel erklärte Future Health Biobank, man überprüfe die Darstellung der Informationen auf der Website, um sicherzustellen, dass Leser klar zwischen Kundenaussagen und veröffentlichten klinischen Ergebnissen unterscheiden können.
Ein Sprecher von Stem Protect erklärte: "Wir haben keine unbegründeten Behauptungen aufgestellt, und unsere Website wurde von der Human Tissue Authority überprüft und genehmigt. Wir sind bestrebt, die Stammzelleneinlagerung als wertvolle Ressource darzustellen, die durch Beweise und Transparenz unterstützt wird."
Häufig gestellte Fragen
Selbstverständlich. Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Bericht über britische Unternehmen, die falsche Behauptungen bezüglich Autismus und Milchzähnen aufstellen.
Allgemeine Fragen für Anfänger
1 Worum geht es in diesem Bericht?
Es geht um eine kürzliche Untersuchung, die ergab, dass einige in Großbritannien ansässige Unternehmen Eltern gegenüber falsche und irreführende Behauptungen aufstellen. Sie verkaufen teure Behandlungen unter Verwendung der Milchzähne ihrer Kinder und behaupten, dies könne bei der Behandlung oder Heilung von Autismus helfen.
2 Was genau behaupten diese Unternehmen?
Sie behaupten, dass durch die Einlagerung der ausgefallenen Milchzähne eines Kindes die darin enthaltenen Stammzellen verwendet werden können, um Behandlungen zu entwickeln, die die Symptome von Autismus reduzieren oder sogar heilen können.
3 Gibt es Beweise dafür, dass die Einlagerung von Milchzähnen Autismus behandeln kann?
Nein. Derzeit gibt es keine wissenschaftlichen Beweise oder zugelassenen medizinischen Behandlungen, die Stammzellen aus Milchzähnen zur Behandlung von Autismus verwenden. Diese Behauptungen werden von seriösen medizinischen Einrichtungen nicht unterstützt.
4 Warum gelten diese Behauptungen als irreführend?
Sie sind irreführend, weil sie die Hoffnungen und Ängste der Eltern ausnutzen, indem sie eine Lösung anbieten, die keine Grundlage in bewährter Wissenschaft hat. Sie verkaufen einen teuren Service basierend auf falschen Versprechungen.
Fortgeschrittene / Detaillierte Fragen
5 Wie lautet der tatsächliche wissenschaftliche Konsens über Autismus-Behandlungen?
Autismus ist eine neurologische Entwicklungsstörung, keine zu heilende Krankheit. Evidenzbasierte Ansätze konzentrieren sich auf Verhaltenstherapien, pädagogische Unterstützung und manchmal Medikamente für begleitende Erkrankungen, alles aimed darauf, Einzelpersonen zu helfen, Fähigkeiten zu entwickeln und Herausforderungen zu bewältigen.
6 Welche legitimen Verwendungszwecke gibt es für die Einlagerung von Milchzähnen?
Der primäre legitime Verwendungszweck ist die potenzielle zukünftige Extraktion von Stammzellen, die erforscht werden für Dinge wie die Regeneration von Gewebe oder die Behandlung bestimmter Krankheiten. Dies befindet sich jedoch größtenteils noch im experimentellen Stadium und ist keine garantierte oder bewiesene Therapie für eine bestimmte Erkrankung, insbesondere nicht für Autismus.
7 Welche Aufsichtsbehörden ergreifen Maßnahmen gegen diese Unternehmen?
In Großbritannien hat die Advertising Standards Authority Anzeigen einiger dieser Unternehmen wegen irreführender Gesundheitsaussagen verboten. Andere Behörden wie die Competition and Markets Authority könnten ebenfalls Untersuchungen wegen möglicher Verstöße gegen das Verbraucherschutzrecht einleiten.
8 Wie vermarkten diese Unternehmen typischerweise ihre Dienstleistungen?
Sie nutzen oft gezielte Online-Werbung, soziale Medien und Websites, die wissenschaftlich und professionell aussehen. Sie verwenden überzeugende Sprache, die die Wünsche der Eltern, ihren Kindern zu helfen, ausnutzt, um ihre unbewiesenen Behauptungen glaubwürdig erscheinen zu lassen.
Praktische Ratschläge / Warnsignale
