J'ai gagné à la loterie. Sur environ 8 000 artistes, mon nom a été tiré au sort pour faire partie des 2 000 bénéficiaires d'un revenu de base versé par le gouvernement irlandais. Ce programme pilote testait si le soutien aux artistes conduirait à un travail créatif accru, à un meilleur bien-être et — calculé au centime près — à un retour financier pour la société.
Pendant trois ans, j'ai reçu 325 euros par semaine sans autre condition que de remplir une enquête. Je pouvais toujours gagner d'autres revenus et postuler à des bourses d'artiste. En tant qu'écrivaine indépendante, comme la plupart des artistes, j'ai toujours dû travailler en dehors de mon domaine créatif simplement pour joindre les deux bouts, constamment inquiète de ne jamais pouvoir acheter un logement ou fonder une famille. Le revenu de base a changé ma vie.
Quelques mois seulement après le début du programme, j'ai appris que j'étais enceinte. Le revenu de base m'a donné la confiance nécessaire pour avoir mon enfant, sachant que je pourrais poursuivre mon travail créatif et conserver mon petit atelier dans un entrepôt inondé de lumière au centre de Dublin. Le Back Loft, l'un des rares espaces abordables restants pour les artistes, est une communauté soudée d'artistes visuels, de musiciens, d'écrivains, de tatoueurs et de tricoteurs.
Le revenu de base m'a offert plus de liberté pour expérimenter dans mon travail, écrire pour des publications indépendantes et participer à des projets communautaires. J'ai aidé à organiser des événements qui rassemblaient des artistes de différentes disciplines et collecté des fonds pour un centre local d'aide aux victimes de viol.
Les succès collectifs du pilote ont conduit le gouvernement irlandais à lancer un revenu de base permanent pour les arts, qui ouvre ce mois de mai. Il s'est avéré que les artistes du pilote ont généré des millions en retour. Les recherches gouvernementales ont montré que pour chaque euro dépensé pour soutenir les artistes, la société en recevait 1,39 en retour, et le dispositif aurait créé plus de 100 millions d'euros de bénéfices sociaux et économiques.
Le pilote a également révélé l'instabilité profonde du secteur créatif et son impact sur la santé mentale et les moyens de subsistance des artistes — des problèmes que le revenu de base a grandement atténués. Pourtant, bien que le dispositif se finance lui-même, le gouvernement a choisi de ne pas l'étendre à tous les artistes. Au lieu de cela, il ne soutiendra que quelques milliers d'artistes à la fois, par cycles de trois ans avec des interruptions obligatoires de trois ans.
Sur le mur de mon atelier est accrochée une image d'une jeune photographe avec qui j'ai collaboré tout au long de ma période de revenu de base — un soutien qu'elle n'a jamais reçu. Dans le cadre du nouveau dispositif, seule une fraction des artistes de mon immeuble pourra obtenir un soutien de l'État pour créer, tandis que les autres luttent pour joindre les deux bouts dans une ville où la crise du logement frappe particulièrement durement les personnes ayant un travail précaire comme le nôtre. J'ai la chance d'avoir un partenaire qui est désormais propriétaire de notre logement, mais beaucoup d'artistes que je connais n'ont pas cette sécurité.
Face à une incertitude mondiale croissante, financer les arts peut sembler un luxe. Mais le travail créatif nous aide à comprendre le monde de nouvelles manières, renforce les communautés et exprime des vérités essentielles.
Je vais postuler au nouveau dispositif permanent. Après tout, à cheval donné on ne regarde pas les dents. Mais un revenu de base pour les arts devrait-il ressembler à un cadeau chanceux et fonctionner comme une loterie ? Alors que l'Irlande se présente comme un « leader mondial » pour avoir rendu ce soutien permanent, sa conception actuelle risque de perpétuer l'insécurité même qu'elle vise à réduire.
L'Irlande prendra cette année la présidence tournante de l'UE et affirme que d'autres États membres ont consulté Dublin pour reproduire cette expérience. Pourtant, les gouvernements irlandais successifs ont aggravé les inégalités et l'instabilité dans le pays pendant des années.
Avant ce dispositif, l'Irlande figurait parmi les pays de l'UE dépensant le moins pour la culture. En 2022, elle a dépensé 897 millions d'euros, soit 0,2 % du PIB, contre une moyenne européenne de 0,5 %. Un revenu de base pour 2 000 artistes n'ajoute qu'environ 35 millions d'euros par an — compensés par les gains économiques. La Campagne nationale pour les arts affirme que le revenu de base doit être considérablement élargi. Praxis, le syndicat des artistes d'Irlande, soutient également l'extension du dispositif permanent.
Le dispositif permanent avance, mais il porte un avertissement : certains aspects pourraient « risquer de reproduire la précarité plutôt que de la traiter ». Par exemple, les artistes handicapés pourraient voir leurs allocations sociales considérablement réduites s'ils acceptent le revenu de base, en raison des seuils d'évaluation des ressources.
Ma propre période de revenu de base s'est terminée juste au moment où le nouveau dispositif était annoncé. Je pourrais ne pas être sélectionnée au prochain tour, ou je pourrais recevoir un soutien pendant neuf ans sur douze depuis le début du pilote, tandis qu'un autre artiste n'obtiendra rien. Je connais de jeunes créatifs, contraints à la rue par la crise du logement, qui pourraient même ne pas pouvoir postuler. Les critères d'éligibilité pour le dispositif permanent restent flous.
Si le revenu de base pour les arts se finance lui-même — et je sais par expérience le soulagement et la liberté créative qu'il apporte — alors il devrait être étendu à tous. Alors que les bénéficiaires de l'aide sociale en Irlande font encore face à une stigmatisation, les artistes semblent détenir un capital culturel que le gouvernement est impatient d'exploiter. Mais le gouvernement devrait se souvenir qu'en tant qu'artistes, nous sommes particulièrement bien placés pour mettre en lumière les inégalités et le manque évident de volonté politique pour garantir que chacun soit libre de l'insécurité — même s'ils tentent de nous dépeindre comme mordant la main qui nous nourrit.
Le sous-titre de cet article a été modifié le 13 mars 2026. Une version antérieure mentionnait "plus de 300 euros par mois", alors qu'il fallait lire "plus de 300 euros par semaine", comme indiqué dans le texte de l'article.
Caelainn Hogan est l'autrice de Republic of Shame.
Avez-vous un avis sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être publiée dans notre rubrique "Courrier des lecteurs", veuillez cliquer ici.
Questions Fréquemment Posées
FAQ sur le Programme Pilote de Revenu de Base pour les Arts en Irlande
Les Bases Qu'est-ce que c'est
Q Qu'est-ce que le dispositif de Revenu de Base pour les Arts exactement
A C'est un programme pilote du gouvernement irlandais de 3 ans qui verse un paiement régulier et inconditionnel à un groupe sélectionné d'artistes en exercice et de travailleurs des arts créatifs. L'objectif est de les soutenir pour qu'ils se concentrent sur leur travail créatif sans la pression financière constante de joindre les deux bouts.
Q Est-ce seulement pour les artistes célèbres
A Pas du tout. Il s'adresse à un large éventail d'artistes en exercice et de travailleurs des arts créatifs, y compris les musiciens, écrivains, artistes visuels, acteurs, danseurs, artistes de cirque, etc. Les participants ont été choisis par tirage au sort parmi un bassin de candidats éligibles.
Q Quel est le montant du paiement
A Le paiement est de 325 euros par semaine. Il est versé toutes les deux semaines, soit un total de 16 900 euros par an.
Impact et Bénéfices Comment cela aide-t-il
Q Comment un revenu de base peut-il transformer la vie d'un artiste
A Pour beaucoup, il apporte de la stabilité. Cela signifie moins de temps à chercher désespérément des petits boulots et plus de temps à créer. Il réduit le cycle de vaches maigres/vaches grasses, diminue l'anxiété et permet une planification artistique à plus long terme et la prise de risques.
Q Quels sont les bénéfices pratiques concrets observés
A Les artistes rapportent pouvoir acheter de meilleurs matériaux/équipements, se payer un espace d'atelier, refuser des contrats exploitants, investir dans la formation, consacrer du temps approprié à des projets complexes et améliorer leur santé mentale et physique globale en réduisant le stress financier.
Q Cela rend-il les artistes paresseux ou moins créatifs
A Les preuves du pilote et de dispositifs similaires suggèrent le contraire. Avec une sécurité financière, les artistes deviennent souvent plus productifs et ambitieux. La liberté leur permet de poursuivre des projets passion et d'innover, plutôt que de créer uniquement ce qu'ils savent vendre rapidement.
Préoccupations et Problèmes Courants
Q Quel est le piège Y a-t-il des règles strictes sur l'utilisation de l'argent
A Il n'y a pas de piège sur la façon de dépenser l'argent. Le paiement est inconditionnel. L'exigence principale est que vous devez poursuivre votre pratique créative et fournir quelques données pour l'étude de recherche évaluant le pilote.
Q Cela affecte-t-il d'autres allocations sociales
A Oui, il est considéré comme un revenu imposable. Il peut affecter les prestations sous condition de ressources. Les bénéficiaires
