Druzgocące śledztwo w sprawie kradzieży klejnotów koronnych z Luwru w październiku ujawniło, że złodzieje uciekli z zaledwie 30-sekundowym zapasem czasu z powodu serii możliwych do uniknięcia błędów w zabezpieczeniach paryskiego muzeum.
Śledztwo, zlecone przez ministerstwo kultury po tej kompromitującej kradzieży w biały dzień, wykazało, że w niedzielny poranek 19 października działała tylko jedna z dwóch kamer monitoringu w pobliżu miejsca włamania. Jak wynika z raportu przedstawionego komisji kultury francuskiego senatu, agenci w centrum kontroli nie mieli wystarczającej liczby monitorów, aby obserwować nagrania w czasie rzeczywistym, a słaba koordynacja sprawiła, że policja została początkowo wysłana w złe miejsce, gdy rozległ się alarm.
"To podkreśla ogólną porażkę muzeum, a także jego organu nadzorczego, w zakresie rozwiązywania problemów bezpieczeństwa" – powiedział szef komisji Laurent Lafon.
Jednym z najbardziej zaskakujących ustaleń był wąski margines ucieczki. "Z dokładnością do 30 sekund, strażnicy Securitas lub policjanci w samochodzie mogli uniemożliwić złodziejom ucieczkę" – powiedział senatorom główny śledczy Noël Corbin. Stwierdził, że nowoczesny monitoring CCTV, bardziej odporne szkło lub lepsza koordynacja mogły zapobiec utracie klejnotów, wycenianych na około 88 milionów euro, które wciąż pozostają zaginione.
Poważne słabości w zabezpieczeniach były sygnalizowane w wielu badaniach przedstawianych kierownictwu Luwru w ciągu ostatniej dekady, w tym w audycie z 2019 roku przeprowadzonym przez ekspertów z Van Cleef & Arpels. Ten raport szczególnie wskazywał na balkon nad rzeką, wykorzystany przez złodziei, jako słaby punkt, łatwo dostępny za pomocą rozkładanej drabiny – dokładnie takiej, jakiej użyto podczas kradzieży.
Corbin potwierdził, że obecna dyrektor Luwru, Laurence des Cars, nie była świadoma tego audytu, który został zlecony przez jej poprzednika, Jean-Luca Martineza. "Zalecenia nie zostały wdrożone, a pozwoliłyby nam uniknąć tego napadu" – powiedział Corbin, wskazując na brak koordynacji między tymi dwoma administratorami.
Policja uważa, że aresztowała wszystkich czterech intruzów, którzy dokonali kradzieży w Galerii Apolla w około 10 minut, a następnie uciekli na motocyklach.
Te rewelacje zwiększają presję na Des Cars, pierwszą kobietę na czele Luwru, mianowaną przez prezydenta Emmanuela Macrona w 2021 roku. Wciąż pojawiają się pytania, czy kradzież dało się uniknąć i dlaczego najczęściej odwiedzane muzeum na świecie wydawało się tak słabo chronione.
Francuska niższa izba parlamentu prowadzi własne dochodzenie, podczas gdy Des Cars i Martinez mają zostać przesłuchani przez senatorów w przyszłym tygodniu. W zeszłym miesiącu państwowy audytor skrytykował "żałośnie niewystarczające tempo" modernizacji zabezpieczeń, zauważając, że muzeum priorytetowo traktowało "nagłaśniane i atrakcyjne przedsięwzięcia" ponad własną ochronę.
Guy Tubiana, wysoki rangą oficer policji i doradca ds. bezpieczeństwa w ministerstwie kultury, który uczestniczył w śledztwie, powiedział senatorom, że był "oszołomiony" swoimi ustaleniami. "Nastąpiła seria usterek, które doprowadziły do katastrofy, ale nigdy bym nie pomyślał, że Luwr może mieć tak wiele usterek" – powiedział.
Pracownicy Luwru planują strajk w poniedziałek w proteście przeciwko, ich zdaniem, chronicznemu niedoborowi personelu i przeludnieniu; muzeum przyjęło w zeszłym roku 8,7 miliona zwiedzających.
Osobno muzeum ujawniło niedawno, że wyciek wody pod koniec listopada uszkodził od 300 do 400 czasopism, książek i dokumentów w jego departamencie egipskim.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista najczęściej zadawanych pytań oparta na oświadczeniu: Śledztwo ujawniło, że złodzieje uciekli z Luwru z zaledwie 30-sekundowym zapasem przed przybyciem policji.
Początkujący – Pytania faktograficzne
1. Co właściwie wydarzyło się w Luwrze?
Doszło do słynnej kradzieży dzieł sztuki, w której złodzieje z powodzeniem ukradli dzieła sztuki i zdołali uciec z muzeum zaledwie 30 sekund przed przybyciem policji na miejsce.
2. Kiedy doszło do tej kradzieży w Luwrze?
Ten konkretny szczegół pochodzi ze śledztwa w sprawie niesławnej kradzieży w Luwrze z 1990 roku. W nocy z 19 maja złodzieje ukradli kilka obrazów, w tym wersję "Cyganki" Jean-Baptiste'a-Camille'a Corota.
3. Co oznacza "30 sekund przed przybyciem policji"?
Oznacza to, że ucieczka złodziei była niezwykle ciasna. Śledztwo wykazało, że gdyby policja przybyła zaledwie pół minuty szybciej, najprawdopodobniej złapałaby złodziei na gorącym uczynku lub podczas ucieczki.
4. Co ukradli?
W napadzie z 1990 roku ukradli kilka obrazów z XIX wieku. Najbardziej znanym była "Cyganka" Corota, wraz z pracami artystów takich jak Charles-François Daubigny.
Zaawansowane – Pytania analityczne
5. Jak śledztwo mogło określić tak precyzyjny odstęp czasu?
Śledczy prawdopodobnie złożyli chronologię zdarzeń z ostatniego uruchomionego alarmu lub zerwanej plomby zabezpieczającej, zeznań świadków, znaczników czasu z nagrań CCTV, czasu wysłania zgłoszenia na policję oraz oficjalnego czasu przybycia policji odnotowanego przez pierwszych funkcjonariuszy na miejscu.
6. Czy szczegół o 30 sekundach sugeruje, że kradzież była dziełem osób z wewnątrz lub była wyjątkowo dobrze zaplanowana?
To mocno sugeruje niezwykle dobrze zaplanowaną operację. Znajomość tras patroli bezpieczeństwa, czasów reakcji na alarmy oraz posiadanie bezbłędnej trasy ucieczki odmierzanej co do sekundy wskazuje na drobiazgowe planowanie, potencjalnie z wykorzystaniem wewnętrznej wiedzy o procedurach.
7. Jakie główne błędy w zabezpieczeniach podkreśla to 30-sekundowe okno?
Podkreśla krytyczne błędy w czasie reakcji, zabezpieczeniach na miejscu oraz potencjalnie w zabezpieczeniach barierowych.
8. Czy skradzione dzieła sztuki kiedykolwiek odzyskano?
Tak, w tym przypadku większość z nich...
