Светът е пленен от поразителен обир в Лувъра, най-известният художествен музей в света, извършен в пълно денонощие в неделя сутринта. Докато посетителите чакаха на опашка да влязат, крадците вече се измъкваха от друго крило след седемминутна кражба на коронните ценности. Сцената сякаш беше извадена направо от холивудски филм или от епизод на френския трилър Люпен.
Но колкото и шокиращ да е този кражба за Франция, тя отразява друг невероятен обир, който страната току-що преживя. В рамките на седмица френската общественост беше подведена да мисли, че получава ново правителство, само за да се окаже отново в начална позиция – политическа драма, която прилича на истински Ден на грънчаря, като кражбата в Лувъра служи за подходящ символ.
Ето какво се случи: министър-председателят Себастиен Лекорню подаде оставка на 6 октомври, по-малко от месец след встъпването си в длъжност, когато стана ясно, че не може да спечели подкрепата на Националното събрание за бюджета си. Оставката му свали най-краткотрайното правителство в историята на Петата република. Но само 48 часа след като обяви мисията си за премиер за "приключена", Лекорню беше възстановен в поста от президента Еманюел Макрон, който му възложи същата задача, която току-що беше провалил.
През следващата седмица страната беше разтърсена от безпрецедентни политически вълнения, но в крайна сметка се озовахме точно там, откъдето започнахме – заблудени, че имаме ново правителство.
Тази измаха има корени в рискованото решение на Макрон да разпише предсрочни избори през 2024 г., след като крайната десница постигна исторически успех в европейските избори. Предизвикателството му "подкрепяйте ме или ме уволнете" се обърна срещу него, доведо до парламент без ясно мнозинство, където никой не можеше да формира управление. Макрон вече не можеше да налага политиките си на депутатите, но той никога не прие този резултат. Той многократно отказваше да назначи министър-председател от левия коалиция, който спечели най-много гласове, и упорито продължава да се опитва да сформира правителство, съответстващо на собствените му възгледи – въпреки отхвърлянето им в изборните урни. Всеки опит се проваля, като премиерите се сменяха един след друг.
Повторното назначаване на Лекорню – който е един от най-верните съюзници на Макрон – означава, че сега имаме две поредни правителства, които са почти идентични. Много от "новите" министри са поддръжници на Макрон, докато други са от дясната партия "Републиканци", която получи едва 6,2% на последните парламентарни избори.
Сега сме в ръцете на президент, дълго свикнал да диктува политиката на покорно парламентарно мнозинство. Партията му е на политически апарат за поддържане живот, но се впусна в отчаян опит за власт с неочакваната подкрепа на лява партия. Социалистическата партия, която беше част от левия коалиция, противящ се ожесточено на Макрон през 2024 г., сега сключи сделка с правителството. Те дойдоха на преговорите с високи искания, включително "данък Зукман" за супер-богатите и отмяна на пенсионната реформа на Макрон. В крайна сметка, само обещанието за спиране на дълбоко непопулярните пенсионни промени – без реални гаранции – беше достатъчно, за да осигури тяхното ангажиране да не блокират целия бюджет.
Социалистите празнуват спирането на омразната пенсионна реформа. Но според икономиста Михаел Земур това е просто забавяне на графика за изпълнение. Пенсионната възраст остава на 64 години, и макар че няколко поколения може да имат полза, няма структурно преразглеждане на самата реформа.
Важно е да се отбележи също, че бюджетните съкращения, породени от режима на строга икономия, вече нанесоха реални вреди: през юни в Лувъра... служителите влизат в стачка и блокират входа на музея в знак на протест срещу съкращенията на персонала и недостатъчните ресурси за сигурност. Но вместо да защитават избирателите си, социалистическите лидери позволяват на Макрон да продължи провалената си реформаторска програма.
Миналата седмица бях участник в телевизионен панел, обсъждащ формирането на новото правителство. Изразих разочарованието си, че се намираме в точно същата ситуация като предишния понеделник, само че сега с усещането, че политиците манипулират възприятието ни за реалността. Друг участник се намеси, за да твърди, че е имало "известен напредък" и че трябва да "обясним това на публиката".
Какво има да се обяснява? Хората могат да видят и да преценят сами. За мен този отговор подчертава пропастта между френските политически коментатори, които сякаш се наслаждават на политическата игра, и обикновените граждани, които остават просто зрители на жалко представление, което само задълбочава всекидневните им трудности.
Когато Лекорню беше назначен, той обеща "радикален разрив, както по съдържание, така и по стил" – само за да представи правителство със същите хора и без промяна в политическия курс. А сега имаме министър-председател, който обяви на живо по телевизията, че се оттегля – само за да се върне на поста. Как френските избиратели могат да се доверят на такива политици?
Авторитарните тенденции на Макрон – и огромната власт на изпълнителната власт във Френската пета република – отдавна се оправдават във името на политическата стабилност. Това обосноваване се използва за поддържане на все по-хиперпрезидентска система, която сега стои като истинска пречка за волята на народа.
Не е чудно, че френските избиратели се чувстват ограбени двойно – принудени да се питат два пъти в един месец кой наистина управлява и дали системата може да защити това, което е най-важно за тях.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси, базирани на предоставеното изявление, проектирани да бъдат ясни, сбити и естествени.
Общи въпроси за начинаещи
1. За какво се отнася обирът в Лувъра, който се споменава?
Това се отнася до известна реална кражба на изкуство през 1911 г., когато картината на Леонардо да Винчи "Мона Лиза" беше открадната от музея Лувър в Париж. Това беше шокиращо и смело престъпление.
2. Какво означава фразата "избледнява в сравнение"?
Означава, че обирът в Лувъра, макар и драматичен, изглежда много по-малко значим или впечатляващ в сравнение с политическото действие, предприето от френските лидери.
3. И така, какъв е този нов политически маневър, който е по-голям от обира в Лувъра?
Изявлението не уточнява точното събитие, тъй като вероятно се отнася до скорошно голямо политическо решение във Франция. Това може да бъде значителна промяна в политиката, противоречив закон, дипломатически ход или крупна реформа с широкообхватни последствия.
4. Защо един политически ход се счита за по-смел от действителен художествен обир?
Докато обирът е физическо престъпно деяние, смелият политически маневър може да промени живота на милиони хора, да промени международните отношения и да преобрази бъдещето на една страна. Въздействието му често е много по-голямо от кражбата на един обект, независимо колко безценен е той.
Разширени аналитични въпроси
5. Как въздействието на политическо решение може да се сравни с известна историческа кражба?
Сравнението е риторичен похват, за да се подчертае мащабът и дръзостта на политическото действие. То предполага, че докато кражбата беше драматично събитие, привлекло общественото внимание, политическият ход е от различен порядък – такъв, който ще има по-дълбоки и трайни последствия за нацията.
6. Какви политически маневри във Франция биха заслужили такова драматично сравнение?
Примери може да включват изненадващо решение за напускане на голям международен съюз, радикална реформа на пенсионната или данъчната система, призоваване на извънредни правомощия или фундаментална промяна във външната политика, която пренасочва позицията на страната в световен мащаб.
7. Какво е значението на твърдението, че обирът "избледнява в сравнение"?
Значението е, че политическите лидери са изпълнили план, който е по-рисков, стратегически по-сложен и вероятно ще бъде по-исторически значим от един от най-печално известните художествени обири в историята. Това представя политическото действие като истинския обир на века.
