"Savaş başlatmayacağım. Savaşları durduracağım," dedi Donald Trump, 6 Kasım 2024'te zaferini ilan ettikten sonra. Bu, ABD'yi yabancı çatışmalardan çekme sözünü ilk verişi değildi ve Trump'ın muhafazakar medyadaki kilit müttefikleri ile "Make America Great Again" (MAGA) hareketi, "önce Amerika" sözünü destekledi.
Başkan şimdi bu sözünü, Venezuela'yı işgal ederek - ve Küba, Kolombiya ile potansiyel olarak Grönland'a karşı gelecekteki eylemlerle tehdit ederek - bozmuş gibi göründüğüne göre, bazılarının MAGA medyasındaki Trump destekçilerinin bu tutarsızlık için onu eleştirip eleştirmeyeceğini sorgulaması anlaşılabilir.
Ancak ABD güçlerinin gece operasyonunda Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro ve eşini, onlarca kişinin ölümüne yol açan bir operasyonla ele geçirmesinden bu yana geçen günlerde, Trump medya müttefiklerinden güçlü destek aldı. Sadece birkaç münferit destekçi çekincelerini dile getirdi.
"Genel olarak parti bu konuda onun yanında olacak ve muhafazakar medya da onun yanında olacak," dedi eski Cumhuriyetçi kongre üyesi ve talk radyo sunucusu Joe Walsh.
Trump'ın en sadık medya savunucularından Mark Levin, sadece askeri harekatı övmekle kalmadı, aynı zamanda Pazar günkü yayınında yasallığını sorgulayanları -Senatör Bernie Sanders ve New York Belediye Başkanı Zohran Mamdani dahil- "saf şer" olarak nitelendirdi. "Totaliter rejimleri ulusumuzun güvenliği ve çıkarlarına karşı savunuyorlar," diye ekledi. Levin ve Fox News sunucusu Sean Hannity ayrıca "The Donroe Doktrini"ni, yani Trump'ın Amerika'sının Batı Yarımküre'de hakimiyet sahibi olduğu fikrini destekledi.
Muhafazakar yorumcu Ben Shapiro, yönetimin eylemlerine karşı çıkabilecek "sözde izolasyonist sağ"dakileri eleştirerek, eski Fox News sunucusu Tucker Carlson'ı hedef aldı. Shapiro, Maduro'nun "muhafazakar bir Cumhuriyetçi başkan, cesur bir başkan tarafından, Amerika'nın ulusal güvenliğini ve dış çıkarlarını korumak için kararlar alan" biri tarafından devrildiğini söyledi.
Ancak Carlson bile, Trump'ın Maduro'nun eski başkan yardımcısı Delcy Rodríguez'i desteklemesinin ardından, Pazartesi günkü yayınında temkinli bir iyimserlik ifade etti. Carlson, "tüm hükümeti devirmeme bilgeliği için minnettarım" diyerek, "Hükümeti desteklediğim için değil, Irak, Libya ve Suriye'nin büyük bölümünde açık modellerimiz var: bu şeyleri tekrar bir araya getirmek çok zor olabilir," diye açıkladı. Hükümet yapısını "pro-Amerikan olduğundan emin olurken" korumanın "çok daha akıllıca bir yaklaşım" olduğunu söyledi. "Bu beni biraz sakinleştiriyor," diye ekledi.
Fox News'teki yorumcu sunucuların haberleri de büyük ölçüde olumluydu. Laura Ingraham, Maduro'nun yakalanmasını "tipik MAGA" olarak nitelendirdi. "Amerika ve dünya daha güvenli, daha özgür bir yer," dedi Hannity Pazartesi gecesi. "Ve bu yönetim özür dilemiyor, dilememeli de."
Jesse Watters Pazartesi günü The Five'da şunları söyledi: "Donald Trump cerrahım gibi: zarif ve hassas, oraya mükemmel bir çıkarma ile girdi. Bu rejim değişikliği değil. Bu sadece rejimin davranışını değiştirmeye çalışmak."
Herkes aynı çizgide değil. Artık kendi şirketini yöneten ve bir SiriusXM kanalı bulunan eski Fox News sunucusu Megyn Kelly, başkana desteğini yenilerken bile eski kanalındaki Trump yanlısı haberleri alaycı bir dille eleştirdi. "Dün Fox News'ü açtım ve üzgünüm ama Rus propagandası izlemek gibiydi," dedi Pazartesi programında. "Hiç şüpheci bir şey yoktu." Hepsi coşkulu tezahürattı, "evet, hadi gidelim" diyorlardı. Bu iyi. Ordumuzu herkes kadar seviyorum ve Başkan Trump'a inanıyorum, ama sadece modaya uymadan önce temkinli olmak için ciddi nedenler var." dedi. Trump'ın Maduro'yu devirme eylemlerinin açıkça küresel petrol hakimiyetiyle ilgili olduğunu ve "bu kolluk kuvvetleri saçmalığıyla" ilgili olmadığını söyledi.
Liberteryen yorumcu ve Fox News sunucusu Greg Gutfeld'in gece programının düzenli panelisti Kat Timpf, Trump'ın geçmişteki uluslararası müdahalelere ilişkin yorumlarındaki tutarsızlıklara dikkat çekti. "Anlamaya çalışayım: bir ülkeye gidiyoruz, liderlerini yakalıyoruz, bombalıyoruz ve sonra 'Artık bu ülkeyi biz yönetiyoruz' diyoruz. Ve bu savaş değil," dedi, "ama onlar buraya insanların isteyerek çektiği kokain gönderdiğinde - bu savaş mı? Hiç mantıklı değil... Umarım yanılıyorum. Umarım bu aniden bizim ve kurtarmamız gereken insanlar için işe yarayan tek rejim değişikliği olur, ama çok iyi bir geçmişimiz yok." (Timpf, X'te Venezuela hakkındaki endişelerini dile getirdiği için Trump destekçilerinden - ve dış müdahale konusunda uzun süredir şüpheci olan meslektaşlarından - "çok acımasız kişisel saldırılar" aldığını söyledi.)
Başkanın düzenli bir eleştirmeni haline gelen muhafazakar medya kişiliği Candace Owens, bunu CIA liderliğindeki "küreselci psikopatların emriyle bir ülkeye düşmanca el koyma" olarak nitelendirdi. X'teki bir gönderisinde, "Siyonistlerin toprak, petrol ve diğer kaynakları çalabildikleri için alkışlamadığı tek bir rejim değişikliği olmamıştır," diye yazdı.
Uzun süredir Venezuela'da "rejim değişikliği"ne karşı uyaran Carlson da, ABD'nin Trump'ın müdahale etmekle ilgilendiği Küba dahil diğer Latin Amerika ülkelerine karışması konusunda şüpheci görünüyordu. "Tüm zamanını Küba için endişelenerek mi harcayacaksın? Buradaki Kübalıları seviyorum. Onları seviyorum. Ama çocuğunun üniversite fonundan Küba'da rejim değişikliği için ne kadar para harcamak istersin?"
Cumartesi günü War Room programında, bu yaz ABD'nin İran'da sözde rejim değişikliği için baskı yapmasına şiddetle karşı çıkan Steve Bannon, Trump'ın Venezuela'daki hamlesini "şaşırtıcı ve göz kamaştırıcı bir darbe" ve "cesur ve parlak bir baskın" olarak nitelendirdi - ancak uzun vadeli sonuçlarını sorguladı.
Murdoch kontrolündeki basılı medyada da bazı anlaşmazlıklar vardı. New York Post'un yayın kurulu, baskını şiddetle savunarak şunları yazdı: "Mutlak Kararlılık Operasyonu şaşırtıcı derecede başarılı oldu, Amerika'nın askerlerinin muazzam profesyonelliğine - ve elbette Başkan Donald Trump'ın kararlılığına taze bir kanıt." Wall Street Journal'ın yayın kurulu ise daha şüpheci bir bakış açısı benimseyerek, Cumartesi günü Trump'ın Venezuela muhalefet lideri María Corina Machado'yu "bu kadar küçümsemesinin" "garip" olduğunu yazdı. Kurul ayrıca Trump'ı, ABD'nin Venezuela petrolüne olan ilgisinden aşırı derecede bahsettiği için eleştirerek, "bu, ABD'nin amacının büyük ölçüde paralı askerlik olduğu mesajını veriyor," dedi. Pazar günü, kurul Venezuela'nın mevcut liderliğinin yerinde kalma olasılığı konusunda şüpheci göründü. "Trump Yönetimi dış politikasındaki 'gerçekçilik'ten bahsediyor," diye yazdılar. "Ama altı ay içinde Maduro 2.0 meydan okuyarak iktidarda kalırsa, onun adamlarına yapılan kumar çok gerçekçi görünmeyecek."
2013'te Temsilciler Meclisi'nden ayrılan ve Tea Party hareketinin eski bir destekçisi olan Walsh, Trump'a karşı çıkmanın bedelini biliyor. 2019'da Trump'ın eleştirmeni haline geldikten ve ön seçimde ona meydan okuduktan sonra radyo programı Salem Radio Network tarafından iptal edildi.
"Sağcı medyada olmak için... İlk olarak, ya trene binersin ya da binmezsin. Hala böyle," dedi bir röportajda. "Eğer izleyicilerin %100'ü Trump'ın Venezuela'da yaptığına karşı çıksaydı, bu insanların hareket ettiğini görürdünüz, ama bu olmayacak."
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette MAGA medya figürleri ve Venezuela'daki duruşları hakkında, gözlemlenen destek ve kafa karışıklığı karışımını yansıtan SSS'lerin bir listesi aşağıdadır.
Başlangıç Tanım Soruları
1 MAGA medya figürlerinin Venezuela'daki temel duruşu nedir?
Çoğu, eski Başkan Trump'ın sosyalist Maduro rejimine yaptırımlar yoluyla maksimum baskı uygulayan, muhalefet lideri Juan Guaidó'yu meşru başkan olarak tanıyan ve Maduro'yu meşrulaştırdığını düşündükleri anlaşmalara karşı çıkan sert yaklaşımını güçlü bir şekilde desteklemektedir.
2 Bu duruşu neden destekliyorlar?
Bunu sosyalizme/komünizme karşı temel bir mücadele, özgürlük için bir duruş ve Maduro'yu destekleyen Küba, Rusya ve Çin gibi yabancı rakiplere karşı gerekli bir kontrol olarak çerçeveliyorlar. Bu, düşman hükümetlerle yüzleşen daha geniş Önce Amerika ideolojisiyle uyumludur.
3 Genellikle hangi spesifik olay veya politikadan bahsediyorlar?
Genellikle Venezuela'nın petrol endüstrisi ve hükümet yetkililerine yönelik ABD yaptırımlarını, Venezuela muhalefetine verilen desteği ve daha yakın zamanda Venezuela göçmenleriyle ilgili ABD göç politikası tartışmalarını tartışıyorlar.
İleri Kafa Karışıklığı Soruları
4 Bazı sunucular Venezuela politikasını desteklemenin hiç mantıklı olmadığını söylüyor. Neden bu kafa karışıklığı?
Kafa karışıklığı genellikle iki temel MAGA ilkesi arasındaki algılanan çatışmadan kaynaklanır: 1) Her yerde sosyalizmle mücadele ve 2) Önce Amerika müdahale etmeme politikası. Bu alandaki eleştirmenler, iç meseleler acilken ABD'nin neden başka bir ülkenin siyasetine karışması gerektiğini soruyor.
5 Venezuela'ya karşı sert olmak, Trump'ın karşı çıktığı bir tür ulus inşası veya müdahalecilik değil mi?
Bu, iç tartışmanın özüdür. Destekçiler bunun askeri müdahale değil, düşman bir rejimi çökertmeyi amaçlayan baskı diplomasisi olduğunu savunuyor. Eleştirmenler bunu, ABD önceliklerinden odak ve kaynakları tüketen bir neomuhafazakar tarzı politika olarak görüyor.
6 Venezuela yaptırımlarını desteklemeyi, evdeki yüksek benzin fiyatlarına yönelik eleştirilerle nasıl bağdaştırıyorlar?
Bu önemli bir gerilim noktasıdır. Destekçiler, ABD'nin enerji bağımsızlığı nedeniyle Venezuela petrolünün daha az önemli olduğunu ve tiranlığa karşı ahlaki duruşun maliyetten daha ağır bastığını savunuyor. Eleştirmenler yaptırımları doğrudan küresel petrol arzının azalmasına ve Amerikalılar için daha yüksek fiyatlara bağlıyor.
7 Önde gelen MAGA figürleri arasında farklı görüşler var mı?
Evet. Çoğu açıkça anti-Maduro olsa da,
