Bir adam, eski milletvekili ve Reform UK sözcüsü Ann Widdecombe'u öldürmekle suçlanarak mahkemeye çıkarıldı.
28 yaşındaki Joshua Kerry, ay başında Devon, Haytor'daki evinde eski Muhafazakâr bakan olan 78 yaşındaki Widdecombe'u öldürmekle suçlanıyor. İddiaya göre, kafasına 21 kez çekiçle vurdu.
Salı öğleden sonra Westminster Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki kısa bir duruşma sırasında, gri bir sweatshirt ve eşofman altı giyen Kerry, yalnızca adını, doğum tarihini ve adresini doğrulamak için konuştu.
Widdecombe, 9 Temmuz sabahı mutfağında ölü bulundu. Savcı Khasif Malik mahkemeye, bir patoloğun geçici ölüm nedenini kafaya künt travma olarak belirlediğini söyledi.
Malik, bir gün önce Channel 5'in Matt Allwright programı için önceden ayarlanmış çevrimiçi bir röportajı kaçırdıktan sonra endişelerin arttığını belirtti. Cesedi bahçıvanı tarafından bulundu ve acil servisler kısa süre sonra onu ölü ilan etti, mahkeme duydu.
Kerry, 11 Temmuz'da Güney Yorkshire, Rotherham'daki evinde cinayet şüphesiyle Devon ve Cornwall Polisi tarafından tutuklandı. Bu, Widdecombe'un ölümünden kısa süre önce bungalovunun dışında görülen kırmızı bir Vauxhall Corsa ile bağlantılıydı.
Dava daha sonra terörle mücadele memurları tarafından devralındı ve Kerry, terör eylemleri işlemek, hazırlamak veya kışkırtmak şüphesiyle yeniden tutuklandı. Widdecombe'un ölümünde siyasi veya terörist bir motivasyon olup olmadığına yönelik soruşturma devam ediyor.
Baş Sulh Hakimi Paul Goldspring, Kerry'ye tutuklu yargılanacağını ve salı öğleden sonra Old Bailey'de görüneceğini söyledi.
Salı günü erken saatlerde, Exeter'de Widdecombe'un ölümüyle ilgili bir soruşturma açıldı. Devon, Plymouth ve Torbay kıdemli adli tabibi Philip Spinney, ölümünün zamanını ve tarihini doğruladı ve ceza davası sonuçlanana kadar soruşturmayı askıya almadan önce kısa bir açıklama okudu.
Şunları söyledi: "Ölümün koşulları şöyledir: Widdecombe'a ulaşılamadığına dair endişeler dile getirildi. Evinde olması gereken bir çalışandan onu kontrol etmesi istendi. Widdecombe, mülkünün içinde tepkisiz ve görünür yaralarla bulundu. Acil servisler çağrıldı ve ne yazık ki olay yerinde ölü ilan edildi. Bir otopsi yapıldı, ancak kesin tıbbi ölüm nedeni henüz belirlenmedi."
Spinney ayrıca, 1987'den 2010'a kadar Maidstone Muhafazakâr milletvekili olarak görev yapan Widdecombe'a saygı duruşunda bulundu. 2019'da Brexit Partisi'ne AP olarak katıldı ve daha sonra halefi Reform UK'de göç ve adalet sözcüsü oldu.
"Widdecombe'un çok sevildiği ve büyük ölçüde özleneceği açık ve kaybının onu yas tutanlar üzerindeki etkisini hepimizin anlaması önemli," dedi Spinney. "Bir mahkeme, derin bir özel mesele olan sevilen birinin ölümü için sert ve klinik bir ortam gibi görünebilir. Widdecombe'un ailesine en derin taziyelerimi sunmak istiyorum."
**Sıkça Sorulan Sorular**
Aşağıda, Ann Widdecombe'u içeren olayla ilgili doğal ve net bir dille yazılmış SSS listesi bulunmaktadır.
**Genel SSS**
**S: Ann Widdecombe'a gerçekte ne oldu?**
C: Bir dava sırasında, kafasına defalarca çekiçle vurulduğu iddia edildi. Bu, mahkemede yapılan bir iddiaydı, doğrulanmış bir gerçek değil.
**S: Ann Widdecombe'a gerçekten saldırıldı mı?**
C: Bilgi, mahkemede yapılan bir açıklamadan geliyor. Bu, bir duruşma sırasında delil olarak sunulan ciddi bir iddiaydı.
**S: Bu iddia edilen saldırı ne zaman oldu?**
C: Mahkemeye iddia edilen saldırı hakkında 2024 yılında bilgi verildi. Sözde olayın kesin tarihi geniş çapta bildirilmedi.
**S: Bu davada kim yargılanıyordu?**
C: Dava, Ann Widdecombe'u takip etmek ve taciz etmekle suçlanan bir kişiyi içeriyordu. Çekiçli saldırı, iddia edilen tacizin bir parçasıydı.
**S: Ann Widdecombe iyi mi?**
C: Ciddi şekilde yaralandığına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır. Bilgi bir mahkeme açıklamasından geldi ve kamuya açık görünmelerine ve faaliyetlerine devam etti.
**Daha Derin Bağlamsal Sorular**
**S: Çekiçli saldırı neden mahkemede bahsedildi?**
C: İddia edilen takip ve tacizin aşırı doğasının kanıtı olarak sunuldu. Savcılık, sanığın yapmakla suçlandığı tehditlerin ciddiyetini göstermek için kullandı.
**S: Çekiçli saldırının gerçekleştiği kanıtlandı mı?**
C: Hayır. Mahkemeye iddia hakkında bilgi verildi. Gerçekleri belirlemek için duruşma devam ediyordu. En son raporlara göre, bu özel iddianın sonucu mahkemenin bulgularının bir parçası.
**S: Bununla suçlanan kişi kimdi?**
C: Sanık, Patrick Murphy adında bir adamdı. Takip ve tacizden yargılanıyordu.
**S: Duruşmanın sonucu neydi?**
C: Patrick Murphy, takip ve tacizden suçlu bulundu. Çekiçli saldırının ayrıntıları, jüri tarafından değerlendirilen delillerin bir parçasıydı.
**S: Bu, onun Strictly Come Dancing'deki zamanı veya siyasi kariyeriyle ilgili mi?**
C: Hayır. Takip ve iddia edilen çekiçli saldırı, TV veya siyasi çalışmalarıyla ilgisiz görünüyor. Bir birey tarafından yapılan kişisel bir taciz davasıydı.
**Pratik Güvenlik Soruları**
