Кийр Стармър е изправен пред гласуване дали да бъде разследвано решението му да назначи Питър Манделсън за посланик на Обединеното кралство във Вашингтон.
Според източници, говорили пред "Гардиън", се очаква председателят на Камарата на общините Линдзи Хойл да разреши дебат във вторник относно евентуалното насочване на министър-председателя към комисията по привилегиите поради твърдения, че е подвел Камарата на общините. След това депутатите вероятно ще проведат гласуване.
Това гласуване е поредното предизвикателство пред авторитета на Стармър, който беше отслабен от разкритието на "Гардиън", че Манделсън е бил назначен за посланик, въпреки че служителите по проверките са препоръчали да му бъде отказан достъп до класифицирана информация.
Правителствените организатори на парламентарното мнозинство обмислят дали да инструктират депутатите от Лейбъристката партия да се противопоставят на всяко предложение за насочване на Стармър към комисията.
Консерваторите обвиниха министър-председателя, че е подвел депутатите, когато е заявил, че по време на процеса по назначаването е спазена "пълната надлежна процедура".
Съзнателното подвеждане на Парламента се счита за основание за оставка на министрите. През 2023 г. разследване на комисията по привилегиите доведе до оставката на Борис Джонсън като депутат. "Даунинг стрийт" твърди, че Стармър просто е коментирал информацията, с която е разполагал по това време.
Въпреки това опозиционните партии посочиха бележка от бившия секретар на кабинета Саймън Кейс, която изглежда е съветвала Стармър да завърши проверката за сигурност на Манделсън, преди да обяви назначението. "Гардиън" обаче разбира, че документът може да е бил предназначен да го посъветва просто да започне процеса.
Консерваторите също така обвиниха Стармър, че е подвел депутатите, като е твърдял, че "изобщо не е имало натиск" върху Министерството на външните работи, въпреки че Оли Робинс – висшият служител, уволнен във връзка с този случай, заяви миналата седмица, че такъв е имало.
"Даунинг стрийт" заяви, че коментарът на министър-председателя относно "натиска" се отнася конкретно до процеса на проверка за сигурност, а не до по-широкото назначаване на Манделсън.
В интервю за "Гардиън" миналата седмица вицепремиерът Дейвид Лами призна, че е имало "известен времеви натиск" върху Министерството на външните работи през януари да потвърди Манделсън на поста, тъй като Доналд Тръмп се завръщаше в Белия дом.
"Имаше усещане, че очевидно Тръмп беше спечелил изборите през ноември, той се преместваше в Белия дом и щеше да е добре да имаме посланик. Така че имаше известен времеви натиск около това, който си спомням по онова време."
Правителството вероятно ще инструктира депутатите от Лейбъристката партия да гласуват против разследване, което прави малко вероятно консерваторите да успеят. Въпреки това някои депутати от Лейбъристката партия може да застанат на страната на опозицията, което ще даде представа за недоволството на партията от министър-председателя по този въпрос.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси относно евентуалното гласуване за разследване на сър Кийр Стармър във връзка с лорд Манделсън.
**Общи въпроси**
**Въпрос:** За какво е това гласуване?
**Отговор:** Депутатите гласуват дали да започнат официално разследване на лидера на Лейбъристката партия Кийр Стармър. Разследването се отнася до неговите действия и решения, свързани с бившия комисар на ЕС Питър Манделсън.
**Въпрос:** Кой е Питър Манделсън и защо е важен тук?
**Отговор:** Лорд Манделсън е висша фигура в Лейбъристката партия и бивш комисар на ЕС. Разследването вероятно се фокусира върху участието на Стармър във вземането на решения или комуникациите относно ролята, назначенията или поведението на Манделсън.
**Въпрос:** Направил ли е Кийр Стармър нещо нередно?
**Отговор:** Не непременно. Гласуването е за това дали има достатъчно притеснения, за да се оправдае официално разследване. Все още не е доказано никакво нарушение.
**Въпрос:** Защо депутатите гласуват по този въпрос?
**Отговор:** В британския парламент депутатите могат да гласуват за започване на специална комисия или разследване, ако смятат, че има сериозен обществен интерес, който изисква независима проверка.
**Процес на гласуване**
**Въпрос:** Кой решава дали разследването ще се проведе?
**Отговор:** Камарата на общините ще гласува. Ако мнозинството гласува "за", разследването продължава. Ако не, то се отхвърля.
**Въпрос:** Това нормална процедура ли е?
**Отговор:** Относително рядко е. Гласуванията за започване на разследване срещу лидер на партия са необичайни, но се случват, когато има сериозни обвинения или загуба на доверие.
**Въпрос:** Какво се случва, ако разследването бъде одобрено?
**Отговор:** Ще бъде създадена комисия от депутати. Те ще събират доказателства, ще призовават свидетели и ще изготвят доклад с констатации и препоръки.
**Въпрос:** Може ли правителството да блокира гласуването?
**Отговор:** Правителството може да се опита да убеди своите депутати да гласуват против. Но ако достатъчно депутати от всички партии го подкрепят, правителството не може да го спре.
**Въздействие и последици**
**Въпрос:** Какво означава това за лидерството на Кийр Стармър?
**Отговор:** Ако разследването започне, то може да навреди на репутацията му, дори и да бъде оправдан. Може да го отклони от политическата му програма и да отслаби авторитета му в Лейбъристката партия.
**Въпрос:** Може ли това да доведе до оставката на Стармър?
