Muisto siitä, kun Taliban ampui minua, nousi yllättäen esiin bongin käytön yhteydessä – poiminto Malala Yousafzain muistelmista.

Muisto siitä, kun Taliban ampui minua, nousi yllättäen esiin bongin käytön yhteydessä – poiminto Malala Yousafzain muistelmista.

Olin kamppailemassa taloustieteen esseeni kanssa. Kysymys koski rahapolitiikan aikaisempaan sopimattomuuteen liittyvää vakautusharhaa ja sitä, miten hintapolun tavoittelu voisi korjata sen. Luin sen lukemiseni jälkeen uudestaan ja uudestaan, mutta olin edelleen hukassa. Huokaisin, selailin oppikirjaa, keitin teetä ja yritin uudelleen, mutta aivoni eivät vain suostuneet toimimaan.

Sitten puhelimeni värähti – viesti ystävältäni Anisalta kuvalla, jossa nimeni oli kirjoitettu Scrabble-paloilla. "Olen tulossa. Pysy siellä," vastasin tekstiviestillä. Ehkä lyhyt tauko olisi juuri sitä, mitä tarvitsin. Oli vasta kello 22.30, vielä aikaista minulle. Ja jos pyytäisin mukavasti, ehkä Anisa tulisi myöhemmin huoneeseeni auttamaan esseen kanssa. Jätin kirjan pöydälle ja nappasin takin.

Ulkona kuu valaisi narsissirivejä ja vastaleikattu ruoho tarttui kenkiini ylittäessäni urheilukentät. Määränpääni oli Lady Margaret Hallin puutarhan kaukaisella reunalla – vanha taimityöhuone, jota korkeakoulu kutsui "kesämajaksi" ja opiskelijat "mökiksi". Siinä oli kolme lautaista seinää, pieniä suorakulmaisia ikkunoita ja sammaloituneesta puusoraistasta tehty katto. Neljäs sivu oli auki ulos. Tuluse usein tänne yksin kuuntelemaan sadeäänityksiä katolla tai katsomaan saukkoja joen rannalla. Se tuntui paikalta suoraan saduista.

Sisällä oli puinen penkki, muutamia tuoleja ja kaksi pientä pöytää. Yhdellä seinällä olevilla hyllyillä oli rikkinäisiä lautasia, vihreitä ja sinisiä lasipulloja sekä kulho täynnä vanhoja avaimia – aarteita, jotka puutarhurit olivat kaivaneet esiin. Vastakkaisella seinällä roikkui kolme vanhaa peiliä kirjahyllyn yläpuolella, joka oli täynnä kulumia lautapelejä, pylväskynttilöitä ja muutamia kirjoja. Scrabble-paloja oli siroteltu ympäriinsä; opiskelijat kirjoittivat niillä nimensä kuin väliaikaisen "X oli täällä" -merkinnän kylpyhuoneen seinällä.

Anisa oli siellä kahden talouskurssilta tutun miehen kanssa kerääntyneinä oudon esineen ympärille pöydällä. Se oli kirkas lasisäiliö, josta työntyi ulos pienempi putki pohjalta, näyttäen aivan kuin se olisi varastettu kemian laboratoriosta.

"Hei kaikki," sanoin nyökäten ympäri huonetta. "Mikä tuo on?"

Sanomatta sanaakaan toinen miehistä otti sen ja piteli sytytintä pientä putkea vasten. Kuplinainen ääni kuului, ja sitten hän katosi savupilven taakse. Tuoksu kertoi kaiken.

Tunsin tämän tunteen – paniikin jäädessäni loukkuun omaan kehooni. Sitä oli tapahtunut ennenkin. Olin ollut ihmisten seurassa, jotka polttivat kannabista ja olin jopa kokeillut sitä itse. Ystäväni antoivat sekavia ohjeita kuten: "Sinun täytyy hengittää sisään! Nielaise ja hengitä ulos samaan aikaan! Ei, käytä suutasi, et nenääsi!" Sikäli kuin pystyin päättelemään, en ollut koskaan oikeasti "päissäni", mutta savun puhaltaminen ja jointin kiertäminen tuntui siistiltä ja aikuismaiselta.

"Sinun vuorosi," mies sanoi.

"Ei kiitos, olen kokeillut sitä ennenkin, eikä se minuun vaikuta," vastasin.

"Kuten kaksi marjaa," Anisa sanoi. Ansin häntä turhautuneesti; hän tiesi, etten koskaan ymmärtänyt hänen brittiläisiä ilmauksiaan. "Tarkoitan," hän selitti, " että bongi on täysin erilainen kuin jointti. Paljon tehokkaampi, tarkoitukseen sopivampi."

Hyvä on, miksi ei? Olin jo täällä, joten voin yhtä hyvin kokeilla jotain uutta. Oikealla puolellani oleva mies piti sytyttimestä, kun minä nostin bongin kasvoilleni. Savu täytti suuni, kumarruin yskien lujaa. Anisa nauroi. Jokainen vuorollaan jutellessamme lomasuunnitelmistamme.

Lopulta se palasi minulle. "Okei, vielä yksi, mutta sitten se on siinä," sanoin. Tällä kertaa pidin itse sytyttimestä, toin hitaasti suukappaleen huulilleni ja onnistuin olemaan yskimättä. Nojasin tuolissani taaksepäin ja vaipuin uneen muiden jatkaessa keskustelua.

Jossain vaiheessa tarkistin puhelintani ja huomasin, että kello oli yli yksi yöllä. Miten se oli edes mahdollista?

Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta, kirjoitettu luonnollisella keskustelullisella äänellä selkein ja suorin vastauksin.



Yleiset - Aloittelijakysymykset



1. Mistä tämä katkelma kertoo?

Se on voimakas katkelma Malala Yousafzain muistelmista "Minä olen Malala", jossa hän kuvaa hetken, jolloin muisto Talibanin ampumasta haavoittumisesta palasi yhtäkkiä mieleen rentouduttuaan arjen tilanteessa - käyttäessään vesipiippua ystäviensä kanssa.



2. Miksi hän sisällytti tarinan bongin käytöstä muistelmiinsa?

Osoittaakseen trauman monimutkaista ja arvaamatonta luonnetta. Se havainnollistaa, miten traumaattinen muisto voi tunkeutua ihmisen elämään yllättävimmissä hetkissä, jopa rauhan ja normaaliolosuhteiden aikana.



3. Käyttikö Malala oikeasti huumeita?

Katkelma kuvaa häntä käyttämässä bongia, mutta on tärkeä ymmärtää konteksti. Monissa kulttuureissa, erityisesti Pakistanissa ja alueilla, joista Malala on kotoisin, bongi on yleinen vesipiippu, jota käytetään tupakan, usein maustetun, polttamiseen. Sitä ei välttämättä liitetä laittomiin huumeisiin siinä kontekstissa.



4. Mikä on tämän katkelman pääviesti?

Pääviesti on, että toipuminen vakavasta traumasta ei ole suoraviivaista. Kipuisia muistoja laukaisevia tekijöitä voi ilmaantua missä tahansa, ja parantumisprosessi sisältää näiden äkillisten flashbackien kanssa elämisen ja ymmärtämisen oppimista.



Syvällisemmät - Edistyneemmät Kysymykset



5. Mikä on flashback ja miten tämä katkelma osoittaa sen?

Flashback on psykologinen ilmiö, jossa henkilö yhtäkkiä ja elävästi elää uudelleen traumaattisen muiston aivan kuin se tapahtuisi parhaillaan. Katkelma osoittaa tämän näyttämällä, kuinka yksinkertainen aistillinen toiminto bongin käytössä kuljetti odottamatta hänen mielensä takaisin hyökkäyksen erityisiin näkyihin, ääniin ja tunteisiin.



6. Miten tämä haastaa yleiset käsitykset PTSD:stä?

Se haastaa käsityksen, että PTSD vaikuttaa vain taisteluissa oleviin sotilaisiin tai että laukaisijat liittyvät aina ilmeisesti traumaan. Se osoittaa, että traumaa voi laukaista arkinen, näennäisen turvallinen aktiviteetti, korostaen sen näkymätöntä ja väijyvää luonnetta.



7. Miksi bongikohtauksen ja muiston välinen kontrasti on niin tehokas?

Kontrasti on jyrkkä: rento sosiaalinen hetki vastaan väkivaltainen, hengelle vaarallinen hyökkäys. Tämä järkytys herättävä rinnastus tekee trauman tunkeutumisesta järkyttävämmän.