O mundo está cativado por um assombroso roubo no Louvre, o museu de arte mais famoso do mundo, ocorrido em plena luz do dia no domingo de manhã. Enquanto visitantes faziam fila para entrar, ladrões escapavam de outra ala após um assalto de sete minutos que visava as joias da coroa. A cena poderia ter sido extraída diretamente de um filme de Hollywood ou de um episódio da série de thriller francesa Lupin.
No entanto, por mais chocante que este roubo seja para a França, ele espelha outro incrível assalto que o país acaba de experienciar. Ao longo de uma semana, o público francês foi levado a acreditar que teria um novo governo, apenas para acabar exatamente de onde partiu—um drama político que parece um Feitiço do Tempo da vida real, com o roubo do Louvre servindo como um símbolo adequado.
Eis o que aconteceu: o primeiro-ministro Sébastien Lecornu renunciou em 6 de outubro, com menos de um mês de mandato, quando ficou claro que não conseguiria garantir apoio da Assembleia Nacional para seu orçamento. Sua renúncia derrubou o governo de menor duração na história da Quinta República Francesa. Mas apenas 48 horas após declarar sua missão como primeiro-ministro "encerrada", Lecornu foi reconduzido pelo presidente Emmanuel Macron, que lhe incumbiu da mesma tarefa que ele acabara de falhar em completar.
Durante a semana seguinte, o país foi abalado por uma turbulência política sem precedentes, mas acabamos exatamente onde começamos—enganados ao pensar que tínhamos um novo governo.
Este engano remonta à arriscada decisão de Macron de convocar eleições antecipadas em 2024, após a extrema-direita obter ganhos históricos nas eleições europeias. Seu desafio "me apoie ou me demita" saiu pela culatra, resultando em um parlamento fragmentado onde ninguém conseguia comandar uma maioria. Macron já não podia impor suas políticas aos legisladores, mas nunca aceitou esse resultado. Ele repetidamente se recusou a nomear um primeiro-ministro da coalizão de esquerda, que obteve a maioria dos votos, e teimosamente continua tentando formar um governo alinhado com suas próprias visões—apesar de sua rejeição nas urnas. Cada tentativa falhou, com primeiros-ministros caindo um após o outro.
A recondução de Lecornu—que é um dos aliados mais leais de Macron—significa que agora temos dois governos sucessivos quase idênticos. Muitos dos ministros "novos" são apoiadores de Macron, enquanto outros vêm do partido de direita Les Républicains, que obteve apenas 6,2% nas últimas eleições legislativas.
Estamos agora à mercê de um presidente há muito acostumado a ditar políticas para uma maioria parlamentar complacente. Seu partido está com suporte de vida político, mas deu uma investida desesperada pelo poder com o improvável apoio de um partido de esquerda. O Partido Socialista, que fazia parte da coalizão de esquerda que se opôs ferozmente a Macron em 2024, agora fechou um acordo com o governo. Eles chegaram à mesa de negociações com altas demandas, incluindo um "imposto Zucman" para os super-ricos e a revogação da reforma da previdência de Macron. No final, a mera promessa de suspender as mudanças profundamente impopulares na previdência—sem qualquer garantia real—foi suficiente para assegurar seu compromisso de não bloquear todo o orçamento.
Os socialistas celebram a suspensão da odiada reforma da previdência. Mas de acordo com o economista Michaël Zemmour, isso é apenas um adiamento no cronograma de implementação. A idade de aposentadoria permanece em 64 anos, e enquanto algumas gerações podem se beneficiar, não há uma reconsideração estrutural da reforma em si.
Também é importante notar que cortes orçamentários de austeridade já causaram danos reais: em junho, o Louvre... Trabalhadores entraram em greve e bloquearam a entrada do museu, protestando contra cortes de funcionários e recursos de segurança inadequados. Ainda assim, em vez de defender seus eleitores, líderes socialistas estão permitindo que Macron prolongue sua agenda de reformas fracassada.
Na semana passada, participei de um painel de TV discutindo a formação do novo governo. Expressei minha frustração por estarmos exatamente na mesma situação da segunda-feira anterior, só que agora com a sensação de que políticos estavam manipulando nossa percepção da realidade. Outro painelista interrompeu para afirmar que houve "algum progresso" e que precisávamos "explicar isso ao público".
O que há para explicar? As pessoas podem ver e julgar por si mesmas. Para mim, essa resposta destaca a lacuna entre os comentaristas políticos da França, que parecem saborear o jogo político, e os cidadãos comuns, que ficam como meros espectadores de um espetáculo lamentável que apenas aprofunda suas lutas cotidianas.
Quando Lecornu foi nomeado, prometeu "uma grande ruptura, tanto em substância quanto em estilo"—apenas para revelar um governo com muitas das mesmas pessoas e nenhuma mudança no rumo político. E agora temos um primeiro-ministro que anunciou na TV ao vivo que estava saindo—apenas para retornar ao cargo. Como os eleitores franceses podem confiar em políticos assim?
As tendências autoritárias de Macron—e o poder esmagador do executivo sob a Quinta República Francesa—há muito são justificadas em nome da estabilidade política. Este raciocínio tem sido usado para apoiar um sistema hiperpresidencialista cada vez mais acentuado que agora se constitui como uma barreira real à vontade popular.
Não é de surpreender que os eleitores franceses se sintam roubados duas vezes—deixados a questionar duas vezes em um mês quem realmente está no comando e se o sistema pode salvaguardar o que mais importa para nós.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de FAQs baseada na declaração fornecida, projetada para ser clara, concisa e natural
Perguntas Gerais Iniciantes
1 Qual é o roubo do Louvre mencionado?
Refere-se ao famoso roubo de arte real em 1911, quando a pintura de Leonardo da Vinci, a Mona Lisa, foi roubada do Museu do Louvre em Paris. Foi um crime chocante e ousado.
2 O que significa a expressão "empalidece em comparação"?
Significa que o roubo do Louvre, embora dramático, parece muito menos significativo ou impressionante quando comparado à ação política tomada pelos líderes da França.
3 Então, qual é essa nova manobra política que é maior que o roubo do Louvre?
A declaração não especifica o evento exato, pois provavelmente se refere a uma recente grande decisão política na França. Isso poderia ser uma mudança política significativa, uma lei controversa, um movimento diplomático ou uma grande reforma com consequências de longo alcance.
4 Por que uma manobra política é considerada mais ousada que um roubo de arte real?
Enquanto um roubo é um ato criminoso físico, uma manobra política ousada pode mudar a vida de milhões de pessoas, alterar relações internacionais e remodelar o futuro de um país. Seu impacto é frequentemente muito maior que o roubo de um único objeto, não importa quão inestimável.
Perguntas Avançadas Analíticas
5 Como o impacto de uma decisão política pode ser comparado a um roubo histórico famoso?
A comparação é um dispositivo retórico para destacar a escala e audácia da ação política. Sugere que, enquanto o roubo foi um evento dramático que capturou a atenção do público, o movimento político é de uma magnitude diferente—uma que terá consequências mais profundas e duradouras para a nação.
6 Que tipo de manobras políticas na França justificariam uma comparação tão dramática?
Exemplos poderiam incluir uma decisão surpresa de deixar uma grande aliança internacional, uma reforma radical do sistema previdenciário ou tributário, invocar poderes de emergência ou uma mudança fundamental na política externa que realinhe a posição global do país.
7 Qual é a implicação de dizer que o roubo "empalidece em comparação"?
A implicação é que os líderes políticos executaram um plano que é mais arriscado, estrategicamente mais complexo e provavelmente mais historicamente significativo do que um dos roubos de arte mais infames da história. Enquadra a ação política como o verdadeiro roubo do século.
