Un studiu transmis ziarului The Guardian arată că numărul apelurilor împotriva condamnărilor care implică versuri muzicale a crescut de peste trei ori de când muzica drill a câștigat popularitate în Marea Britanie în ultimii ani. Avocații, academicienii, artiștii și persoanele condamnate în procese în care versurile de rap și drill au fost folosite ca dovezi sunt din ce în ce mai îngrijorați că stereotipile influențează aceste acuzații.
Aceștia fac parte din campania „Artă, nu Dovezi” (Art Not Evidence), care militează pentru limitarea utilizării expresiei creative ca probă în procesele penale. Campania susține că, în special, muzica rap nu ar trebui folosită pentru a lega în mod nedrept persoanele de infracțiuni, cu excepția cazului în care este direct legată de o infracțiune pretinsă. Militanții cer, de asemenea, în instanță, martori experți independenți pentru acest gen muzical, în loc să se bazeze pe ofițerii de poliție implicați în acuzare, și garanții împotriva stereotipizării.
Dr. Abenaa Owusu-Bempah, profesor de drept la London School of Economics și expert în domeniu, a furnizat ziarului The Guardian date despre cazurile din perioada 2005-2025 în care versurile de rap și drill au fost folosite ca probe. Între 2005 și 2018 au existat 20 de astfel de cazuri, dar din 2019 până la începutul lui 2025 au fost 33 – o creștere de peste trei ori a ratei anuale. Ea a menționat că acesta este probabil doar „vârful icebergului”, deoarece multe cazuri care implică aceste versuri nu ajung în faza de apel, chiar dacă a existat o eroare judiciara.
Infracțiunile din aceste cazuri includ omor, tentativă de omor, conspirație pentru a provoca vătămări corporale grave și posesie de armă. Aproximativ jumătate implică infracțiuni comise în grup, iar multe se referă la apartenența la bande. În datele colectate de Owusu-Bempah, acolo unde a fost înregistrată etnia, inculpații erau în mare majoritate tineri bărbați de culoare, în adolescență sau la începutul vârstei de 20 de ani. Deși unele apeluri au avut succes, multe au fost respinse.
La un eveniment recent susținut de avocații Clifford Chance, vorbitori precum Ademola Adedeji, unul din cei „10 din Manchester”, au cerut reforme legale. Condamnarea lui Adedeji a fost anulată în ianuarie, după ce poliția l-a identificat greșit într-un videoclip drill, ceea ce a dus la 1.181 de zile de închisoare. El a declarat pentru The Guardian că, în ciuda bucuriei de a fi achitat, se luptă să-și reia viața. La 17 ani, avea un loc la universitate pentru a studia dreptul, dar condamnarea sa i-a deraiat planurile, făcându-i dificil să se reîntoarcă pe drumul cel bun.
Ty’rone Haughton, un poet prezent la eveniment, a susținut că stereotipizarea stă la baza acestor acuzații. El a subliniat că rap-ul, ca și alte forme de artă, este un mijloc de exprimare și a întrebat de ce procurorii se concentrează pe versurile de rap, dar nu și pe alte genuri sau chiar pe cuvintele politicianilor. A accentuat că rap-ul nu este un „cod morse criminal”, ci o modalitate prin care oamenii se exprimă.
Owusu-Bempah a adăugat că, în majoritatea cazurilor de apel pe care le-a analizat, muzica a fost tratată ca un factor agravant în stabilirea pedepsei. Explozia de cazuri a coincis cu creșterea popularității muzicii drill în jurul anilor 2018 și 2019, deși ea a clarificat că muzica drill în sine nu este în mod inerent criminală.
Serviciul de Acuzare al Coroanei (Crown Prosecution Service) a anunțat că, după o analiză, va începe în următoarele săptămâni o consultare pentru a elabora noi linii directoare privind utilizarea muzicii drill sau rap ca probă în instanță. Au clarificat că astfel de dovezi sunt luate în considerare doar atunci când sunt direct relevante și semnificative pentru un caz.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre mișcarea din Marea Britanie de limitare a utilizării versurilor de rap ca probe în procesele penale, concepută cu întrebări clare și răspunsuri directe.
**Întrebări de bază/definiționale**
1. **Despre ce este vorba în această mișcare?**
Această mișcare este o inițiativă a avocaților, artiștilor și activiștilor de a schimba modul în care instanțele utilizează versurile de rap ca probe. Ei susțin că utilizarea versurilor artistice pentru a dovedi vinovăția este adesea nedreaptă și înșelătoare.
2. **De ce sunt folosite versurile de rap ca probe în primul rând?**
Procurorii prezintă uneori versuri violente sau agresive ca o formă de mărturisire sau pentru a arăta caracterul, mentalitatea sau apartenența unui inculpat la o bandă, sugerând că versurile descriu intenții sau acțiuni din viața reală.
3. **O mărturisire într-un cântec nu rămâne totuși o mărturisire?**
Nu neapărat. Rap-ul este un gen înrădăcinat în povestire, exagerare și personalitate artistică. Artiștii creează adesea personaje și narațiuni fictive, la fel ca actorii într-un film, care nu sunt relatări literare din propriile lor vieți.
**Probleme și argumente împotriva practicii**
4. **Care este principala problemă cu utilizarea versurilor ca probe?**
Principala problemă este că poate fi foarte prejudiciabilă. Un jurat ar putea fi influențat de un limbaj șocant sau agresiv și să presupună că artistul este o persoană periculoasă, fără nicio dovadă concretă că versurile descriu evenimente reale.
5. **Această practică vizează în mod nedrept anumite grupuri?**
Da, criticii susțin că vizează în mod disproporționat tinerii bărbați de culoare și artiștii din comunități urbane, consolidând prejudecățile rasiale din sistemul de justiție penală.
6. **Nu ar putea versurile să fie folosite doar ca o piesă de probă printre multe altele?**
Deși pare rezonabil, îngrijorarea este că natura incitantă a versurilor poate copleși alte dovezi mai fiabile. Poate face ca un caz să pară mai solid decât este în realitate și poate afecta imparțialitatea juriului.
**Exemple și scenarii**
7. **Puteți să-mi dați un exemplu din lumea reală?**
Într-un caz notoriu, rapper-ul Tyler The Creator a fost interzis să intre în Marea Britanie timp de câțiva ani, deoarece Ministerul de Interne a invocat versurile sale ca dovadă că incită la ură. Acesta este un exemplu administrativ al aceluiași principiu aplicat într-un context de călătorie.
8. **Dar dacă versurile sunt foarte specifice infracțiunii?**
Mișcarea nu susține o interdicție totală în fiecare scenariu. Dacă versurile conțin detalii unice, nepublicate, pe care doar făptuitorul le poate cunoaște, acestea ar putea fi relevante. Presiunea este împotriva utilizării unor versuri violente generice.
