En rörelse i Storbritannien arbetar för att begränsa användningen av raptexter som bevis i brottmål.

Översättning till svenska:

Forskning som delats med Guardian visar att överklaganden av fällande domar som involverar musiktexter har mer än tredubblats sedan drillmusik blev populär i Storbritannien under de senaste åren. Advokater, akademiker, artister och personer som dömts i rättegångar där rap- och drilltexter använts som bevis är alltmer oroade över att stereotyper påverkar dessa åtal.

De är en del av kampanjen "Konst, inte bevis" (Art Not Evidence), som förespråkar begränsningar för att använda kreativt uttryck som bevis i brottmål. Kampanjen hävdar att rapmusik i synnerhet inte bör användas för att koppla människor till brott på orättvisa sätt om den inte är direkt kopplad till ett påstått brott. Aktivister efterlyser också oberoende sakkunniga vittnen för denna musikgenre i domstol, snarare än att förlita sig på poliser inblandade i åtalet, samt säkerhetsåtgärder mot stereotyper.

Dr Abenaa Owusu-Bempah, juridikprofessor vid London School of Economics och expert på detta område, lämnade data till Guardian om fall mellan 2005 och 2025 där rap- och drilltexter använts som bevis. Från 2005 till 2018 fanns 20 sådana fall, men från 2019 till början av 2025 fanns 33 – mer än tredubbel årstakten. Hon noterade att detta sannolikt bara är "toppen av isberget", eftersom många fall som involverar dessa texter inte når överklagandestadiet, även om rättsmissar har förekommit.

Brotten i dessa fall inkluderar mord, mordförsök, konspiration att orsaka allvarlig kroppsskada och vapeninnehav. Ungefär hälften involverar "joint enterprise" (kollektivt ansvar), och många relaterar till gängmedlemskap. I Owusu-Bempahs insamlade data, där etnicitet registrerats, var de åtalade övervägande unga svarta män i tonåren eller tidiga tjugoårsåldern. Medan vissa överklaganden lyckades avvisades många.

På en nyligen arrangerad händelse med stöd från Clifford Chance advokatbyrå krävde talare som Ademola Adedeji, en av "Manchester 10", juridisk reform. Adedejis dom ogiltigförklarades i januari efter att polisen felidentifierat honom i en drillvideo, vilket ledde till 1 181 dagar i fängelse. Han berättade för Guardian att han, trots glädjen över att frias, kämpar för att återuppta sitt liv. Som 17-åring hade han en plats på universitetet för att studera juridik, men hans dom omintetgjorde hans planer, vilket försvårat att komma tillbaka på rätt spår.

Ty’rone Haughton, en poet vid evenemanget, hävdade att stereotyper är centrala för dessa åtal. Han påpekade att rap, liksom andra konstformer, är ett uttryckssätt och ifrågasatte varför åklagare fokuserar på rapptexter men inte på andra genrer eller ens politikers ord. Han betonade att rap inte är en "kriminell morskod" utan ett sätt för människor att uttrycka sig.

Owusu-Bempah tillade att i de flesta överklagandemål hon granskat behandlades musik som en försvårande omständighet vid straffutmätning. Ökningen av fall sammanföll med drillmusikens popularitet kring 2018 och 2019, men hon klargjorde att drillmusik i sig inte är inneboende kriminell.

Åklagarmyndigheten (Crown Prosecution Service) har meddelat att de efter en översyn kommer att inleda en samrådsprocess under de kommande veckorna för att utarbeta nya riktlinjer för användningen av drill- eller rappmusik som bevis i domstol. De klargjorde att sådana bevis endast övervägs när de är direkt relevanta och betydelsefulla för ett fall.

Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om rörelsen i Storbritannien för att begränsa användningen av rapptexter som bevis i brottmål, utformade med tydliga frågor och direkta svar.

Grundläggande definitionsfrågor

1. Vad handlar denna rörelse om?
Denna rörelse är ett initiativ från advokater, artister och aktivister för att ändra hur domstolar använder rapptexter som bevis. De hävdar att användning av konstnärliga texter för att bevisa skuld ofta är orättvist och vilseledande.

2. Varför används rapptexter som bevis från första början?
Åklagare presenterar ibland våldsamma eller aggressiva texter som en form av bekännelse eller för att visa en åtalades karaktär, sinnestillstånd eller tillhörighet till ett gäng, vilket antyder att texterna beskriver verkliga avsikter eller handlingar.

3. Är inte en bekännelse i en låt fortfarande en bekännelse?
Inte nödvändigtvis. Rap är en genre som rotas i historieberättande, överdrift och konstnärlig persona. Artister skapar ofta fiktiva karaktärer och berättelser, ungefär som skådespelare i en film, vilka inte är bokstavliga skildringar av deras egna liv.

Problem och argument mot metoden

4. Vad är det största problemet med att använda texter som bevis?
Det största problemet är att det kan vara starkt fördomsfullt. En jury kan påverkas av chockerande eller aggressivt språk och anta att artisten är en farlig person utan några konkreta bevis för att texterna beskriver verkliga händelser.

5. Drabbar denna praxis vissa grupper orättvist?
Ja, kritiker hävdar att den oproportionerligt drabbar unga svarta män och artister från urbana samhällen, vilket förstärker rasfördomar inom rättssystemet.

6. Kan inte texter bara användas som ett bevis bland många?
Även om detta verkar rimligt är oro att texternas upphetsande natur kan överväldiga andra, mer tillförlitliga bevis. Det kan få ett fall att verka starkare än det faktiskt är och förgifta juryns opartiskhet.

Exempel och scenarier

7. Kan du ge mig ett verkligt exempel?
I ett uppmärksammat fall förbjöds rapparen Tyler The Creator att resa in i Storbritannien i flera år eftersom Inrikesministeriet hänvisade till hans texter som bevis för att främja hat. Detta är ett administrativt exempel på samma princip tillämpad i en resekontext.

8. Vad händer om texterna är väldigt specifika för brottet?
Rörelsen förespråkar inte ett totalt förbud i varje scenario. Om texter innehåller unika, icke-offentliga detaljer som bara gärningsmannen kan känna till kan de vara relevanta. Strävan är mot att använda generiskt våldsamma texter.