Le ricerche condivise con il Guardian rivelano che i ricorsi contro condanne che coinvolgono testi musicali sono più che triplicati da quando la musica drill ha guadagnato popolarità nel Regno Unito negli ultimi anni. Avvocati, accademici, artisti e persone condannate in processi dove i testi rap e drill sono stati usati come prova sono sempre più preoccupati che gli stereotipi stiano influenzando queste azioni penali.
Fanno parte della campagna Art Not Evidence (Arte, Non Prove), che sostiene limiti all'uso dell'espressione creativa come prova nei processi penali. La campagna sostiene che la musica rap, in particolare, non dovrebbe essere utilizzata per collegare ingiustamente le persone a reati a meno che non sia direttamente connessa a un presunto illecito. I sostenitori chiedono inoltre testimoni esperti indipendenti su questo genere musicale in tribunale, invece di affidarsi agli agenti di polizia coinvolti nell'accusa, e garanzie contro gli stereotipi.
La dottoressa Abenaa Owusu-Bempah, professoressa di diritto alla London School of Economics ed esperta in questo campo, ha fornito al Guardian dati sui casi tra il 2005 e il 2025 in cui i testi rap e drill sono stati utilizzati come prova. Dal 2005 al 2018 si sono verificati 20 di questi casi, ma dal 2019 all'inizio del 2025 ce ne sono stati 33 – più del triplo del tasso annuo. Ha osservato che probabilmente è solo "la punta dell'iceberg", poiché molti casi che coinvolgono questi testi non raggiungono la fase d'appello, anche se c'è stata una ingiustizia.
I reati in questi casi includono omicidio, tentato omicidio, cospirazione per causare lesioni personali gravi e possesso di armi da fuoco. Circa la metà coinvolge la responsabilità concorsuale (joint enterprise), e molti riguardano l'appartenenza a gang. Nei dati raccolti da Owusu-Bempah, dove è stata registrata l'etnia, gli imputati erano schiacciantemente giovani uomini neri tra l'adolescenza e i vent'anni. Sebbene alcuni appelli abbiano avuto successo, molti sono stati respinti.
In un recente evento sostenuto dallo studio legale Clifford Chance, oratori come Ademola Adedeji, uno dei "Manchester 10", hanno chiesto riforme legali. La condanna di Adedeji è stata annullata a gennaio dopo che la polizia lo aveva identificato erroneamente in un video drill, portandolo a 1.181 giorni di prigione. Ha dichiarato al Guardian che, nonostante la gioia per l'assoluzione, fatica a riprendere la sua vita. A 17 anni aveva un posto all'università per studiare legge, ma la condanna ha sconvolto i suoi piani, rendendo difficile rimettersi in carreggiata.
Ty’rone Haughton, un poeta presente all'evento, ha sostenuto che gli stereotipi sono centrali in queste azioni penali. Ha sottolineato che il rap, come altre forme d'arte, è un mezzo di espressione e si è chiesto perché i pubblici ministeri si concentrino sui testi rap ma non su altri generi o persino sulle parole dei politici. Ha enfatizzato che il rap non è un "codice morse criminale" ma un modo per le persone di esprimersi.
Owusu-Bempah ha aggiunto che nella maggior parte dei casi d'appello da lei esaminati, la musica è stata trattata come un fattore aggravante nella condanna. L'impennata dei casi ha coinciso con l'ascesa di popolarità della musica drill intorno al 2018 e 2019, sebbene abbia chiarito che la musica drill di per sé non è intrinsecamente criminale.
La Crown Prosecution Service ha annunciato che, a seguito di una revisione, avvierà una consultazione nelle prossime settimane per sviluppare nuove linee guida sull'uso della musica drill o rap come prova in tribunale. Hanno chiarito che tali prove sono considerate solo quando sono direttamente pertinenti e significative per un caso.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sul movimento nel Regno Unito per limitare l'uso dei testi rap come prove nei processi penali, progettato con domande chiare e risposte dirette.
Domande Base di Definizione
1. Di cosa tratta questo movimento?
Questo movimento è una spinta di avvocati, artisti e attivisti per cambiare il modo in cui i tribunali usano i testi rap come prove. Sostengono che usare testi artistici per provare la colpevolezza è spesso ingiusto e fuorviante.
2. Perché i testi rap vengono utilizzati come prove in primo luogo?
I pubblici ministeri a volte presentano testi violenti o aggressivi come una forma di confessione o per mostrare il carattere, la mentalità o l'affiliazione a una gang di un imputato, suggerendo che i testi descrivono intenzioni o azioni reali.
3. Una confessione in una canzone non è pur sempre una confessione?
Non necessariamente. Il rap è un genere radicato nella narrazione, nell'esagerazione e nella persona artistica. Gli artisti spesso creano personaggi e narrazioni fittizi, proprio come attori in un film, che non sono resoconti letterali delle loro vite.
Problemi e Argomentazioni Contro la Pratica
4. Qual è il problema principale nell'usare i testi come prove?
Il problema principale è che può essere altamente pregiudizievole. Una giuria potrebbe essere influenzata da un linguaggio scioccante o aggressivo e presumere che l'artista sia una persona pericolosa senza alcuna prova concreta che i testi descrivano eventi reali.
5. Questa pratica non prende di mira ingiustamente certi gruppi?
Sì, i critici sostengono che prenda di mira in modo sproporzionato i giovani uomini neri e gli artisti delle comunità urbane, rafforzando i pregiudizi razziali all'interno del sistema di giustizia penale.
6. I testi non potrebbero essere usati semplicemente come un pezzo di prova tra molti?
Sebbene ciò sembri ragionevole, la preoccupazione è che la natura incendiaria dei testi possa sopraffare altre prove più affidabili. Può far sembrare un caso più forte di quanto non sia in realtà e inquinare l'imparzialità della giuria.
Esempi e Scenari
7. Puoi fornirmi un esempio reale?
In un caso di alto profilo, al rapper Tyler The Creator fu vietato l'ingresso nel Regno Unito per diversi anni perché il Ministero degli Interni citò i suoi testi come prova di istigazione all'odio. Questo è un esempio amministrativo dello stesso principio applicato in un contesto di viaggio.
8. E se i testi sono molto specifici per il crimine?
Il movimento non sostiene un divieto totale in ogni scenario. Se i testi contengono dettagli unici e non pubblici che solo il colpevole potrebbe conoscere, potrebbero essere pertinenti. La spinta è contro l'uso di violenza generica.
