Olympiaviranomaiset ovat tehneet vakavan virheen kieltämällä Heraskevych ja ovat hänelle velkaa anteeksipyynnön.

Olen syvästi surullinen KOK:n päätöksestä kieltää rattikelkkailija Vladyslav Heraskevych osallistumasta talviolympialaisiin. Hänen kypäränsä, jossa oli kuvia Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan kuolleista urheilijoista ja lapsista – joista osan hän tunsi henkilökohtaisesti – oli sydämellinen muistotoimi. KOK:n reaktio oli sopimaton.

Tunnetila kävi selväksi jo pelkästään nähdessäni kuvan Heraskevychin isästä kuultuaan poikansa hylkäysuutisen – kaksinkertaisena käsissään. En voi kuvitellakaan, mitä he joutuvat läpikäymään, mutta entisenä urheilijana ja fäninä liikutuin itkemään, kun Vlad ja hänen isänsä lähettivät minulle viestin sosiaalisessa mediassa kiittäen tukeani.

Heraskevych on valittanut urheilun välimiesoikeuteen. Hän saa ainakin jäädä kisoihin tukemaan joukkuetovereitaan, kun KOK palautti hänen akkreditointinsa torstaina iltapäivällä – askel oikeaan suuntaan alkuperäisestä täyskielosta. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut. Kiistoissa ja laajemmissa ongelmissa on helppo unohtaa, että itse urheilu on kärsinyt. Heraskevych oli aito mitalitoivo Ukrainalle ja on työskennellyt koko elämänsä tähän hetkeen. Kukaan ei ole voittanut: KOK on nyt tiukan tarkkailun alla, ja Heraskevychiltä on viety olympiaunelma.

KOK näyttää huolestuneen mahdollisesta kaaoksesta, jos se ei suojelisi kilpailukenttää, mutta sen viestintä on ollut sekavaa. KOK:n puheenjohtaja Kirsty Coventry itki epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen, joissa yritettiin taivutella Heraskevychiä ja hänen isäänsä muuttamaan kantaa. Sitten tiedottaja Mark Adams otti kovemman linjan väittäen, että maailmanlaajuisesti käydään 130 konfliktia, ja "kun urheilujärjestö alkaa ottaa kantaa sotiin ja konflikteihin, siinä ei ole loppua".

Se, että KOK salli Heraskevychin käyttää kypäräänsä kuuden harjoitusajon ajan, osoittaa, että se tunnustaa tämän olevan monimutkainen tapaus. Se jopa tarjosi kompromissia: vaihtaa hänen "muistokypäränsä" mustaan käsinauhaan torstain kilpailussa. KOK antoi hänelle myös runsaasti mahdollisuuksia näyttää kypärää sekamedia-alueella.

Epäjohdonmukaisuuksia on ollut lisää. Aiemmin tällä viikolla ukrainalainen ohjaskelkkailija Olena Smaha näytti sanat "muistaminen ei ole rike" käsineessään ja sai kilpailla. Heraskevych huomautti myös, että italialainen lumilautailija Roland Fischnaller näytti Venäjän lipun kypärässään ilman seuraamuksia, vaikka Venäjän osallistuminen on kielletty ja sen lippujen käyttö oletettavasti kielletty.

KOK:n kielto perustuu olympiaperuskirjan sääntöön 50.2, jonka mukaan: "Minkäänlaisia mielenosoituksia tai poliittista, uskonnollista tai rotupropagandaa ei ole sallittu missään olympialaisiin liittyvissä paikoissa, areenoilla tai muilla alueilla." Keskeinen pointti on, että Heraskevych uskoo olevansa rikkomatta sääntöjä väittäen, että kypärän kuvat koskivat muistamista, eivät politiikkaa.

Olemme urheilijoita, mutta myös ihmisiä, joilla on intohimoja ja asioita lähellä sydäntä. Urheilijoina yritämme keskittyä lajiimme ja hetken tehtävään, osallistuen olympialaisiin ilman häiriötekijöitä tai ulkopuolista melua, mutta elämämme ei etene tyhjiössä.

En usko, että kukaan rattikelkkayhteisössä uskoo Heraskevychin yrittäneen häiritä tai hyödyntävän huomiota. Rauhan puolesta puhuminen ei tunnu poliittiselta. Katsellessani hänen haastattelujaan hylkäyksen jälkeen näkee surun hänen silmissään – hän ei yleensä näytä siltä. Vlad on erittäin pätevä ja taitava urheilija, ja hän... Hän kantaa myös mukanaan muistoa urheilutovereista ja olympiaurheilijoista, jotka ovat menettäneet henkensä. Ihailemme syvästi hänen rohkeuttaan. Kieltonsa jälkeen hän julkaisi kuvan kypärästään sosiaalisessa mediassa tekstillä: "Tämä on arvokkuutemme hinta." Pidän sitä erittäin voimakkaana, hyvin kirjoitettuna ja suorana sanottuna viestinä.

KOK teki väärin peruuttaessaan Heraskevychin akkreditointinsa. He ovat hänelle velkaa anteeksipyynnön.

Onko sinulla mielipidettä tässä artikkelissa esitettyihin kysymyksiin? Jos haluat lähettää jopa 300 sanan vastineen sähköpostitse mahdollista julkaisemista varten kirjeosastollamme, klikkaa tästä.



Usein Kysytyt Kysymykset

Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä tilanteesta, johon liittyvät olympiaviralliset ja ukrainalainen rattikelkkailija Vladyslav Heraskevych.

Aloittelijatason kysymykset

1. Kuka on Vladyslav Heraskevych?
Vladyslav Heraskevych on ukrainalainen rattikelkkailija, joka kilpaili Pekingin talviolympialaisissa 2022. Hän sai kansainvälistä huomiota pitämällä kilpailujakson jälkeen kylttiä, jossa luki "Ei sotaa Ukrainassa".

2. Mitä tapahtui olympiavirallisten kanssa?
Pekingin kisojen jälkeen Kansainvälinen rattikelkkailuliitto kielsi Heraskevytsin osallistumasta kilpailuun vuodeksi. Ilmoitettu syy oli luvaton mielenosoitus, mutta monet uskovat, että kielto oli poliittisesti motivoitu ja rangaistus hänen rauhanomaisesta sotaa vastustavasta viestistään.

3. Miksi ihmiset sanovat, että viralliset tekivät virheen?
Kriitikot väittävät, että urheilijan kieltäminen rauhanomaisesta poliittisesta viestistä sodan aikana rikkoo olympialaisten rauhan ja solidaarisuuden henkeä. He näkevät sen rangaistuksena urheilijalle, joka on puolustanut maansa suvereniteettia, eikä minkään oikean kilpailurikkomuksen vuoksi.

4. Millaista anteeksipyyntöä vaaditaan?
Kannattajat ja tukijat vaativat, että Kansainvälinen rattikelkkailuliitto ja/tai Kansainvälinen olympiakomitea tunnustavat julkisesti, että kielto oli epäoikeudenmukainen, peruvat sen virallisesti ja pyytävät Heraskevychiltä anteeksi yrityksestä vaientaa hänen laillinen mielenosoituksensa.

Kehittyneet/yksityiskohtaiset kysymykset

5. Eikö kielto perustunut teknisesti "ei mielenosoituksiin" -sääntöön?
Kyllä, Kansainvälinen rattikelkkailuliitto viittasi eettisen säännöstönsä sääntöön 63, joka kieltää mielenosoitukset tai poliittisen, uskonnollisen tai rotupropagandan. Tämän säännön soveltaminen on kuitenkin erittäin kiistanalaista. Monet väittävät, että viesti sodan vastustamisesta, erityisesti kun urheilijan kotimaata hyökätään, on perustavanlaatuinen ihmisoikeus ja olympia-arvojen puolustus, ei propaganda.

6. Eivätkö olympialaiset ole tarkoitus olla poliittisia?
KOK usein toteaa, että kisat ovat poliittisia, mutta tämä on ihannetila, ei todellisuus. Historia on täynnä poliittisia hetkiä olympialaisissa. Periaate on pitää politiikka poissa kilpailuista ja seremoniasta. Monet uskovat, että Heraskevychin hiljainen kilpailun jälkeinen kyltti oli henkilökohtainen ihmisoikeuslausunto, joka kuului hyväksyttävän rajojen sisällä, erityisesti poikkeuksellisissa olosuhteissa.