O comisie de anchetă a Națiunilor Unite a confirmat acum ceea ce grupuri israeliene, palestiniene și internaționale pentru drepturile omului, alături de numeroși experți în genocid, au afirmat deja: războiul Israelului în Gaza constituie un genocid. Comisia concluzionează că uciderea în masă, atacurile asupra infrastructurii esențiale, înfometarea, deplasarea forțată și refuzul îngrijirilor medicale se încadrează în definiția legală a genocidului. Constată că intenția genocidară este „singura inferență rezonabilă”, bazată atât pe declarațiile liderilor Israelului, cât și pe acțiunile militare ale acestuia în Gaza.
În schimb, pretențiile repetate ale Israelului de a acționa în autoapărare legală par goale în lumina dovezilor copleșitoare și a unui model clar de distrugere intenționată. Concluziile ONU aduc claritate morală și cer acțiune politică, în special din partea unor țări precum Marea Britanie și SUA, care au tratat Israelul de multă vreme ca fiind scutit de normele internaționale.
Istoric, The Guardian a sprijinit aspirațiile evreiești pentru o patrie și a jucat un rol semnificativ în mișcarea timpurie sionistă, mai ales pe măsură ce antisemitismul creștea în Europa. Această istorie nu face decât să adâncească îngrijorarea noastră actuală cu privire la direcția Israelului. Alte națiuni trebuie să confrunte consecințele sprijinirii guvernului de extremă dreapta al lui Benjamin Netanyahu, care a sfidat în mod repetat dreptul internațional cu impunitate, urmărindu-și obiectivele cu un cost uman îngrozitor.
A face referire la atrocitățile Hamasului, oricât de groaznice ar fi, nu justifică devastarea sistematică a Gazei – locuită de peste 2 milioane de oameni, jumătate dintre ei copii. Ideea că distrugerea Gazei va aduce pacea este nerealistă. Rapoartele sugerează că chiar și liderii militari ai Israelului recunosc în privat că Hamas poate să nu fie învins dacă Orașul Gaza cade și că „victoria completă” ar putea necesita o expansiune militară și mai mare. Dacă este adevărat, asta implică faptul că liderii Israelului prevăd eșecul obiectivelor lor de război declarate și se pregătesc pentru o distrugere și mai mare.
Netanyahu a avertizat israelienii să se pregătească pentru „izolare” și pentru o potențială pierdere a sprijinului tradițional european. Această schimbare este semnificativă. Puterile europene, inclusiv Marea Britanie, au sprijinit Israelul de mult timp prin exporturi de arme, acorduri comerciale și finanțare pentru cercetare. Suspendarea acestor legături sau recunoașterea unui stat palestinian ar avea consecințe profunde.
Răspunsul guvernului britanic a fost evaziv. Miniștrii susțin că „nu au concluzionat” că Israelul acționează cu intenție genocidară, dar acum acest lucru pare a fi o scuză slabă. Un proces judiciar a relevat că Ministerul de Externe a analizat peste 400 de încălcări ale dreptului internațional umanitar pretinse de forțele israeliene în Gaza, dar a identificat posibile abateri doar într-un singur caz. Strategia aparentă este de a ignora incidentele individuale pentru a evita să se vadă modelul mai larg.
ONU insistă că realitatea nu poate fi negată. În conformitate cu Convenția privind genocidul, statele nu trebuie doar să pedepsească genocidul, ci și să îl prevină. Acest prag a fost depășit. Continuarea cu sancțiuni simbolice nu este doar moral greșită – este complicitate. Unii pot să recomande prudență în exprimare, dar Gaza este deja în flăcări. Marea Britanie trebuie să oprească toate vânzările de arme, să sprijine responsabilizarea internațională și să pună capăt evaziunii legale. Acuzațiile sunt grave, dovezile sunt copleșitoare. A pretinde altceva înseamnă a lua parte la una dintre cele mai rușinoase evaziuni ale acestei ere.
Aveți o părere despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de maximum 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic. Sunt aici.
Întrebări Frecvente
Desigur. Iată o listă de Întrebări Frecvente despre editorialul The Guardian privind decizia ONU privind genocidul, concepută pentru a fi clară și utilă pentru cititorii cu niveluri diferite de familiaritate cu subiectul.
Întrebări pentru Începători
1. Despre ce este vorba în această decizie a ONU privind genocidul despre care vorbesc toți?
Curtea Internațională de Justiție, instanța supremă a ONU, a emis o decizie preliminară într-un caz intentat de Africa de Sud împotriva Israelului. Instanța a considerat plauzibil că acțiunile Israelului ar putea constitui un genocid și i-a ordonat să ia măsuri pentru a preveni acte genocidare și pentru a permite ajutorul umanitar în Gaza.
2. Care este punctul de vedere principal al The Guardian asupra acestei decizii?
Editorialul The Guardian susține că decizia reprezintă un moment puternic și semnificativ din punct de vedere legal, pe care lumea și, în special, Marea Britanie nu-l mai pot ignora. Ei afirmă că aceasta cere o schimbare imediată a politicii față de conflict.
3. Ce vrea The Guardian să facă Marea Britanie?
Editorialul solicită guvernului britanic să susțină oficial decizia CIJ, să-și folosească puterea diplomatică pentru a cere un acord de încetare a focului și să oprească toate vânzările de arme către Israel care ar putea fi utilizate în Gaza.
4. De ce este considerată o decizie de genocid dacă este preliminară?
Deși nu este un verdict final privind existența genocidului, constatarea de plauzibilitate a instanței este un pas legal serios. Înseamnă că dovezile prezentate sunt suficient de puternice pentru a necesita acțiune preventivă imediată, în timp ce cazul complet este investigat.
Întrebări de Nivel Intermediar
5. Cum justifică The Guardian solicitarea de a opri vânzările de arme?
Ei argumentează că continuarea furnizării de arme unei țări pe care cea mai înaltă instanță din lume o consideră a comite în mod plauzibil genocid face ca Marea Britanie să fie complice. Ar putea, de asemenea, încălca dreptul internațional, care interzice statelor să ajute acțiuni care încalcă Convenția privind Genocidul.
6. Ce spune editorialul despre inacțiunea globală?
Critică puternic multe națiuni occidentale, inclusiv SUA și Marea Britanie, pentru că au închis ochii la gravitatea situației din Gaza și pentru că nu au apărat ordinea juridică internațională pe care pretind adesea că o apără.
7. Reprezintă punctul de vedere al The Guardian părerea tuturor jurnaliștilor săi?
Nu. Un editorial, mai ales unul intitulat „Punctul de vedere al The Guardian cu privire la”, reprezintă poziția oficială instituțională a consiliului de redacție al ziarului, nu opiniile personale ale fiecărui reporter sau columnist.
Întrebări Avansate
