În timp ce Donald Trump se întâlnea cu un zâmbitor Keir Starmer și cu membrii seniori ai familiei regale în timpul vizitei de stat din Regatul Unit săptămâna aceasta, mi-am dorit să fie prezent un expert în limbajul corporal de la Daily Mail. Oare gestul de a flutura mâna al lui Starmer sugera că dorea să întrebe despre migranții deținuți în prezent în Florida, înconjurați de aligatori? Oare forma buzelor Regelui Charles indica că se gândea la femeile care l-au acuzat pe Trump de agresiune sexuală?
Dar poate că este mai bine să nu ne gândim prea mult la asta. Acesta părea a fi tema vizitei. În timp ce protestatarii se aliniaseră de-a lungul străzilor, delegația britanică a închis un ochi și a pus totul la punct: o trăsură aurită, o ceremonie militară, iar ministrul de externe Yvette Cooper oferind o înclinare entuziastă a capului care făcea să pară că semnaliza că este ținută ostatică.
Uneori, am avut senzația că suntem cu toții figuranți într-o versiune mai proastă a filmului „Love Actually”, în care fantezia liberală a lui Hugh Grant de a-i sta în cale președintelui rău al SUA nu se materializează niciodată (deși, cel puțin, nimeni nu a tot vorbit despre coapsele lui Martine McCutcheon).
Există motive practice pentru a-l curta pe Trump. Menținerea relației speciale i se atribuie faptul că a protejat Marea Britanie de taxe vamale ridicate, iar momentul acestei vizite coincide, se pare, cu o investiție de 150 de miliarde de lire sterline din partea firmelor americane. Totuși, faptul că programul lui Trump a evitat Londra — ocolind proteste mai mari — și a avut loc în mod convenabil în timp ce Parlamentul era în vacanță, sugerează că, în fond, nimic din toate acestea nu pare în regulă.
Fie că este vorba despre ororile din Gaza sau despre creșterea politicilor crude anti-imigranți, pretenția că realitatea noastră actuală este normală este cu adevărat enervantă. Sau, altfel spus: știi că o călătorie diplomatică este un eșec atunci când începe cu o imagine a oaspelui de onoare în picioare lângă un traficant de minori condamnat, proiectată pe Castelul Windsor.
A doua vizită de stat fără precedent a lui Trump este în esență un gaslighting al realpolitik-ului, în care ni se spune că un bărbat care amenință că preia controlul asupra forței de poliție a capitalei SUA merită tratamentul cu covorul roșu (și un zbor de prezentare al Escadrilei Roșii).
Faptul că Trump este aici la doar câteva zile după ceea ce se crede a fi cea mai mare adunare naționalistă din Marea Britanie din ultimele decenii face ca neliniștea să fie și mai palpabilă. Este greu să nu ai senzația că se permite răspândirea unei boli, în timp ce demonstranți de extremă dreapta defilează pe podul Westminster, iar un președinte american — care săptămâna aceasta a sărbătorit concedierea unui prezentator de televiziune de noapte din cauza unei glume critice — primește cea mai mare gardă de onoare pentru o vizită de stat.
Fastul și ceremonia oferite lui Trump sunt un exemplu izbitor al modului în care, de ambele părți ale Atlanticului, ne-am obișnuit să acceptăm ceea ce este inacceptabil. În SUA, naționalistul creștin decedat Charlie Kirk este sanctificat, în timp ce aici, un parlamentar descrie „marea majoritate” a unui public care ascultă teoria marii înlocuiri drept „oameni buni, obișnuiți, decenți”. (Spoiler: era vorba despre Nigel Farage.)
Această criză este agravată de sentimentul că liderii noștri aleși sunt complet nepregătiți să facă față amplorii provocării — sau chiar o alimentează ei înșiși. În weekend, a existat o perioadă remarcabilă în care nu era clar dacă prim-ministrul va aborda măcar marșul, de parcă Keir Starmer ar fi mers la un meci de fotbal și ar fi uitat să-și pornească din nou telefonul. În cele din urmă, după 24 de ore, Downing Street a publicat un comunicat în care spunea că guvernul nu va tolera ca oamenii să fie „intimidați pe străzile noastre din cauza originii sau a culorii pielii lor”. Pentru context, acest răspuns a fost mai lent decât al trupei James.
La cinci zile după ce Elon Musk a cerut dizolvarea Parlamentului, guvernul încă folosește X pentru anunțuri oficiale. „Suntem un popor corect, tolerant și decent... Suntem în lupta vieții noastre”, a tweetat Starmer marți, fără a menționa în mod specific extrema dreaptă. Îmi amintește de cum ar fi fost să asistăm la eșuarea Complotului Pulberii — dacă regele Iacob I ar fi postat despre asta pe rețelele de socializare ale lui Guy Fawkes.
Până în prezent, lidera opoziției, Kemi Badenoch, nu a tweetat despre cei 110.000 de oameni care au participat la un marș organizat de Tommy Robinson și nici nu a comentat atunci când a fost întrebată de mass-media. A avut, totuși, timp să-și promoveze noul show la LBC.
Nu pot să nu privesc cu nostalgie la alegerile generale din 2010, când Gordon Brown a numit un votant „bigot” pentru că s-a plâns de „toți acești europeni de est care vin”. Nu sugerez că Starmer ar trebui să înceapă să insulte publicul sau președinții — cel puțin nu la microfonul deschis — dar mă întreb: când își vor numi liderii noștri un rasist drept rasist? Și ce spune despre cultura noastră politică faptul că par atât de temători să o facă?
Săptămâna aceasta, în mare măsură, i-a rămas lui Sadiq Khan — unul dintre puținii demnitari musulmani britanici și o țintă frecventă a amenințărilor islamofobe — să-l acuze pe Trump că alimentează „flăcările politicii divizatoare de extremă dreapta din întreaga lume”. Acest contrast între neglijența duty și curaj vorbește de la sine.
Până vineri dimineață, Trump va fi părăsit teritoriul britanic. Dar criza pe care o reprezintă va rămâne. Ura și diviziunea nu pot fi expediate cu Air Force One. Este nevoie de conversații dificile și acțiuni curajoase pentru a le aborda. Dacă Starmer și colegii săi sunt la înălțimea sarcinii este adevărata întrebare. Un lucru este sigur: pentru a rezolva o amenințare, trebuie mai întâi să o numești.
Frances Ryan este columnist la The Guardian.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente bazate pe declarația furnizată.
Întrebări de nivel începător
1. Ce înseamnă „a da roșu covorul” în acest context?
Înseamnă a oferi unui lider străin în vizită (în acest caz, Donald Trump) un primire extrem de grandioasă, formală și ospitalieră, similară cu modul în care ar fi tratat un monarh sau o persoană foarte importantă.
2. Care este ideea principală a acestei declarații?
Ideea principală este că, deși Marea Britanie ar putea găzdui o vizită fastuoasă pentru Trump, problemele politice și economice subiacente cu care se confruntă țara vor rămâne în continuare după plecarea lui și va trebui să fie abordate.
3. Ce fel de criză traversează Marea Britanie?
Aceasta se referă de obicei la provocările în curs, cum ar fi incertitudinile economice și politice de după Brexit, presiunile privind costul traiului sau diviziunile din țară și guvernul său.
4. De ce i-ar oferi Marea Britanie un astfel de tratament lui Trump?
Țările oferă adesea un tratament special liderilor națiunilor aliate puternice pentru a consolida legăturile diplomatice, a discuta acorduri comerciale și a arăta respect reciproc pe scena mondială.
Întrebări de nivel intermediar
5. Există un beneficiu strategic în a trata astfel un președinte american?
Da. O relație puternică cu președintele SUA poate duce la acorduri comerciale favorabile, schimb de informații și sprijin în probleme globale, toate fiind valoroase pentru Marea Britanie, mai ales post-Brexit.
6. Care sunt potențialele dezavantaje ale acestei abordări?
Poate fi văzută ca ipocrită dacă guvernul critică politicile liderului la nivel intern, în timp ce îl onorează în străinătate. De asemenea, poate fi nepopulară în rândul publicului dacă acel lider este o figură divizatoare.
7. Acest tratament regal ar putea ajuta cu adevărat la rezolvarea crizei Regatului Unit?
S-ar putea să ajute în domenii specifice, cum ar fi negocierea unui acord comercial cu SUA, dar nu este o soluție pentru problemele interne profund înrădăcinate, cum ar fi serviciile publice, inflația sau unitatea politică, care necesită modificări ale politicilor interne.
8. S-a mai întâmplat o astfel de situație cu alți lideri?
Da. Diplomația implică adesea primirea liderilor cu ceremonii grandioase, indiferent de neînțelegerile politice. De exemplu, multe țări au dat roșu covorul unor lideri controversați în trecut pentru a menține relații internaționale importante.
Întrebări de nivel avansat
9. Cum critica această declarație pe termen scurt în politică?
Sugerează că guvernul ar putea să se concentreze pe spectacolul pe termen scurt și pe oportunitățile foto ale unei vizite de profil înalt pentru a
