Amikor Donald Trump egy mosolygó Keir Starmerrel és a főrangú királyi család tagjaival találkozott az e heti brit állami látogatása során, arra vágytam, bárcsak lenne egy testnyelvi szakértő a Daily Mailtől. Vajon Starmer integetése arra utalt, hogy meg akarta kérdezni a Florida államban, aligátorokkal körülvett migránsok sorsáról? Vajon III. Károly király ajkainak formája arra utalt, hogy a Trumpot szexuális zaklatással vádoló nőkre gondol?
De talán a legjobb, ha nem merülünk el ezekben a spekulációkban. Úgy tűnik, ez volt a látogatás alapmotívuma. Míg a tüntetők sorakoztak az utcákon, a brit küldöttség szemet hunyt és mindent megtett a pompáért: aranyozott hintó, katonai ceremónia, és Yvette Cooper külügyminiszter lelkes fejbiccentése, ami úgy tűnt, mintha túszsorsára jelezne.
Olykor úgy éreztük, mintha egy rosszabb változatában lennénk a Szerelmes actually című filmnek, ahol Hugh Grant liberális fantáziája, hogy szembeszáll a gonosz amerikai elnökkel, soha nem valósul meg (bár legalább senki nem fröcskölte tele Martine McCutcheon combjait).
Gyakorlati okai vannak Trump kiszolgálásának. A különleges kapcsolat fenntartását tulajdonítják annak, hogy Nagy-Britanniát megvédte a magtarifáktól, és a látogatás időzítése egybeesik egy 150 milliárd fontos amerikai cégbefektetéssel. Mégis, az a tény, hogy Trump programja elkerülte Londont – így a nagyobb tüntetéseket is – és kényelmesen a parlament szünetében zajlott, azt sugallja, hogy mélyen mindez nem érződik helyénvalónak.
Akár a gázai horror, akár a kegyetlen bevándorló-ellenes politikák térnyerése, a látszat, hogy a jelenlegi valóságunk normális, valóban dühítő. Vagy másképp fogalmazva: tudod, hogy egy diplomáciai út rosszul indul, amikor a fővendég egy elítélt gyermekkereskedő mellett áll a windsori kastélyra vetítve.
Trump példátlan második állami látogatása lényegében realpolitikai gaslighting, ahol azt halljuk, hogy egy férfi, aki fenyegetőzött azzal, hogy átveszi az amerikai főváros rendőrségének irányítását, megérdemli a vörös szőnyeges fogadtatást (és a Red Arrows berepülését).
Az, hogy Trump alig pár nappal azután érkezett, amit évtizedek legnagyobb nacionalista gyűléseként tartanak számon Britanniában, még érezhetőbbé teszi a kényelmetlenséget. Nehéz nem úgy érezni, hogy egy betegség terjedését engedjük, amikor a szélsőjobboldali tüntetők a westminsteri hídon vonulnak, és egy amerikai elnök – aki ezen a héten ünnepelte egy késő esti műsorvezető kirúgását egy kritikus vicc miatt – a valaha volt legnagyobb díszőrséget kapja állami látogatáson.
A Trumpra záporozott pompa és ceremónia szembetűnő példája annak, hogy az Atlanti-óceán mindkét oldalán megszoktuk az elfogadhatatlant. Az USA-ban a népszerű keresztény nacionalistát, Charlie Kirkot szentté avatják, míg itt egy parlamenti képviső a nagy helyettesítés elméletét hallgató tömeg „jó, hétköznapi, rendes emberekként” jellemzi. (Spoiler: Nigel Farage volt.)
Ezt a válságot fokozza az a benyomás, hogy a megválasztott vezetőink teljesen felkészületlenek a kihívás mértékével szemben – vagy akár maguk is táplálják. A hétvégén volt egy figyelemreméltó időszak, amikor nem volt világos, hogy a miniszterelnök egyáltalán szólal-e meg a tüntetéssel kapcsolatban, mintha Keir Starmer focimeccsen lett volna és elfelejtette volna visszakapcsolni a telefonját. Végül 24 óra után a Downing Street kiadott egy nyilatkozatot, amely szerint a kormány nem tűri, hogy az embereket „háttérük vagy bőrszínük miatt megfélemlítsék az utcáinkon”. Összehasonlításképp, ez a válasz lassabb volt, mint a James együttesé.
Öt nappal azután, hogy Elon Musk feloszlatta a parlamentet, a kormány továbbra is az X-et használja hivatalos közleményekre. „Mi egy tisztességes, toleráns és rendes…” „Korunk harcát vívjuk” – tweetelte Starmer kedden, anélkül, hogy konkrétan megemlítette volna a szélsőjobboldalt. Ez arra emlékeztet, milyen érzés lehetett volna a lőporösszeesküvés elhárítása – ha I. Jakab Guy Fawkes közösségi oldalán posztolt volna róla.
Jelenleg Kemi Badenoch ellenzéki vezető nem tweetelt a Tommy Robinson által szervezett, 110 000 résztvevős tüntetésről, és nem is nyilatkozott, amikor a média megkérdezte. Viszont volt ideje reklámozni új LBC-műsorát.
Nem tudok nem nosztalgiával visszagondolni a 2010-es általános választásra, amikor Gordon Brown „bigottnak” nevezett egy választót, amiért panaszkodott „ezekre a kelet-európaiakra”. Nem azt sugallom, hogy Starmernek elkezdene sértegetni a nyilvánosságot vagy az elnököket – legalábbis nem élő mikrofonban –, de azon tűnődöm: mikor fogják a vezetőink rasszistának nevezni a rasszistát? És mit mond ez a politikai kultúránkról, hogy ennyire félnek tőle?
Ezen a héten nagyrészt Sadiq Khanra – Britannia egyik kevés főrangú muzulmán személyisége és a iszlamofób fenyegetések gyakori célpontja – maradt, hogy felhívja a figyelmet Trumpra, amiért „a megosztó, szélsőjobboldali politika lángjait gerjeszti a világban”. Ez az eltérés a kötelességmulasztás és a bátorság között sokatmondó.
Péntek reggelre Trump elhagyja brit földet. De az általa képviselt válság megmarad. A gyűlölet és a megosztottság nem repülhet el az Air Force One-on. Nehéz beszélgetések és bátor cselekedetek szükségesek a megoldásukhoz. Az, hogy Starmer és kollégái felveszik-e a harcot, az az igazi kérdés. Egy biztos: a fenyegetés megoldásához először fel kell ismerni.
Frances Ryan a Guardian rovatvezetője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme a gyakran ismételt kérdések listája a megadott nyilatkozat alapján.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent ebben a kontextusban a "vörös szőnyeg kiterítése"?
Azt jelenti, hogy egy látogató külföldi vezetőt – ebben az esetben Donald Trumpot – rendkívül nagyvonalú, hivatalos és barátságos fogadtatásban részesítenek, hasonlóan ahhoz, ahogyan egy királyi vagy nagyon fontos személyt szokás.
2 Mi a nyilatkozat fő mondanivalója?
A fő mondanivaló az, hogy bár Nagy-Britannia nagyvonalú látogatást szervezhet Trump számára, az országot sújtó mögöttes politikai és gazdasági problémák továbbra is fennállnak, miután elhagyja az országot, és ezeket kezelni kell.
3 Milyen válságban van Nagy-Britannia?
Ez általában a Brexit utáni folyamatban lévő kihívásokat jelenti, mint a gazdasági és politikai bizonytalanság, a megélhetési költségek nyomása, vagy az ország és kormánya belüli megosztottság.
4 Miért részesítené Nagy-Britannia ilyen kezelésben Trumpot?
Az országok gyakran adnak különleges kezelést a szövetséges hatalmak vezetőinek a diplomáciai kapcsolatok erősítése, a kereskedelmi megállapodások megvitatása és a kölcsönös tisztelet kimutatása érdekében a világ színpadán.
Középhaladó szintű kérdések
5 Van stratégiai előnye egy amerikai elnök ilyen kezelésének?
Igen. Az USA elnökével való erős kapcsolat kedvező kereskedelmi megállapodásokhoz, hírszerzési együttműködéshez és támogatáshoz vezethet globális kérdésekben, amelyek mind értékesek Nagy-Britanniának, különösen a Brexit után.
6 Mik ennek a megközelítésnek a lehetséges hátrányai?
Hipokritának tűnhet, ha a kormány otthon bírálja a vezető politikáját, miközben külföldön kitünteti. Népszerűtlen is lehet a nyilvánosság körében, ha az adott vezető megosztó személyiség.
7 Segíthet ez a királyi kezelés valóban megoldani Nagy-Britannia válságait?
Segíthet bizonyos területeken, mint például egy kereskedelmi megállapodás tárgyalása az USA-val, de nem megoldás a mélyen gyökerező hazai problémákra, mint a közszolgáltatások, az infláció vagy a politikai egység, amelyek belső politikai változtatásokat igényelnek.
8 Előfordult már korábban hasonló helyzet más vezetőkkel?
Igen. A diplomácia gyakran magában foglalja a vezetők nagyszabású ceremóniákkal való fogadását a politikai nézeteltérésektől függetlenül. Például sok ország kiterítette a vörös szőnyget vitatott vezetők előtt a múltban is a fontos nemzetközi kapcsolatok fenntartása érdekében.
Haladó szintű kérdések
9 Hogyan kritizálja ez a nyilatkozat a politikában a rövid távú gondolkodást?
Azt sugallja, hogy a kormányok a rövid távú látványosságra és a fotózási lehetőségekre összpontosíthatnak egy magas szintű látogatás során, hogy eltereljék a figyelmet a mögöttes problémákról.
