1943. szeptember 10-én egy laza kapcsolatokkal rendelkező, befolyásos baráti kör összegyűlt a berlini charlottenburgi negyed egy kis lakásában. A házigazda Elisabeth von Thadden volt, a találkozó hivatalos indoka nővére 50. születésnapja volt. Valójában azonban kilenc prominens személy számára nyújtott fedélt arról, hogy megvitassák, mit kell tenniük most, hogy Hitler veresége biztosnak tűnik.
Otto Kiep, egykori diplomatá optimista hangon beszélt Olaszország szövetségesekkel kötendő békeszerződésre való felkészültségéről, Mussolini nemrégiben bekövetkezett bukása után. Hanna Solf, ismert politikai házigazda lelkesen várta Hitler bukását, kijelentve: "Falhoz állítjuk." Eközben von Thadden – buzgó protestáns és egy elit lányiskola egykori igazgatónője – a háborút követő humanitárius katasztrófára figyelmeztetett. Teázás, szendvicsék és egy ízetlen "háborús torta" mellett azon a késő nyári napon összegyűltek azt érezték, hogy Németország demokratikus nemzetté való újjászületése elérhető volt.
Egyikük sem volt természetes lázadó. Jonathan Freedland ügyesen feltárja a nácikkal szembeni fokozatos és későn érésű kiábrándulásukat. Sokan tisztelt katonai családokból származtak, akiket még mindig gyötörtek Németország első világháborús veresége és a versailles-i szerződés megalázása. Ezeknek a hazafiaknak a náciknak a nemzeti büszkeség és gazdasági stabilitás helyreállítását ígérő ígérete kezdetben vonzónak tűnt. Úgy hitték, hogy hamarosan következik majd Goethe és Beethoven időtálló értékeinek visszatérése.
Ez a naivitás nem tartott sokáig. Ahogyan a nácik faji politikájának teljes szörnyűsége nyilvánvalóvá vált, a tétlenség már nem volt opció. 1933-ban, miközben az USA-beli főkonzulként szolgált, Kiep mindent kockáztatva nyilvánosan kitüntette Albert Einsteint, egy prominens zsidó menekültet. Ez a cselekedete azonnali visszahívásához vezetett Németországba. Von Thadden számára a fordulópont akkor jött el, amikor rájött, hogy a Harmadik Birodalom a kereszténységet egy "német egyházzal" kívánja felváltani, ahol Hitler fontosabb volt, mint Jézus. Lagi grófnő Ballestrem százados arra összpontosított, hogy segítsen több száz bujkáló zsidónak – akiket "tengeralattjáróknak" hívtak – túlélni Berlin zord teleit és megszökni alagutak és hamisított dokumentumok segítségével. Még neves mosott ruhás zsákokat is cipelt, hogy elkerülje a náci köszöntést, ami egy apró de ellenálló cselekedet volt.
Nem tudták, hogy egy besúgó beszivárgott a csoportjukba. Kiváló ajánlókkal érkezett, de túlzottan kíváncsinek tűnt, figyelmesen hallgatott minden szót és további információkat kért. Valójában mindent jelentett a Gestapo-főnökének, a notóriusan kegyetlen Herbert Lange-nak. 18 hónapon belül a gyűlésen résztvevők szinte mindenki meghaltak vagy bebörtönözték őket.
74 rövid és magával ragadó fejezetben, melyek mindegyike feszültséggel ér véget, Freedland nyomon követi, hogyan próbáltak ezek a vonakodó hősök kikerülni és végül szembenézni a sorsukkal. Egy nyugtalanító csend után elkerülhetetlen volt az ajtós kopogás vagy a vállon érintés. Mint Németország háború előtti elitjéből származó nagy közönséget vonzó foglyokat, propagandacélokra használták őket. Számmisztikus tárgyalásokat tartottak, drága ügyvédekkel, tanúkkal és a családjaik kétségbeesett könyörgésével. Egyik sem segített. Kiepet felakasztották, von Thaddent lefejezték. Arthur Zarden, egy fő pénzügyi tisztviselő, kiszabadult fogvatartóiból és halálra ugrott. A többiek hosszú börtönbüntetést kaptak.
Freedland alkotása... Elérte azt a nehezen megfogható dolgot: egy gondosan kidolgozott történelmi könyvet, amely egy repülőtéri thriller magával ragadó tempójával olvasható. Ugyanakkor ez egy mélyen komoly munka is, amely egy nyugtalanító kérdést vet fel. Hányan lennénk közülünk, ha lehetőséget kapnánk arra, hogy elkerüljünk egy kellemetlen politikai valóságot anélkül, hogy túl nagy személyes árat kelljen fizetnünk, találnánk meg a bátorságot, hogy kiálljunk, megszólaljunk és szembenézzünk az elkerülhetetlenül szörnyű következményekkel?
**Az árulók köre: A nácik ellen lázadók és a kém, aki elárulta őket** Jonathan Freedland könyve, a John Murray adta ki (£25). A Guardian támogatásáért rendelje meg példányát a guardianbookshop.com weboldalon. Szállítási díjak felmerülhetnek.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme a Gyakran Ismételt Kérdések listája Jonathan Freedland Az árulók köre című könyvéről, amely az olvasók minden szintjén hasznos lehet.
Általános, Kezdő Kérdések
K: Miről szól Az árulók köre?
V: Ez egy ismeretterjesztő könyv, amely egy titkos német katonatisztek és polgárok csoportjának magával ragadó igaz történetét meséli el, akik ismételten megkísérelték meggyilkolni Adolf Hitlert és megdönteni a náci rezsimet belülről.
K: Regény vagy történelemkönyv?
V: Elbeszélő ismeretterjesztő mű. Minden esemény és személy valós és gondosan kutatott, de thriller tempójával és feszültségével íródott, hogy a történelmet hozzáférhetővé és izgalmassá tegye.
K: Ki a főszereplő, akire a könyv összpontosít?
V: A könyv Claus von Stauffenbergre összpontosít, az arisztokrata katonatisztre, aki személyesen hajtotta végre a leghíresebb Hitler elleni merényletet 1944 júliusában, amelyet Valkűr hadműveletként ismernek.
K: Szükséges előzetes második világháborús ismeret a megértéséhez?
V: Egyáltalán nem. Freedland általános közönségnek ír, megadva minden szükséges kontextust a háborúról és a náci rezsimről, hogy a történet világos és hatásos legyen.
Mélyebb Beható, Haladó Kérdések
K: Miben tér el ez a könyv a július 20-i merénylet más leírásaitól?
V: Freedland erősen összpontosít az összeesküvők által szembesült emberi és erkölcsi dilemmákra. Belemélyed motivációikba, félelmeikbe és cselekedeteik hatalmas személyes árába, mélyen pszichológiai beszámolót adva.
K: Milyen új perspektívát vagy információt hoz Freedland a történethez?
V: Bár az alap történelem jól ismert, Freedland képessége a kutatás összevonása egy magával ragadó narratívává. Hangsúlyozza az ellenállás tágabb hálózatát a katonaságon túl, beleértve különböző életpályák polgárait, és feltárja az árulás összetett etikáját a zsarnoksággal szemben.
K: A cím "Árulóknak" nevezi őket. Hogyan kezeli a könyv ezt a címkét?
V: A cím szándékosan provokatív. A könyv alaposan feltárja ezt a központos iróniát: ezek az emberek jogilag árulók voltak a kormányukkal szemben, de erkölcsileg hősiesek voltak egy szörnyű rezsim elárulásáért. Vizsgálja ennek a címkének a nehéz terhét.
K: Mennyire pontos és jól kutatott a könyv?
V: Nagyon jól kutatott. Jonathan Freedland, aki Sam álnéven is ír...
