Az elemzés szerint Donald Trumpnak mostantól jelentős befolyása van az európai energiaellátás felett, mivel Európa Oroszországtól függő gázellátásáról az Egyesült Államokra támaszkodásra váltott. A változás részben az ukrajnai háborúnak és az orosz csővezetékes gázra kiszabott szankcióknak köszönhető, ami az európai országokat az Egyesült Államok cseppfolyósított földgáz (LNG) szállításaitól függővé tette – áll a Clingendael Intézet, az Ecologic Intézet és a Norvég Nemzetközi Kapcsolatok Intézete által készített jelentésben.
A helyzet jelentős kockázatokat hordoz, különösen azért, mert Trump egy nyíltan önérdek-alapú, protekcionista és ideológiailag motivált megközelítés felé mozdult. Nemrég fenyegetőzött tarifákkal az európai szövetségesek ellen, hogy nyomást gyakoroljon rájuk Grönland megszerzése érdekében, amely Dánia része – egy EU és NATO tagállam.
Trump novemberben közzétett nemzetbiztonsági stratégiája kifejezetten az amerikai „energia dominancia” elérését célozza, kijelentve, hogy ez lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy szükség esetén „erőt mutasson”.
Az adatok szerint az Egyesült Államok LNG importja az Európai Gazdasági Térségbe (amely magában foglalja az EU-t, Izlandot, Liechtensteint és Norvégiát) 2025-ben 61%-kal nőtt. 2019-hez képest az import 485%-kal ugrott, és az Egyesült Államok LNG-je jelenleg az EU teljes LNG importjának 59%-át teszi ki decemberi adatok szerint.
2024-ben az Egyesült Királyság a gázigényének felét hazai forrásokból, 33%-át pedig az EGT-ből származó importból fedezte. A maradék LNG-ből származott, amelynek 68%-át az Egyesült Államok szállította.
Eközben az oroszországi csővezetékes gáz, amely 2019-ben az EGT gázimportjának 60%-át adta, 2025-re mindössze 8%-ra csökkent.
Kacper Szulecki professzor, a Norvég Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének munkatársa megjegyezte: „El kell fogadnunk Donald Trump amerikai energia dominanciájának új valóságát, és óvatosan kell kezelnünk Európa importjait. Az 2025-ös amerikai nemzetbiztonsági stratégia egyértelműen az energiaexportot erőmutatás eszközeként kezeli. Az Egyesült Államok hasonló megközelítést próbált ki Ronald Reagan alatt az 1980-as években, amikor arra ösztönözte Európát, hogy kerülje a gázkereskedelmet a Szovjetunióval. De akkor még nem létezett az LNG technológia, így Európa az orosz csővezetékes gáztól függött.”
Szulecki rövid távú kockázatokra figyelmeztetett, beleértve a magasabb energiaszámlákat a közelmúltbeli feszültségek miatt. „Az EU gáztartalékai jelenleg nagyon alacsonyak – az évek legalacsonyabb szintjén, és az ukrajnai háború előtti szint alatt vannak. Egy hideg tél, kombinálva az Egyesült Államokkal való feszültségekkel, további áremelkedéshez és kimerült tartalékokhoz vezethet, ami súlyos energiaválságot okozhat a következő hónapokban” – mondta.
Hozzátette, hogy bár az EU megtorló kereskedelmi intézkedéseket fontolgat a grönlandi tarifák miatt, a brüsszeli döntéshozók elismerik, hogy nincs azonnali alternatívája az amerikai gázra.
Raffaele Piria, aki a jelentést kezdeményezte és az Ecologic Intézet vezető kutatója, rámutatott, hogy az Egyesült Királyság, bár kívül esik az EU egységes piacán, ugyanolyan sebezhetőségekkel néz szembe, mint európai szomszédai. „Az Egyesült Királyság ugyanolyan geopolitikai és gazdasági kockázatoknak van kitéve, mint az EGT, és teljes mértékben integrálódott Európa gázhálózatába és piacába” – mondta.
„Ukrajna megszállása óta az EU magas árat fizetett az orosz energiától való függésért. Az Egyesült Államok megbízható alternatívának tűnt. Történelmileg az amerikai kormány beavatkozása a gázpiacokba Európa nyomásgyakorlása érdekében elképzelhetetlennek számított. A mai geopolitikai klímában ez a feltevés már nem biztos.”
A jelentés arra a következtetésre jut, hogy Európának cselekednie kell, tekintettel arra, hogy az energia – különösen a gáz – exportja egyre inkább stratégiai befolyásolási eszközként szolgál. Közép- és hosszú távon Európának „fel kell gyorsítania az átállást egy hatékony, modern energiarendszerre, amely hazai megújuló forrásokon alapul” – mondja.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Természetesen. Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről, amelyek a "Tanulmány feltárja Trump növekvő befolyását az EU és az Egyesült Királyság energiaellátása felett" című cikkhez kapcsolódnak, egyértelmű és társalgási stílusban.
**Kezdő szintű kérdések**
1. **Mit állít alapvetően ez a tanulmány?**
A tanulmány azt sugallja, hogy ha Donald Trump megnyeri a következő amerikai választást, politikája jelentősen befolyásolhatja Európa energia biztonságát. Rávilágít Európa az Egyesült Államoktól importált cseppfolyósított földgáz (LNG) iránti folyamatos függésére, és arra, hogy egy lehetséges Trump-kormányzat hogyan használhatja ezt politikai befolyásolási eszközként.
2. **Miért szükséges Európának az amerikai energia?**
Miután Európa drasztikusan csökkentette az oroszországi csővezetékes gáz importját Ukrajna megszállása után, az Európai Unió és az Egyesült Királyság az Egyesült Államokhoz fordult a hiány pótlására. Az Egyesült Államok a világ legnagyobb LNG exportőre lett, és Európa most a legnagyobb vevője.
3. **Milyen befolyásról beszélünk?**
Az aggodalom az, hogy egy jövőbeli amerikai kormányzat politikai feltételeket kapcsolhat az energiaügyletekhez, például követelve európai támogatást konkrét külpolitikák vagy kereskedelmi megállapodások mellett cserébe a stabil, megfizethető LNG szállításokért.
4. **Ez csak a földgázról szól?**
Elsősorban igen. Az LNG a közvetlen aggodalom tárgya. A befolyás azonban kiterjedhet a szélesebb körű energia-technológiai együttműködésre és a közös klímacélokra is, amelyeket háttérbe szoríthatnak.
**Haladó / Stratégiai kérdések**
5. **Mely konkrét politikák egy lehetséges Trump-kormányzattól okoznak aggodalmat?**
A fő aggodalmak közé tartozik a hosszú távú LNG szerződések amerikai feltételeket előnyben részesítő újratárgyalására való törekvés, Ukrajna támogatásának visszavonása, valamint az európai árukra vonatkozó tarifák esetleges visszaállítása, amelyek összekapcsolhatók az energia tárgyalásokkal.
6. **Hogyan befolyásolja ez Európa klímacéljait?**
Az amerikai LNG, egy fosszilis tüzelőanyag, iránti erős függés lelassíthatja Európa átállását a megújuló energiaforrásokra. Továbbá, ha az Egyesült Államok kilép a globális klimakezdeményezésekből, az kevesebb nemzetközi nyomást jelent, és gyengítheti a politikai akaratot a költséges zöld átállás érdekében Európában.
7. **Mi Európa fő stratégiája ennek a sebezhetőségnek a csökkentésére?**
A fő stratégiák a hazai megújuló energiaforrások fejlesztésének felgyorsítása, az energiahatékonyság javítása, az LNG szállítók diverzifikálása, egyes atom- és szénerőművek újraindítása vagy élettartamának meghosszabbítása tartalékként, valamint több stratégiai gáztároló létesítése.
