Une analyse révèle que Donald Trump détient désormais un levier considérable sur les approvisionnements énergétiques européens, l'Europe étant passée d'une dépendance au gaz russe à une dépendance aux États-Unis. Ce changement découle en partie de la guerre en Ukraine et des sanctions sur le gazoduc russe, conduisant les nations européennes à dépendre des livraisons de gaz naturel liquéfié (GNL) américain, selon un rapport des instituts Clingendael, Ecologic et de l'Institut norvégien des affaires internationales.
La situation comporte des risques considérables, d'autant que Trump a adopté une approche plus ouvertement intéressée, protectionniste et idéologique. Récemment, il a menacé d'imposer des tarifs douaniers à ses alliés européens pour les pousser à soutenir sa tentative d'acquérir le Groenland, qui fait partie du Danemark – membre de l'UE et de l'OTAN.
La stratégie de sécurité nationale de Trump, publiée en novembre, vise explicitement la « domination énergétique » américaine, affirmant qu'elle permet aux États-Unis de « projeter leur puissance » si nécessaire.
Les données montrent que les importations de GNL américain vers l'Espace économique européen (EEE) – qui comprend l'UE, l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège – ont augmenté de 61 % en 2025. Par rapport à 2019, les importations ont bondi de 485 %, le GNL américain représentant désormais 59 % des importations totales de GNL de l'UE en décembre.
En 2024, le Royaume-Uni a couvert la moitié de sa demande de gaz domestiquement et 33 % par des importations en provenance de l'EEE. Le reste provenait du GNL, les livraisons américaines représentant 68 % de ces importations.
Pendant ce temps, le gazoduc russe, qui fournissait 60 % des importations de gaz de l'EEE en 2019, est tombé à seulement 8 % en 2025.
Le professeur Kacper Szulecki de l'Institut norvégien des affaires internationales a noté : « Nous devons reconnaître la nouvelle réalité de la domination énergétique américaine de Donald Trump et considérer les importations européennes avec prudence. La stratégie de sécurité nationale américaine de 2025 présente clairement les exportations d'énergie comme un outil de projection de puissance. Les États-Unis ont tenté une approche similaire sous Ronald Reagan dans les années 1980, exhortant l'Europe à éviter le commerce de gaz avec l'URSS. Mais à l'époque, la technologie du GNL n'existait pas, laissant l'Europe dépendante du gazoduc russe. »
Szulecki a mis en garde contre les risques à court terme, notamment des factures d'énergie plus élevées en raison des tensions récentes. « Les réserves de gaz de l'UE sont actuellement très faibles – les plus basses depuis des années et inférieures aux niveaux d'avant-guerre en Ukraine. Un hiver froid combiné à des tensions avec les États-Unis pourrait entraîner de nouvelles hausses de prix et épuiser les réserves, provoquant potentiellement une grave crise énergétique dans les prochains mois », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que si l'UE envisage des mesures commerciales de rétorsion concernant les tarifs sur le Groenland, les décideurs politiques de Bruxelles admettent qu'il n'y a pas d'alternative immédiate au gaz américain.
Raffaele Piria, à l'origine du rapport et chercheur principal à l'Ecologic Institute, a souligné que le Royaume-Uni, bien qu'en dehors du marché unique de l'UE, est confronté aux mêmes vulnérabilités que ses voisins européens. « Le Royaume-Uni est exposé aux mêmes risques géopolitiques et économiques que l'EEE et est pleinement intégré au réseau et au marché gaziers européens », a-t-il déclaré.
« Depuis l'invasion de l'Ukraine, l'UE a payé un prix élevé pour sa dépendance à l'énergie russe. Les États-Unis semblaient une alternative fiable. Historiquement, l'ingérence du gouvernement américain sur les marchés du gaz pour faire pression sur l'Europe était considérée comme impensable. Dans le climat géopolitique actuel, cette hypothèse n'est plus certaine. »
Le rapport conclut que l'Europe doit agir, étant donné que les exportations d'énergie – en particulier de gaz – sont de plus en plus utilisées comme levier stratégique. À moyen et long terme, l'Europe devrait « accélérer la transition vers un système énergétique efficace et moderne basé sur des sources renouvelables domestiques », dit-il.
**Foire Aux Questions**
Bien sûr. Voici une liste de questions fréquemment posées sur le sujet, conçues pour être claires et conversationnelles.
**Questions de niveau débutant**
1. **Que dit essentiellement cette étude ?**
L'étude suggère que si Donald Trump remporte la prochaine élection américaine, ses politiques pourraient avoir un impact significatif sur la sécurité énergétique de l'Europe. Elle souligne la dépendance continue de l'Europe aux importations de gaz naturel liquéfié (GNL) américain et comment une administration Trump potentielle pourrait l'utiliser comme levier politique.
2. **Pourquoi l'Europe a-t-elle besoin de l'énergie américaine ?**
Après avoir considérablement réduit les importations de gaz par gazoduc en provenance de Russie suite à son invasion de l'Ukraine, l'Union européenne et le Royaume-Uni se sont tournés vers les États-Unis pour combler le déficit. Les États-Unis sont devenus le premier exportateur mondial de GNL et l'Europe est désormais son plus grand client.
3. **De quel type d'influence parle-t-on ?**
La préoccupation est qu'une future administration américaine pourrait attacher des conditions politiques aux accords énergétiques, comme exiger le soutien européen à des politiques étrangères ou des accords commerciaux spécifiques en échange d'approvisionnements stables et abordables en GNL.
4. **Est-ce seulement une question de gaz naturel ?**
Principalement oui. Le GNL est la préoccupation immédiate. Cependant, l'influence pourrait s'étendre à une coopération technologique énergétique plus large et à des objectifs climatiques communs, qui pourraient être relégués au second plan.
**Questions avancées / stratégiques**
5. **Quelles politiques spécifiques d'une administration Trump potentielle suscitent l'inquiétude ?**
Les principales préoccupations incluent une possible poussée pour renégocier les contrats de GNL à long terme en faveur des conditions américaines, un retrait du soutien à l'Ukraine et la possible réinstauration de tarifs douaniers sur les produits européens, qui pourraient être liés aux discussions sur l'énergie.
6. **Comment cela affecte-t-il les objectifs climatiques de l'Europe ?**
Une forte dépendance au GNL américain, un combustible fossile, pourrait ralentir la transition de l'Europe vers les énergies renouvelables. De plus, si les États-Unis se retirent des initiatives climatiques mondiales, cela réduit la pression internationale et pourrait affaiblir la volonté politique pour des transitions vertes coûteuses en Europe.
7. **Quelle est la principale stratégie de l'Europe pour réduire cette vulnérabilité ?**
Les stratégies principales sont l'accélération des énergies renouvelables locales, l'amélioration de l'efficacité énergétique, la diversification des fournisseurs de GNL, le redémarrage ou la prolongation de la durée de vie de certaines centrales nucléaires/charbon comme solution de secours, et la construction de plus de stockage stratégique de gaz.
