Analysen zeigen, dass Donald Trump nun erheblichen Einfluss auf die europäischen Energieversorgung hat, da Europa von der Abhängigkeit von russischem Gas zur Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten übergegangen ist. Diese Veränderung ist teilweise auf den Krieg in der Ukraine und Sanktionen gegen russisches Pipelinegas zurückzuführen, was europäische Nationen dazu veranlasst hat, sich auf Lieferungen von US-amerikanischem Flüssigerdgas (LNG) zu verlassen, wie ein Bericht des Clingendael-Instituts, des Ecologic-Instituts und des Norwegischen Instituts für Internationale Angelegenheiten feststellt.
Die Situation birgt erhebliche Risiken, insbesondere da Trump zu einem offener eigennützigen, protektionistischen und ideologisch getriebenen Ansatz übergegangen ist. Kürzlich drohte er, Zölle auf europäische Verbündete zu verhängen, um sie unter Druck zu setzen, seinen Versuch zu unterstützen, Grönland zu erwerben, das zu Dänemark gehört – einem Mitglied der EU und der NATO.
Trumps im November veröffentlichte nationale Sicherheitsstrategie zielt ausdrücklich auf die US-amerikanische „Energievorherrschaft“ ab und erklärt, dass sie es Amerika ermöglicht, bei Bedarf „Macht zu projizieren“.
Daten zeigen, dass die US-LNG-Importe in den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) – zu dem die EU, Island, Liechtenstein und Norwegen gehören – im Jahr 2025 um 61 % gestiegen sind. Im Vergleich zu 2019 stiegen die Importe um 485 %, wobei US-LNG im Dezember nun 59 % der gesamten LNG-Importe der EU ausmachte.
Im Jahr 2024 deckte das Vereinigte Königreich die Hälfte seines Gasbedarfs im Inland und 33 % durch Importe aus dem EWR. Der Rest stammte aus LNG, wobei US-Lieferungen 68 % dieser Importe ausmachten.
Unterdessen sank Pipelinegas aus Russland, das 2019 60 % der EWR-Gasimporte lieferte, bis 2025 auf nur noch 8 %.
Professor Kacper Szulecki vom Norwegischen Institut für Internationale Angelegenheiten bemerkte: „Wir müssen die neue Realität von Donald Trumps amerikanischer Energievorherrschaft anerkennen und Europas Importe mit Vorsicht betrachten. Die US-amerikanische Sicherheitsstrategie 2025 stellt Energieexporte eindeutig als Instrument zur Machtprojektion dar. Die USA versuchten in den 1980er Jahren unter Ronald Reagan einen ähnlichen Ansatz und forderten Europa auf, den Gashandel mit der UdSSR zu vermeiden. Aber damals gab es keine LNG-Technologie, sodass Europa auf russisches Pipelinegas angewiesen war.“
Szulecki warnte vor kurzfristigen Risiken, darunter höhere Energierechnungen aufgrund jüngster Spannungen. „Die EU-Gasreserven sind derzeit sehr niedrig – die niedrigsten seit Jahren und unter dem Niveau vor dem Ukraine-Krieg. Ein kalter Winter in Verbindung mit Spannungen mit den USA könnte zu weiteren Preiserhöhungen und erschöpften Reserven führen und möglicherweise in den kommenden Monaten eine schwere Energiekrise verursachen“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass die EU zwar Vergeltungsmaßnahmen im Handel wegen der Grönland-Zölle erwäge, aber politische Entscheidungsträger in Brüssel einräumen, dass es keine unmittelbare Alternative zu US-Gas gebe.
Raffaele Piria, der den Bericht initiierte und Senior Researcher am Ecologic Institute ist, wies darauf hin, dass das Vereinigte Königreich trotz seiner Position außerhalb des EU-Binnenmarkts denselben Verwundbarkeiten ausgesetzt ist wie seine europäischen Nachbarn. „Das Vereinigte Königreich ist denselben geopolitischen und wirtschaftlichen Risiken ausgesetzt wie der EWR und vollständig in das europäische Gasnetz und den -markt integriert“, sagte er.
„Seit der Invasion der Ukraine hat die EU einen hohen Preis für die Abhängigkeit von russischer Energie gezahlt. Die USA schienen eine zuverlässige Alternative zu sein. Historisch galt die Einmischung der US-Regierung in die Gasmärkte, um Europa unter Druck zu setzen, als undenkbar. Im heutigen geopolitischen Klima ist diese Annahme nicht mehr sicher.“
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass Europa angesichts der Tatsache, dass Energieexporte – insbesondere Gas – zunehmend als strategischer Hebel eingesetzt werden, handeln muss. Mittelfristig sollte Europa „den Übergang zu einem effizienten, modernen Energiesystem auf der Grundlage heimischer erneuerbarer Quellen beschleunigen.“ Er sagt.
**Häufig gestellte Fragen**
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema „Studie zeigt Trumps wachsenden Einfluss auf die Energieversorgung der EU und des Vereinigten Königreichs“, die klar und umgangssprachlich formuliert sind.
**Einfache Fragen**
**1. Was sagt diese Studie im Grunde aus?**
Die Studie legt nahe, dass Donald Trumps Politik, falls er die nächste US-Wahl gewinnt, die Energiesicherheit Europas erheblich beeinflussen könnte. Sie hebt Europes anhaltende Abhängigkeit von importiertem US-Flüssigerdgas hervor und wie eine mögliche Trump-Regierung dies als politischen Hebel nutzen könnte.
**2. Warum braucht Europa US-Energie?**
Seitdem die Europäische Union und das Vereinigte Königreich nach der Invasion der Ukraine die Pipelinegasimporte aus Russland drastisch reduziert haben, haben sie sich den USA zugewandt, um die Lücke zu füllen. Die USA sind zum weltweit größten LNG-Exporteur geworden und Europa ist nun ihr größter Kunde.
**3. Von welcher Art von Einfluss sprechen wir?**
Die Sorge ist, dass eine künftige US-Regierung politische Bedingungen an Energiegeschäfte knüpfen könnte, wie z.B. die Forderung nach europäischer Unterstützung für bestimmte Außenpolitiken oder Handelsabkommen im Austausch für stabile, bezahlbare LNG-Lieferungen.
**4. Geht es nur um Erdgas?**
In erster Linie ja. LNG ist die unmittelbare Sorge. Der Einfluss könnte sich jedoch auf eine breitere Zusammenarbeit in Energietechnologie und gemeinsame Klimaziele erstrecken, die möglicherweise in den Hintergrund treten könnten.
**Fortgeschrittene / Strategische Fragen**
**5. Welche konkreten Politiken einer möglichen Trump-Regierung bereiten Sorgen?**
Zu den Hauptsorgen gehören ein mögliches Drängen auf neu verhandelte Langzeit-LNG-Vertäge, die US-Bedingungen begünstigen, ein Rückzug der Unterstützung für die Ukraine und die mögliche Wiedereinführung von Zöllen auf europäische Waren, die mit Energiegesprächen verknüpft sein könnten.
**6. Wie wirkt sich das auf Europas Klimaziele aus?**
Eine starke Abhängigkeit von US-LNG, einem fossilen Brennstoff, könnte Europas Übergang zu erneuerbaren Energien verlangsamen. Wenn die USA sich zudem aus globalen Klimainitiativen zurückziehen, entsteht weniger internationaler Druck und dies könnte den politischen Willen für kostspielige grüne Übergänge in Europa schwächen.
**7. Was ist Europas Hauptstrategie, um diese Verwundbarkeit zu verringern?**
Die Kernstrategien sind die Beschleunigung der einheimischen erneuerbaren Energieerzeugung, die Verbesserung der Energieeffizienz, die Diversifizierung der LNG-Lieferanten, die Wiederinbetriebnahme oder Verlängerung der Laufzeit einiger Atom-/Kohlekraftwerke als Backup und der Bau von mehr strategischen Gasspeichern.
