分析显示，唐纳德·特朗普如今对欧洲能源供应掌握着显著影响力，因为欧洲已从依赖俄罗斯天然气转向依赖美国。荷兰克林根达尔研究所、德国生态研究所和挪威国际事务研究所的报告指出，这一变化部分源于乌克兰战争及对俄罗斯管道天然气的制裁，导致欧洲国家转而依赖美国液化天然气（LNG）的船运。
这一局势蕴含着巨大风险，尤其是特朗普正采取更公开的自利、保护主义和意识形态驱动的方针。最近，他威胁要对欧洲盟友加征关税，以施压他们支持其收购格陵兰岛（属于欧盟和北约成员国丹麦）的计划。
特朗普去年11月发布的《国家安全战略》明确以美国“能源主导地位”为目标，宣称这将使美国能够在需要时“投射力量”。
数据显示，2025年美国对欧洲经济区（包括欧盟、冰岛、列支敦士登和挪威）的液化天然气出口增长了61%。与2019年相比，进口量激增485%，截至去年12月，美国液化天然气已占欧盟液化天然气进口总量的59%。
2024年，英国一半的天然气需求由国内供应，33%来自欧洲经济区的进口，其余则依赖液化天然气，其中美国供应占进口量的68%。
与此同时，俄罗斯管道天然气在欧洲经济区天然气进口中的占比从2019年的60%骤降至2025年的仅8%。
挪威国际事务研究所的卡珀·舒莱茨基教授指出：“我们必须认清唐纳德·特朗普领导下美国能源主导地位的新现实，并谨慎看待欧洲的进口。2025年美国国家安全战略明确将能源出口定位为投射力量的工具。美国在1980年代罗纳德·里根时期曾尝试类似策略，敦促欧洲避免与苏联进行天然气贸易。但当时液化天然气技术尚未成熟，欧洲只能依赖俄罗斯管道天然气。”
舒莱茨基警告了短期风险，包括近期紧张局势推高能源账单。“欧盟天然气储备目前处于极低水平——为多年来最低，且低于乌克兰战争前。若寒冬叠加与美国的紧张关系，可能导致价格进一步上涨、储备耗尽，未来几个月或引发严重能源危机。”他补充说，尽管欧盟正考虑就格陵兰关税采取报复性贸易措施，但布鲁塞尔的决策者承认目前无法立即替代美国天然气。
报告发起人、生态研究所高级研究员拉斐尔·皮里亚指出，尽管英国已脱离欧盟单一市场，但仍面临与欧洲邻国相同的脆弱性。“英国与欧洲经济区面临相同的地缘政治和经济风险，且已完全融入欧洲天然气网络和市场。”
“自乌克兰遭入侵以来，欧盟为依赖俄罗斯能源付出了高昂代价。美国看似是可靠的替代选择。历史上，美国政府干预天然气市场以施压欧洲被认为是不可想象的。但在当今地缘政治环境下，这一假设已不再确定。”
报告总结称，鉴于能源（尤其是天然气）出口正日益被用作战略杠杆，欧洲必须采取行动。中长期来看，欧洲应“加速向基于本土可再生能源的高效现代能源体系转型”。
**常见问题解答**
以下是关于“研究揭示特朗普对欧盟和英国能源供应影响力上升”主题的常见问题列表，力求清晰易懂、贴近对话。
**基础问题**
1. **这项研究主要说明了什么？**
研究表明，如果唐纳德·特朗普赢得下次美国大选，其政策可能显著影响欧洲的能源安全。报告强调了欧洲持续依赖进口美国液化天然气，以及潜在的特朗普政府可能如何将其用作政治筹码。
2. **欧洲为何需要美国能源？**
自乌克兰战争大幅减少从俄罗斯进口管道天然气后，欧盟和英国转向美国填补缺口。美国已成为全球最大液化天然气出口国，而欧洲是其最大客户。
3. **这里所说的“影响力”具体指什么？**
担忧在于，未来美国政府可能在能源交易中附加政治条件，例如要求欧洲支持特定外交政策或贸易协定，以换取稳定、可负担的液化天然气供应。
4. **这仅涉及天然气吗？**
主要是。液化天然气是当前焦点，但影响力可能延伸至更广泛的能源技术合作及共同气候目标，这些可能被降级处理。
**高阶战略问题**
5. **潜在的特朗普政府有哪些具体政策引发担忧？**
主要担忧包括：可能推动重新谈判长期液化天然气合同以偏向美国条款、撤回对乌克兰的支持，以及可能恢复对欧洲商品加征关税（这些关税可能与能源谈判挂钩）。
6. **这对欧洲的气候目标有何影响？**
过度依赖化石燃料美国液化天然气可能延缓欧洲向可再生能源转型。此外，若美国退出全球气候倡议，将减少国际压力，并可能削弱欧洲推进成本高昂的绿色转型的政治意愿。
7. **欧洲降低此脆弱性的主要策略是什么？**
核心策略包括：加速发展本土可再生能源、提高能效、实现液化天然气供应来源多元化、重启或延长部分核能/煤电厂作为备用，以及建设更多战略天然气储备。
