Bu hafta Donald Trump, Birleşik Krallık’taki devlet ziyareti sırasında gülümseyen Keir Starmer ve kıdemli kraliyet üyeleriyle bir araya gelirken, kendimi bir Daily Mail beden dili uzmanı arzularken buldum. Starmer’in el sallaması, Florida’da timsahlarla çevrili halde gözaltında tutulan göçmenleri sormak istediğine dair bir ipucu muydu? Kral Charles’ın dudak şekli, Trump’ı cinsel saldırıyla suçlayan kadınları düşündüğünü mü ima ediyordu?
Ancak belki de bu konuda fazla düşünmemek en iyisi. Ziyaretin teması da buymuş gibi görünüyor. Sokaklara protestocular dizilirken, İngiliz heyeti göz yumdu ve tüm imkanları seferber etti: yaldızlı bir fayton, askeri bir tören ve Dışişleri Bakanı Yvette Cooper’ın, kendisinin rehin alındığını işaret ediyormuş gibi görünmesini sağlayan coşkulu bir kafa eğişi.
Zaman zaman, hepimizin daha kötü bir Love Actually versiyonunda figüranlar olduğumuzu hissettik; burada Hugh Grant’in kötücül ABD başkanına karşı durmasına dair liberal fantezi asla gerçekleşmiyor (en azından Martine McCutcheon’ın uylukları hakkında kimse durmadan konuşmadı).
Trump’a yanaşmanın pratik nedenleri var. Özel ilişkiyi sürdürmenin, İngiltere’yi yüksek gümrük tarifelerinden koruduğu söyleniyor ve bu ziyaretin zamanlamasının, ABD firmalarından 150 milyar sterlinlik bir yatırımla çakıştığı bildiriliyor. Yine de Trump’ın programının Londra’dan kaçınması—daha büyük protestolardan kaçınmak—ve parlamentonun tatilde olduğu bir zamanda uygun bir şekilde gerçekleşmesi, derinlerde hiçbir şeyin doğru hissettirmediğini gösteriyor.
İster Gazze’deki dehşet olsun, isterse acımasız göçmen karşıtı politikaların yükselişi, mevcut gerçekliğimizin normal olduğu yanılgısı gerçekten çıldırtıcı. Ya da başka bir deyişle: onur konuğunun, hüküm giymiş bir çocuk seks tüccarının yanında durduğu bir görüntünün Windsor Şatosu’na yansıtılmasıyla başladığında, bir diplomatik gezinin ters gittiğini anlarsınız.
Trump’ın benzeri görülmemiş ikinci devlet ziyareti esasen bir realpolitik gaslighting’idir; bize, ABD başkentinin polis gücünün kontrolünü ele almakla tehdit eden bir adamın kırmızı halı tedavisine (ve Kızıl Okçular’ın uçuş gösterisine) layık olduğu söyleniyor.
Trump’ın, on yıllardır Britanya’daki en büyük milliyetçi toplanmadan sadece günler sonra burada olması, huzursuzluğu daha da belirgin hale getiriyor. Aşırı sağcı göstericiler Westminster Köprüsü’nde yürürken ve eleştirel bir şaka yaptığı için gece talk show sunucusunun kovulmasını kutlayan bir ABD başkanı, bir devlet ziyareti için şimdiye kadarki en büyük şeref kıtasını alırken, bir hastalığın yayılmasına izin verildiğini hissetmemek zor.
Trump’a gösterilen debdebe ve tören, Atlantik’in her iki yakasında da kabul edilemez olanı kabul etmeye alıştığımızın çarpıcı bir örneği. ABD’de, merhum Hristiyan milliyetçi Charlie Kirk kutsanırken, burada bir milletvekili, büyük değişim teorisini dinleyen bir kalabalığın “büyük çoğunluğunu” “iyi, sıradan, terbiyeli insanlar” olarak tanımladı. (Spoiler: o kişi Nigel Farage’dı.)
Seçilmiş liderlerimizin, meydan okumanın boyutuyla başa çıkmak için tamamen hazırlıksız olduğu—hatta onu kendilerinin körüklediği—hissi, bu krizi daha da kötüleştiriyor. Hafta sonu, başbakanın yürüyüşe hitap edip etmeyeceği belirsiz olan dikkat çekici bir dönem yaşandı, sanki Keir Starmer bir futbol maçına gitmiş ve telefonunu açmayı unutmuş gibi. Nihayetinde, 24 saat sonra, Downing Street hükümetin, insanların “arka planları veya ten renkleri nedeniyle sokaklarımızda gözdağı verilmesine” tahammül etmeyeceğini söyleyen bir açıklama yayınladı. Bağlam için, bu yanıt James grubununkinden daha yavaştı.
Elon Musk’ın parlamentonun feshedilmesi çağrısından beş gün sonra, hükümet hala resmi duyurular için X’i kullanıyor. “Zamanımızın mücadelesindeyiz,” diye tweet attı Starmer Salı günü, aşırı sağı özellikle belirtmeden. Bu, Barut Komplosu’nun bozguna uğratıldığını görmenin nasıl hissettirebileceğini hatırlatıyor—eğer I. James, Guy Fawkes’un sosyal medyasında bunun hakkında post atıyor olsaydı.
Şu ana kadar, muhalefet lideri Kemi Badenoch, Tommy Robinson’ın düzenlediği yürüyüşe katılan 110.000 kişi hakkında tweet atmadı, ne de medya tarafından sorulduğunda yorum yaptı. Ancak yeni LBC programını tanıtmak için zaman ayırdı.
2010 genel seçimlerine hüzünle bakmaktan kendimi alamıyorum, o zamanlar Gordon Brown, “bütün bu Doğu Avrupalıların gelmesinden” şikayet eden bir seçmene “yobaz” demişti. Starmer’ın halka veya başkanlara hakaret etmeye başlamasını önermiyorum—en azından canlı mikrofonda değil—ama merak ediyorum: Liderlerimiz ne zaman bir ırkçıya ırkçı diyecek? Ve bunu yapmaktan bu kadar korkuyor gibi görünmeleri, siyasi kültürümüz hakkında ne söylüyor?
Bu hafta, çoğunlukla, Britanya’nın birkaç kıdemli Müslüman figüründen biri ve sık sık İslamofobik tehditlerin hedefi olan Sadiq Khan’a kaldı; Trump’ı “dünyada bölücü, aşırı sağ siyasetin alevlerini körüklemekle” suçlamak. Görevi ihmal ile cesaret arasındaki bu tezat, her şeyi anlatıyor.
Cuma sabahına kadar, Trump İngiliz topraklarını terk etmiş olacak. Ama temsil ettiği kriz kalacak. Nefret ve bölünmüşlük, Hava Kuvvetleri Uçağı Bir ile gönderilemez. Bunları ele almak zorlu konuşmalar ve cesur eylemler gerektirir. Starmer ve meslektaşlarının bu göreve hazır olup olmadığı asıl soru. Kesin olan bir şey var: Bir tehdidi çözmek için önce onu adlandırmalısınız.
Frances Ryan, Guardian’da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, verilen açıklamaya dayalı bir SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu bağlamda "kırmızı halı sermek" ne anlama geliyor?
Ziyaret eden bir yabancı lidere—bu durumda Donald Trump’a—son derece görkemli, resmi ve misafirperver bir karşılama sunmak anlamına gelir; tıpkı bir kraliyet üyesi veya çok önemli bir kişiye nasıl davranılacağı gibi.
2 Bu açıklamanın ana fikri nedir?
Ana fikir, İngiltere’nin Trump için görkemli bir ziyaret düzenlemesine rağmen, ülkenin karşı karşıya olduğu altta yatan siyasi ve ekonomik sorunların, onun ayrılmasından sonra hala orada olacağı ve ele alınması gerekeceğidir.
3 İngiltere ne tür bir kriz içinde?
Bu tipik olarak, Brexit sonrası devam eden zorlukları ifade eder: ekonomik ve siyasi belirsizlikler, yaşam maliyeti baskıları veya ülke içindeki ve hükümetteki bölünmeler.
4 İngiltere neden Trump’a bu tür bir muamele yapsın?
Ülkeler, güçlü müttefik ulusların liderlerine, diplomatik bağları güçlendirmek, ticaret anlaşmalarını görüşmek ve dünya sahnesinde karşılıklı saygı göstermek için genellikle özel muamele yapar.
Orta Seviye Sorular
5 Bir ABD Başkanı’na bu şekilde davranmanın stratejik bir faydası var mı?
Evet. ABD başkanıyla güçlü bir ilişki, İngiltere için değerli olan—özellikle Brexit sonrası—avantajlı ticaret anlaşmalarına, istihbarat paylaşımına ve küresel konularda desteğe yol açabilir.
6 Bu yaklaşımın potansiyel dezavantajları nelerdir?
Hükümet, liderin politikalarını ülkede eleştirirken onları yurtdışında onurlandırıyorsa, bu ikiyüzlü görünebilir. Ayrıca, o lider tartışmalı bir figürse, halk arasında popüler olmayabilir.
7 Bu kraliyet muamelesi aslında İngiltere’nin krizlerini çözmeye yardımcı olabilir mi?
ABD ile bir ticaret anlaşması müzakere etmek gibi belirli alanlarda yardımcı olabilir, ancak kamusal hizmetler, enflasyon veya siyasi birlik gibi köklü iç meselelere bir çözüm değildir; bunlar iç politika değişiklikleri gerektirir.
8 Bu tür bir durum daha önce diğer liderlerle de oldu mu?
Evet, diplomasi genellikle siyasi anlaşmazlıklara bakılmaksızın liderleri görkemli törenlerle karşılamayı içerir. Örneğin, birçok ülke, önemli uluslararası ilişkileri sürdürmek için geçmişte tartışmalı liderlere kırmızı halı serdi.
İleri Seviye Sorular
9 Bu açıklama, siyasetteki kısa vadecilik eleştirisini nasıl yapıyor?
Hükümetlerin, yüksek profilli bir ziyaretin kısa vadeli gösterişine ve fotoğraf fırsatlarına odaklanabileceğini ima ediyor.
