Négy évvel Ukrajna megtámadása után Oroszország csak korlátozott előrehaladást ért el, míg Kijev továbbra is erősen kitart.

Oroszország Ukrajna elleni inváziója most lép a sötét ötödik évébe, ami már meghaladja a második világháború teljes keleti frontjának időtartamát. Míg a szovjetek 1944-45-ben alig több mint 15 hónap alatt haladtak Leningrád kapuitól Berlinig, Oroszország jelenlegi előrenyomulási üteme Ukrajnában jóval lassabb – a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja szerint naponta átlagosan 70 méter Pokrovszk közelében és 23 méter Kupjanszk mellett.

Ezek a területi nyereségek Ukrajna méretéhez képest minimálisak, 2025-re mintegy 1865 négyzetmérföldet (a terület kb. 0,8%-át) tesznek ki. Az orosz narratíva – amelyet néha a könnyen elhitető Fehér Ház is elfogad –, miszerint Ukrajna lassú vereséget szenved, pontatlan. A valóságban, az orosz bombázások következtében több százezer otthon áram, fűtés és víz nélkül maradva is, Ukrajna finomítja stratégiáját és szerény sikereket ér el a visszaszorításban.

Egy ukrajnai ellentámadás a Záporizzsjai terület nyílt terepén, Huliaipole északi részén, ebben a hónapban mintegy 40 négyzetmérföldet hódított vissza. Ez az előrenyomulás azt használta ki, hogy Elon Musk Starlink rendszere későn ugyan, de megtiltotta az orosz katonák számára a műholdas kommunikáció használatát Ukrajnán belül. Ez azután következett, hogy Ukrajna visszafoglalta Kupjanszket a harkivi régióban tavaly decemberben. Volodimir Zelenszkij elnök három héttel azután látogatta meg a várost, hogy Oroszország bejelentette a bevételét.

"A Kreml próbálja azt a narratívát kelteni, hogy Ukrajna az összeomlás szélén áll," mondja Christina Harward a Háború Tanulmányozási Intézetből. "Ez teljesen hamis. Amit valójában látunk, az Ukrajna kis méretű felszabadításai, amelyek kihasználják a téli időjárást és a Starlink blokkolását."

Ezzel a háttérrel nem meglepő, hogy Oroszország továbbra is követeli Ukrajnától, hogy vonja ki csapatait Kramatorszkból, Szlovjanszkból és Doneck többi részéből – nemrégiben egy, Oroszország által őrzött demilitarizált övezetet javasolt. A hónap elején egy NATO-hírszerző tiszt úgy becsülte, hogy Oroszország valószínűleg nem fogja elfoglalni a régiót "a következő 18 hónapon belül". A terület urbanizáltsága miatt ez sokkal tovább is tarthat, akár 600 000 vagy több orosz áldozatot követelve.

Ez a diplomáciai manőverezés rávilágít Oroszország gyenge katonai teljesítményére. Múlt héten Szergej Lavrov külügyminiszter lett a legújabb kremli tisztviselő, aki az állítólagos anchorage-i megállapodásokra hivatkozott, azt állítva, hogy egy augusztusi alaszka-i csúcstalálkozón Donald Trump volt amerikai elnök egyetértett Vlagyimir Putyinnal abban, hogy Ukrajna harc nélkül adja át Doneck többi részét. Azonban, bár Trump néha flörtölt az ötlettel, az Egyesült Államok nem tartotta ezt a pozíciót, az ukrán és európai ellenállás miatt.

A helyzet élesen eltér egy évvel ezelőttitől, amikor Trump és Zelenszkij nyíltan vitatkozott az Ovális Irodában, és úgy tűnt, hogy az amerikai támogatás Ukrajna számára teljesen megszűnhet. "A legrosszabb forgatókönyv azonban nem valósult meg," mondta Orysia Lutsevych, a Chatham House think tank ukrajna-szakértője. "Az Egyesült Államok fegyvert ad el Ukrajnának, továbbra is hírszerzést biztosít, és bármilyen nyomás is létezik, nem elég erős ahhoz, hogy Kijevet engedményekre kényszerítse."

Természetesen Ukrajna továbbra is jelentős kihívásokkal néz szembe. A közművek helyzete katasztrofális a szisztematikus orosz bombázások után, több mint egymillió ukrajnai maradt áram, fűtés és víz nélkül egy hideg télen, amikor a hőmérséklet -20°C-ig is csökkenhet. Kijevben 2600 épület maradt áram vagy fűtés nélkül, a legrosszabb helyzet a keleti, bal parti területeken van, ahol a beltéri hőmérséklet 5-6°C-ra is csökkenhet.

Egy cinikus bombázási kampány után, amelyet néha "Holodomornak" (hideg általi halál) neveznek, az időjárás várhatóan javulni fog. Azonban a nyugati szövetségesek kudarca, hogy elegendő légvédelmi rakétát állítsanak elő, nemcsak nyilvánvaló, de vitathatóan rosszabbodik. Remények fűződnek az olcsó, földi indítású elfogórakétákhoz a Shahed drónok ellen, mint például a Wild Hornets Sting rakéták, amelyek ősszel óta a frontvonalon vannak. Ennek ellenére a Tudomány és Nemzetközi Biztonság Intézetének statisztikai elemzése azt mutatja, hogy a fegyveres Shahed drónok célba találásának aránya január 6%-áról májusra 30%-ra emelkedett, és decemberben 29%-on maradt.

Ennek ellenére Oroszország Ukrajna polgári lakossága elleni könyörtelen támadásai eddig minimális stratégiai előnyt hoztak. Különös stratégia Putyintól, tekintve a hírhedt állítását, miszerint a két ország "egy nép". Ukrajna lakossága kimerült lehet, de még mindig nincs vágy a behódolásra az orosz uralomnak, nemhogy Doneck többi részének átadására. Sem a csatatér dinamikájában nem történt nyilvánvaló változás Moszkva javára.

Több mint egymillió ukrajnai maradt áram, fűtés és víz nélkül egy hideg télen, amikor a hőmérséklet -20°C-ig csökken.

Eközben Ukrajna erőteljesebb megközelítést alkalmazott. Az ország új védelmi minisztere, Mihajlo Fedorov célja, hogy havonta 50 000 orosz katonát semmisítsen meg – ez növekedés a jelenlegi havi kb. 35 000 veszteséghez képest, amelyből a NATO szerint 20 000-25 000 az elesett. Ez a szembetűnő célkitűzés arra szolgál, hogy meghaladja Oroszország jelenlegi havi kb. 30 000-35 000-es toborzási ütemét, ezzel politikai kockázatot jelentő mozgósításra kényszerítve Moszkvát, vagy egy realisztikusabb diplomáciai pozícióra.

A szakértők úgy vélik, hogy a magasabb cél elméletileg elérhető, bár ez attól függ, hogy Oroszország folytatja-e a támadásokat. A becslések szerint a veszteségek 80%-át a frontvonal mögött akár 15 mérföldre (25 km) is működő drónok okozzák, ami gyakorlatilag megakadályozza, hogy bármelyik fél több, mint néhány katonát csoportosítson, kivéve eső vagy köd fedezete alatt. Azonban Ukrajna számos legjobb egységének és katonájának teljes kimerülése is problémát jelent.

Múlt hónapban Fedorov elismerte, hogy 200 000 ukrán távollétben van engedély nélkül, nem bírva a fronton maradás terhét. A hadsereg talán nem képes magasabb ütemben működni.

Jade McGlynn, a King's College kutatója aggodalmát fejezte ki, hogy Ukrajna szövetségeseinek nincs hiteles terve arra, hogy Oroszországot fegyverszünetre kényszerítsék egy alapvetően patthelyzetben lévő konfliktusban. "Európában nem látok stratégiát, és az Egyesült Államok a békefolyamatba fekteti a tojásait, de nincs folyamat, ha Oroszország nem vesz részt megfelelően," mondta.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az ukrajnai háború jelenlegi állapotáról, amely arra a megfigyelésre épül, hogy négy év alatt Oroszország csekély előrehaladást ért el, és Ukrajna továbbra is erősen áll.



Kezdő Szintű Kérdések



K: Négy éve történt Oroszország Ukrajna elleni inváziója. Ki nyer?

V: Nincs egyértelmű győztes. Bár Oroszország Ukrajna területének kb. 18%-át ellenőrzi, a kezdeti célja, hogy elfoglalja az egész országot, kudarcot vallott. Ukrajna megvédte fővárosát és visszafoglalt némi területet, de a frontvonalak több mint egy éve nagyrészt statikusak. A helyzet egy őrlő háború.

K: Mit jelent a "csekély előrehaladás" Oroszország számára?

V: Ez azt jelenti, hogy négy évnyi harc után, hatalmas áron, Oroszországnak csak egy régióban sikerült jelentős területet elfoglalnia, valamint egy déli földsávot. Előrenyomulása rendkívül lassú és költséges volt, nem érte el fő céljait, mint Kijev elfoglalása vagy Ukrajna megadásra kényszerítése.

K: Hogyan áll erősen Kijev?

V: Az állandó rakétatámadások ellenére Ukrajna kormánya továbbra is működik Kijevben, a fővárost soha nem foglalták el, és az ország hadserege és társadalma továbbra is ellenáll. Ukrajna emellett fenntartotta a nemzetközi támogatást, jelentős védelmi segélyt szerzett, és gazdaságát szélsőséges körülmények között működteti.

K: Miért nem ért véget ez a háború?

V: Mindkét félnek alapvetően különböző és összeegyeztethetetlen céljai vannak. Ukrajna teljes szuverenitásáért és területi integritásáért harcol. Oroszország nem hajlandó feladni az elfoglalt területeket. Mivel egyik fél sem képes döntő katonai győzelmet elérni vagy elfogadni a másik feltételeit, a konfliktus patthelyzetbe került.



Haladó / Stratégiai Kérdések



K: Ha Oroszországnak sokkal nagyobb hadserege van, miért ért el csak csekély előrehaladást?

V: A kulcsfontosságú okok közé tartozik a gyenge orosz tervezés és logisztika kezdetben, az heves ukrán ellenállás és alkalmazkodóképesség, a jelentős nyugati katonai segély, az ukránok hatékony drónhasználata, és Oroszország küzdelme a saját elvesztett csapatok és modern felszerelés pótlásával teljes nemzeti mozgósítás nélkül.

K: Mi az az őrlőháború, és hogyan vonatkozik ez itt?

V: Az őrlőháború egy olyan konfliktus, ahol a győzelem attól függ, hogy gyorsabban zsákmányoljuk ki az ellenség erőforrásait, mint ahogy ők a miénket. Ez a háború pontosan ilyenné vált – egy brutális csere a megerősített frontvonalak mentén.