러시아의 우크라이나 침공이 이제 다섯 번째 암울한 해로 접어들었으며, 이는 이미 제2차 세계대전 동부 전선 전체 작전 기간보다 길어졌습니다. 1944~45년 소련이 레닌그라드 문에서 베를린까지 불과 15개월 만에 진격한 반면, 러시아의 현재 우크라이나 내 점령 속도는 훨씬 더 느립니다. 전략국제문제연구소(CSIS)에 따르면, 포크로우스크 근처에서는 하루 평균 70미터, 쿠피얀스크 근처에서는 23미터에 불과합니다.
이러한 점령지는 우크라이나의 크기에 비해 미미하여, 2025년 기준 약 1,865제곱마일(국토의 약 0.8%)에 해당합니다. 러시아의 주장—때로는 쉽게 믿는 백악관이 받아들이기도 하는—즉 우크라이나가 느린 패배를 겪고 있다는 이야기는 부정확합니다. 실제로는 러시아의 폭격으로 수십만 가구가 전기, 난방, 물 공급을 잃었음에도 불구하고, 우크라이나는 전략을 수정하며 소규모 성공을 거두고 있습니다.
자포리자주의 개방 지형인 훌라이폴레 북부에서의 우크라이나 반격으로 이번 달 약 40제곱마일을 되찾은 것으로 추정됩니다. 이 진격은 일론 머스크의 스타링크 시스템이 러시아 군인들의 우크라이나 내 위성 통신 사용을 늦게나마 차단한 것을 이용한 것입니다. 이는 지난 12월 우크라이나가 하르키우 지역의 쿠피얀스크를 재점령한 데 이은 것입니다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 러시아가 점령을 주장한 지 3주 만에 해당 마을을 방문했습니다.
"크렘린은 우크라이나가 붕괴 직전이라는 이야기를 만들려 하고 있습니다,"라고 전쟁연구소의 크리스티나 하워드가 말합니다. "이는 완전히 거짓입니다. 우리가 실제로 목격하는 것은 우크라이나의 소규모 해방 작전으로, 겨울 날씨와 스타링크 차단을 이용한 것입니다."
이러한 배경에서 러시아가 우크라이나에게 크라마토르스크, 슬로비얀스크, 도네츠크 나머지 지역에서 군대를 철수하라고 요구하는 것은 놀랍지 않습니다. 최근에는 러시아가 순찰하는 비무장 지대를 제안하기도 했습니다. 이달 초, NATO 정보 당국자는 러시아가 해당 지역을 "향후 18개월 이내에 점령할 가능성이 낮다"고 추정했습니다. 해당 지역의 도시화를 고려하면 훨씬 더 오래 걸릴 수 있으며, 잠재적으로 60만 명 이상의 러시아군 사상자가 발생할 수 있습니다.
이러한 외교적 기동은 러시아의 열악한 군사 성과를 부각시킵니다. 지난주, 세르게이 라브로프 외무장관은 앵커리지에서 이루어졌다고 주장되는 합의를 언급한 최신 크렘린 관료가 되었습니다. 그는 알래스카에서 열린 8월 정상회의에서 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 블라디미르 푸틴과 함께 우크라이나가 나머지 도네츠크를 무혈로 넘겨야 한다는 데 동의했다고 주장했습니다. 그러나 트럼프가 가끔 이 아이디어를 내비쳤음에도 불구하고, 우크라이나와 유럽의 반대로 인해 미국은 이 입장을 시행하지 않았습니다.
이 상황은 1년 전과 극명히 대비됩니다. 당시 트럼프와 젤렌스키가 오벌 오피스에서 공개적으로 논쟁했고, 미국의 우크라이나 지원이 완전히 끝날 수도 있을 것 같았습니다. "그러나 최악의 시나리오는 일어나지 않았습니다,"라고 채텀 하우스 싱크탱크의 우크라이나 전문가 오리샤 루체비치가 말했습니다. "미국은 우크라이나에 무기를 판매하고, 여전히 정보를 제공하며, 어떤 압력이 존재하더라도 키예프를 양보하도록 강제할 만큼 강력하지 않습니다."
물론 우크라이나는 여전히 상당한 도전에 직면해 있습니다. 체계적인 러시아 폭격 이후 공공 시설 상황은 재앙적이며, 영하 20도까지 떨어지는 추운 겨울 동안 백만 명 이상의 우크라이나인이 전기, 난방, 물 공급 없이 지내고 있습니다. 키예프에서는 2,600채의 건물이 전기나 난방 공급이 끊겼으며, 가장 심각한 피해를 입은 지역은 동부 좌안으로, 실내 온도가 5~6도까지 떨어질 수 있습니다.
때로는 "홀로도모르(추위로 인한 죽음)"로 묘사되는 냉소적인 폭격 캠페인 이후 날씨가 개선될 예정입니다. 그러나 서방 동맹국들이 충분한 방공 미사일을 생산하지 못한 것은 명백할 뿐만 아니라, 악화되고 있다고 주장할 수도 있습니다. 샤헤드 드론에 대한 저렴한 지상 발사 요격 미사일, 예를 들어 가을부터 전선에 배치된 와일드 호넷스의 스팅 미사일에 대한 기대가 있었습니다. 그러나 과학국제안보연구소의 통계 분석에 따르면, 샤헤드 무장 드론이 목표물을 명중하는 비율은 지난 1월 6%에서 5월 30%로 상승했으며, 12월에도 29%를 유지했습니다.
그럼에도 불구하고, 러시아의 우크라이나 민간인에 대한 끊임없는 공격은 지금까지 최소한의 전략적 이득만을 가져왔습니다. 푸틴이 두 나라가 "한 민족"이라는 악명 높은 주장을 고려할 때, 그가 채택한 이 전략은 이상합니다. 우크라이나 인구는 지칠 수 있지만, 여전히 러시아의 지배에 굴복하려는 욕망은 없으며, 도네츠크 나머지 지역을 넘겨주려는 생각은 더욱 없습니다. 또한 전장 역학에 모스크바에 유리한 뚜렷한 변화도 없었습니다.
추운 겨울, 기온이 영하 20도까지 떨어지는 동안 백만 명 이상의 우크라이나인이 전기, 난방, 물 공급 없이 지내고 있습니다.
한편, 우크라이나는 보다 강력한 접근법을 채택했습니다. 국가의 새 국방장관 미하일로 페도로프는 월간 5만 명의 러시아 군인을 제거하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이는 현재 월간 약 3만5천 명의 사상자 비율(나토 추정 사망자 2만~2만5천 명 포함)에서 증가한 수치입니다. 이 가혹한 목표는 러시아의 현재 월간 모병률 약 3만~3만5천 명을 초과하도록 설계되어, 모스크바로 하여금 정치적으로 위험한 동원이나 보다 현실적인 외교적 입장을 취하도록 강요하고 있습니다.
전문가들은 더 높은 목표가 이론적으로 달성 가능하다고 믿지만, 이는 러시아가 공격을 계속하는 데 달려 있습니다. 추정 사상자의 약 80%는 전선 후방 15마일(25km)까지 작동하는 드론에 의해 발생하며, 이는 비나 안개 속에서가 아니면 어느 쪽도 소수의 군인 이상을 집결시키는 것을 효과적으로 방지합니다. 그러나 우크라이나 또한 많은 최정예 부대와 군인들의 극심한 피로에 직면해 있습니다.
지난달, 페도로프는 20만 명의 우크라이나인이 무단 이탈 상태에 있으며, 전선에 머무르는 압박을 견디지 못한다고 인정했습니다. 군대는 더 높은 속도로 작전을 수행할 수 없을 수도 있습니다.
킹스 칼리지의 연구원 제이드 맥글린은 우크라이나의 동맹국들이 교착 상태에 빠진 이 분쟁에서 러시아를 휴전으로 강제할 신뢰할 만한 계획을 가지고 있지 않다는 점에 우려를 표했습니다. "유럽에는 전략이 보이지 않으며, 미국은 평화 프로세스에 모든 것을 걸고 있지만, 러시아가 제대로 참여하지 않으면 프로세스가 없습니다,"라고 그녀가 말했습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 러시아의 4년 간의 제한된 진전과 우크라이나의 지속적인 강인함을 관찰 중심으로 구성된 우크라이나 전쟁 현황에 대한 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
Q: 러시아가 우크라이나를 침공한 지 4년이 되었습니다. 누가 이기고 있나요?
A: 명확한 승자는 없습니다. 러시아가 우크라이나 영토의 약 18%를 통제하고 있지만, 전체 국가를 점령하려는 초기 목표는 실패했습니다. 우크라이나는 수도 방어와 일부 영토 회복에 성공했지만, 전선은 1년 이상 대체로 정체 상태입니다. 상황은 지치도록 오래가는 소모전입니다.
Q: 러시아에게 '제한된 진전'이 의미하는 바는 무엇인가요?
A: 이는 막대한 비용을 치르며 4년간 전투를 벌인 후, 러시아가 한 지역에서만 상당한 영토와 남부의 일부 땅을 점령하는 데 그쳤음을 의미합니다. 그들의 진격은 극도로 느리고 비용이 많이 들었으며, 키예프 점령이나 우크라이나 항복 강요 같은 주요 목표를 달성하지 못했습니다.
Q: 키예프는 어떻게 강인하게 버티고 있나요?
A: 지속적인 미사일 공격에도 불구하고, 우크라이나 정부는 키예프에서 기능을 유지하고 있으며, 수도는 한 번도 점령되지 않았고, 국가의 군대와 사회는 계속 저항하고 있습니다. 우크라이나는 또한 국제적 지지를 유지하고, 주요 방어 지원을 확보하며, 극한 조건에서 경제를 운영하고 있습니다.
Q: 왜 이 전쟁은 아직 끝나지 않았나요?
A: 양측은 근본적으로 다르고 양립할 수 없는 목표를 가지고 있습니다. 우크라이나는 완전한 주권과 영토 보전을 위해 싸우고 있으며, 러시아는 점령한 땅을 포기하려 하지 않습니다. 어느 쪽도 결정적인 군사적 승리를 확보하거나 상대방의 조건에 동의할 수 없어, 분쟁은 교착 상태에 빠졌습니다.
고급/전략적 질문
Q: 러시아가 훨씬 더 큰 군대를 보유하고 있다면, 왜 제한된 진전만 이루었나요?
A: 주요 이유로는 초기 러시아의 열악한 계획과 군수 지원, 치열한 우크라이나의 저항과 적응력, 대규모 서방 군사 원조, 우크라이나의 효과적인 드론 사용, 그리고 러시아의 전국적 동원 없이 손실된 병력과 현대 장비를 대체하는 데 어려움을 겪는 점 등이 포함됩니다.
Q: 소모전이 무엇이며, 여기에 어떻게 적용되나요?
A: 소모전은 승리가 상대방의 자원을 상대방이 당신의 자원을 소진시키는 것보다 빠르게 갈아먹는 데 달려 있는 갈등입니다. 이 전쟁은 정확히 그렇게 되었습니다—요새화된 전선을 따라 잔인한 교환이 이루어지고 있습니다.
