A invasão da Rússia à Ucrânia está agora entrando em seu quinto ano sombrio, tendo já durado mais do que toda a campanha da frente oriental da Segunda Guerra Mundial. Enquanto os soviéticos avançaram dos portões de Leningrado a Berlim em pouco mais de 15 meses em 1944-45, o ritmo atual de ganhos da Rússia na Ucrânia é muito mais lento — uma média de 70 metros por dia perto de Pokrovsk e 23 metros perto de Kupiansk, de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
Esses ganhos são mínimos em relação ao tamanho da Ucrânia, totalizando cerca de 4.830 quilômetros quadrados em 2025 (aproximadamente 0,8% do país). A narrativa russa — às vezes aceita por uma Casa Branca crédula — de que a Ucrânia está sofrendo uma derrota em câmera lenta é imprecisa. Na realidade, apesar de centenas de milhares de casas ficarem sem eletricidade, aquecimento e água devido aos bombardeios russos, a Ucrânia está refinando sua estratégia e alcançando sucessos modestos em repelir o avanço.
Um contra-ataque ucraniano ao norte de Huliaipole, no terreno aberto da província de Zaporizhzhia, recuperou cerca de 104 quilômetros quadrados este mês. Esse avanço aproveitou o sistema Starlink de Elon Musk, que bloqueou tardiamente o uso de suas comunicações por satélite por soldados russos dentro da Ucrânia. Isso segue a retomada de Kupiansk pela Ucrânia na região de Kharkiv em dezembro passado. O presidente Volodymyr Zelenskyy visitou a cidade três semanas depois que a Rússia afirmou tê-la capturado.
"O Kremlin está tentando criar uma narrativa de que a Ucrânia está à beira do colapso", diz Christina Harward, do Instituto para o Estudo da Guerra. "É completamente falso. O que estamos realmente vendo são libertações em pequena escala pela Ucrânia, aproveitando o clima de inverno e o bloqueio do Starlink."
Nesse contexto, não é surpreendente que a Rússia continue a exigir que a Ucrânia retire suas tropas de Kramatorsk, Sloviansk e do resto de Donetsk — sugerindo recentemente uma zona desmilitarizada patrulhada pela Rússia. No início deste mês, um oficial de inteligência da OTAN estimou que a Rússia provavelmente não capturará a região "nos próximos 18 meses". Dada a urbanização da área, pode levar muito mais tempo, potencialmente custando 600 mil ou mais baixas russas.
Essa manobra diplomática destaca o fraco desempenho militar da Rússia. Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, tornou-se o mais recente oficial do Kremlin a mencionar supostos entendimentos alcançados em Anchorage, alegando que, em uma cúpula em agosto no Alasca, o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, concordou com Vladimir Putin que a Ucrânia deveria entregar o resto de Donetsk sem lutar. No entanto, embora Trump tenha ocasionalmente flertado com a ideia, os EUA não impuseram essa posição devido às objeções ucranianas e europeias.
A situação contrasta fortemente com um ano atrás, quando Trump e Zelenskyy discutiram abertamente no Salão Oval e parecia que o apoio dos EUA à Ucrânia poderia terminar completamente. "O pior cenário não aconteceu, porém", disse Orysia Lutsevych, especialista em Ucrânia no think tank Chatham House. "Os EUA estão vendendo armas para a Ucrânia, ainda fornecendo inteligência, e qualquer pressão que exista não é forte o suficiente para forçar Kiev a ceder."
Claro, a Ucrânia ainda enfrenta desafios consideráveis. A situação dos serviços públicos é catastrófica após os bombardeios sistemáticos russos, deixando mais de um milhão de ucranianos sem eletricidade, aquecimento e água durante um inverno frio, com temperaturas de até -20°C. Em Kiev, 2.600 prédios estão sem energia ou aquecimento, com as áreas mais afetadas na margem esquerda oriental, onde as temperaturas internas podem cair para 5 ou 6°C.
Após uma campanha de bombardeio cínica, às vezes descrita como "Holodomor" (morte pelo frio), o clima deve melhorar. No entanto, o fracasso dos aliados ocidentais em produzir mísseis de defesa aérea suficientes não só é evidente, mas pode estar piorando. As esperanças foram depositadas em interceptores terrestres baratos para drones Shahed, como os mísseis Sting dos Wild Hornets, que estão na linha de frente desde o outono. No entanto, uma análise estatística do Instituto de Ciência e Segurança Internacional mostra que a proporção de drones Shahed armados que atingem seus alvos aumentou de 6% em janeiro do ano passado para 30% em maio e permaneceu em 29% em dezembro.
Apesar disso, os ataques implacáveis da Rússia à população civil ucraniana até agora renderam ganhos estratégicos mínimos. É uma estratégia curiosa para Putin adotar, dado sua notória afirmação de que os dois países são "um só povo". A população ucraniana pode estar exausta, mas ainda não há desejo de ceder à dominação russa, muito menos de entregar o resto de Donetsk. Também não houve nenhuma mudança óbvia na dinâmica do campo de batalha a favor de Moscou.
Mais de um milhão de ucranianos estão sem eletricidade, aquecimento e água durante um inverno frio, com temperaturas caindo para -20°C.
Enquanto isso, a Ucrânia adotou uma abordagem mais contundente. O novo ministro da Defesa do país, Mykhailo Fedorov, pretende eliminar 50 mil soldados russos por mês — um aumento em relação à taxa atual de baixas de cerca de 35 mil por mês, das quais a OTAN estima que 20 mil a 25 mil sejam mortos. Esse objetivo drástico foi projetado para exceder a taxa atual de recrutamento da Rússia, de cerca de 30 mil a 35 mil por mês, forçando Moscou a uma mobilização politicamente arriscada ou a uma posição diplomática mais realista.
Especialistas acreditam que o objetivo mais alto é teoricamente alcançável, embora dependa de a Rússia continuar seus ataques. Estima-se que 80% das baixas sejam causadas por drones operando até 25 quilômetros atrás das linhas de frente, o que efetivamente impede que qualquer lado concentre mais do que um punhado de soldados, a menos que sob cobertura de chuva ou neblina. No entanto, a Ucrânia também enfrenta o esgotamento total de muitas de suas melhores unidades e soldados.
No mês passado, Fedorov reconheceu que 200 mil ucranianos estavam ausentes sem licença, incapazes de suportar a tensão de permanecer na frente. O exército pode não ser capaz de operar em um ritmo mais alto.
Jade McGlynn, pesquisadora do King's College, expressou preocupação de que os aliados da Ucrânia não tenham um plano crível para forçar a Rússia a um cessar-fogo no que é essencialmente um conflito estagnado. "Não vejo uma estratégia na Europa, e os EUA estão apostando no processo de paz, mas não há processo se a Rússia não estiver engajando adequadamente", disse ela.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o estado atual da guerra na Ucrânia, com base na observação de que, após quatro anos, a Rússia obteve ganhos limitados e a Ucrânia continua resistindo.
Perguntas de Nível Iniciante
P: Já se passaram quatro anos desde que a Rússia invadiu a Ucrânia. Quem está ganhando?
R: Não há um vencedor claro. Embora a Rússia controle cerca de 18% do território ucraniano, seu objetivo inicial de tomar todo o país falhou. A Ucrânia defendeu sua capital e recuperou algumas terras, mas as linhas de frente têm estado praticamente estáticas há mais de um ano. A situação é uma guerra de atrito desgastante.
P: O que significam "ganhos limitados" para a Rússia?
R: Significa que, após quatro anos de luta a um custo enorme, a Rússia só conseguiu capturar uma quantidade significativa de território em uma região e uma faixa de terra no sul. Seus avanços têm sido extremamente lentos e custosos, falhando em alcançar seus principais objetivos, como tomar Kiev ou forçar a rendição da Ucrânia.
P: Como Kiev está resistindo?
R: Apesar de constantes ataques com mísseis, o governo ucraniano continua funcionando em Kiev; a capital nunca foi capturada, e as forças armadas e a sociedade do país continuam a resistir. A Ucrânia também manteve o apoio internacional, garantiu grandes auxílios de defesa e manteve sua economia funcionando em condições extremas.
P: Por que esta guerra ainda não acabou?
R: Ambos os lados têm objetivos fundamentalmente diferentes e incompatíveis. A Ucrânia luta por sua soberania plena e integridade territorial. A Rússia não está disposta a desistir das terras que tomou. Como nenhum dos lados consegue garantir uma vitória militar decisiva ou concordar com os termos do outro, o conflito está em um impasse.
Perguntas Avançadas / Estratégicas
P: Se a Rússia tem um exército muito maior, por que só obteve ganhos limitados?
R: As principais razões incluem: planejamento e logística russos deficientes no início, resistência e adaptabilidade ferozes da Ucrânia, maciço auxílio militar ocidental, uso eficaz de drones pela Ucrânia e a luta da Rússia para repor suas próprias tropas perdidas e equipamentos modernos sem uma mobilização nacional total.
P: O que é uma guerra de atrito e como se aplica aqui?
R: Uma guerra de atrito é um conflito em que vencer depende de desgastar os recursos do inimigo mais rápido do que ele desgasta os seus. Esta guerra se tornou exatamente isso — uma troca brutal ao longo de linhas de frente fortificadas.
