Vuonna 2022 asuin pohjois-Lontoossa kanaravintolan yläpuoleisessa huoneistossa kahden kämppäkaverin kanssa, ja paikka kuhisi torakoita. Vuokraisäntämme vain kohautti olkapäitään ja sanoi: "Mitä muuta odotitte, asuessanne takeaway-ravintolan yläpuolella?" Toinen kämppäkavereistani oli Liettuasta ja hänen piti palata kotiin tammikuussa, kun taas hänen tyttöystävänsä, toinen kämppäkaverimme, oli poissa joulunvietosta. Olin käynyt Kanadassa edelliskuussa, joten joulupäivänä olimme vain me kaksi.
Ostin pienen paistettavan kanan ja tarjosin sen täytteen kanssa, jonka olin tuonut Kanadasta – se muistutti brittiläistä versiota, mutta oli ilmavampi ja rakenteeltaan kiinteämpi – sekä pastaa. Tein myös ruusukaalia, yrittäen jäljitellä kotikaupungistani tuttua ravintola-annosta paistamalla ne pekonin, vaahterasiirapin, parmesaanin ja lorauksen majoneesin kanssa. Se ei kuitenkaan onnistunut kovin hyvin. Joimme kämppäkaverini kilpailussa voittamaa proseccoa, vaikka kumpikaan meistä ei oikein pitänyt siitä. Se vain tuntui joulun hengeltä sopivalta.
Koska meillä ei ollut olohuonetta, kämppäkaverini asetti projektorin makuuhuoneeseensa. Istuimme työtuoleilla, epätavallinen joululounaamme sylissämme, ja katsoimme elokuvan, jota olin aina halunnut nähdä: Tiptoes. Siinä Gary Oldman esittää kääpiökasvuista miestä, kun taas Matthew McConaughey näyttelee hänen normaalikokoista kaksosveljeään (joka toki on oikeassa elämässä paljon nuorempi). McConaugheyn hahmo on pitänyt koko perheensä – jossa kaikilla on kääpiökasvu – salassa raskaana olevalta tyttöystävältään, jota esittää Kate Beckinsale. Elokuvan piti olla komedia tai draamakomedia, mutta sen premissi oli silti kiusallinen.
Tiptoes oli kiehtonut minua ja parasta ystävääni kotona jo vuosia. Emme olleet koskaan oikeastaan nähneet sitä, mutta puhuimme siitä usein ja katsoimme lukemattomia YouTube-arvosteluja. Keräsimme jopa outoja faktoja elokuvasta, kuten että Beckinsale suostui osaan vain, jos saisi pitää "onnenhattuaan" kuvauksissa – mustavalkoraidallista hattua, joka näyttää hieman joulupukin hatulta. Nyt kun olen nähnyt elokuvan, voin vahvistaa, että se näyttää yhtä omituiselta kuin kuulostaakin.
Vaikka elokuva sisältääkin rooleja kääpiökasvuisille näyttelijöille, kuten Peter Dinklage, päähenkilöä esittää Oldman, joka kävelee lähinnä polvillaan kengät jalassa. Yhdessä kohtauksessa, jossa hän istuu sohvalla, on selvästi nähtävissä, että hänen muut osat kehostaan piilevät sohvan sisällä. Elokuva ei ole edes kovin vanha – se julkaistiin 2003 – mikä tekee sen herkkyyden puutteesta entistä kiusallisemman. Ylivoimainen ajatukseni oli: kuinka tämä on voitu tehdä?
Oletettavasti on olemassa taiteellisempi ohjaajan versio, mikä on mielenkiintoista, sillä julkaistu versio on koomisen huono: huonosti kirjoitettu ja dialogi tuntuu sekopäiseltä.
Tunsin syyllisyyttä katsoessani elokuvan ilman parasta ystävääni, ja kun myöhemmin tunnustin, hän raivostui. Mutta luulen, että jos olisimme katsonut perinteisen jouluelokuvan, se olisi saattanut masentaa meitä perheittemme kanssa olemisen kaipuussa. Outo elokuva, outo ruoka ja outo joulupäivä tuntuivat juuri sopivilta.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista kuvatun kokemuksen tiimoilta: "Outoin jouluni: istuin työtuolissa katsomassa omituisinta elokuvaa, jonka olen koskaan nähnyt"
Yleiset - Aloittelijakysymykset
K: Mistä tämä tarina kertoo?
V: Se on henkilökohtainen anekdootti joulunvietosta epätavallisessa, yksinäisessä tilanteessa – istuen työtuolissa ja katsomassa elokuvaa, joka koettiin uskomattoman omituiseksi.
K: Miksi tämä on outo joulu?
V: Koska joulu liitetään tyypillisesti perheeseen, perinteisiin ja iloiseen tunnelmaan. Tämä tarina vastustaa sitä kuvaamalla eristettyä, arkipäiväistä ympäristöä ja epämukavaa kokemusta.
K: Millaista elokuvaa he katsoivat?
V: Tarina ei tarkenna sitä, mikä on osa jännitystä. Se oli tarpeeksi outo ollakseen mieleenpainuva, luultavasti jotain surreaalista, avantgarde-tai syvästi hämmentävää.
K: Oliko hän yksin?
V: Ilmaisu "istuin" viittaa vahvasti yksinoloon, mikä lisää joulukokemuksen epätavallista ja itsetutkiskelevaa luonnetta.
Edistyneet - Analyysikysymykset
K: Mikä on tämän tarinan syvempi merkitys tai vetovoima?
V: Se resonoi, koska korostaa epäperinteistä, aitoa, henkilökohtaista hetkeä. Se löytää merkitystä hiljaisesta eristäytymisestä ja epäonnistuneen juhlan oudosta kauneudesta, jonka monet kokevat mutta harvoin jakavat.
K: Onko työtuolin yksityiskohta tärkeä?
V: Kyllä, ratkaisevasti. Työtuoli viittaa työhön, eristykseen tai väliaikaiseen järjestelyyn – ei rentoutumiseen. Se korostaa irrallisuuden tunnetta ja epäjouluista ympäristöä.
K: Voidaanko tätä pitää elokuvan arvosteluna?
V: Ei suoranaisesti. Se on enemmän kokemuksen arvostelu. Elokuvan laatu on vähemmän tärkeää kuin sen vaikutus kertojan juhlaan, mikä tekee siitä tarinan tunnelmasta ja muistista.
K: Mihin genreihin "omituisin elokuva" saattaa kuulua?
V: Todennäköisesti genreihin, jotka tunnetaan surrealismista tai psykologisesta epämukavuudesta, kuten avantgarde-elokuva, body horror, psykedeelinen elokuva tai syvästi monitulkintainen arthouse-elokuva.
Käytännön - Yleiset ongelmat
K: Minulla on ollut samanlainen loma. Miten voin kirjoittaa siitä?
V: Keskity tarkkoihin, konkreettisiin yksityiskohtiin ja siihen, miten ne saivat sinut tuntemaan. Aseta odotettu joulun ilo vastakkain todellisen kokemuksen kanssa.
